Par FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
La Coupe est une formidable vitrine de la propagande géopolitique, un puissant mécanisme d'exercice douce puissance
Une fois l'élection la plus importante de notre histoire terminée (heureusement avec le résultat attendu), à partir de ce dimanche (20/11), un nouvel agenda dominera l'agenda public des Brésiliens (et de la population planétaire, en général). C'est la Coupe du Monde de la FIFA - Qatar 2022.
Non que ce tournoi sportif soit à l'abri de la sphère politique. Plutôt l'inverse. Au Brésil, les deux domaines ont toujours été intrinsèquement liés. Le troisième championnat de l'équipe brésilienne, en 1970, par exemple, a été utilisé par le gouvernement militaire comme propagande pour le régime, étant une sorte d'écran de fumée pour les atrocités qui se sont produites dans les soi-disant «sous-sols de la dictature». Les boycotts de l'élite tupiniquim aux deux Coupes du monde organisées ici (1950 et 2014) visaient à déstabiliser, respectivement, les gouvernements d'Eurico Dutra et de Dilma Rousseff.
Sur la scène mondiale, l'association entre la Coupe du monde et la politique est encore plus forte. Après tout, un événement auquel assistent des milliards de personnes à travers la planète est une formidable vitrine pour la propagande géopolitique, un mécanisme puissant pour exercer douce puissance.
Comme l'armée brésilienne, les fascistes italiens ont utilisé la victoire de leur équipe lors de la Coupe du monde de 1934 (jouée à domicile) comme propagande pour le régime. Même, à la veille du match décisif contre la Hongrie, les joueurs italiens ont reçu un télégramme signé par le dictateur Benito Mussolini lui-même, avec le message succinct et direct : « C'est gagner ou mourir ».
Dans la décennie suivante, l'influence politique sur le tournoi de football est plus radicale. Les coupes prévues pour 1942 et 1946 n'ont pas eu lieu en raison de la Seconde Guerre mondiale, le plus grand conflit armé de l'histoire de l'humanité.
D'autre part, la neutralité maintenue par la Suisse dans le conflit militaire mentionné au paragraphe précédent a donné au petit pays européen l'opportunité d'accueillir la Coupe du monde de 1954 (curieusement remportée par la nation responsable d'avoir provoqué la Seconde Guerre mondiale : l'Allemagne).
En 1978, comme les fascistes italiens et les militaires brésiliens, la dictature argentine a également utilisé le titre de son équipe à des fins politiques. Huit ans plus tard, lors de la coupe organisée au Mexique, en 1986, la même Argentine battra l'Angleterre par 2 à 1, dans un match disputé quatre ans seulement après la défaite des Sud-Américains face aux Britanniques lors de la guerre des Malouines. De toute évidence, un match de football n'a pas le même poids qu'un conflit de guerre ; cependant, il serait controversé de nier le caractère géopolitique de cette confrontation historique.
Le siège des trois dernières Coupes du monde – Afrique du Sud, Brésil et Russie, en 2010, 2014 et 2018 – symbolise la force des Brics dans le scénario géopolitique mondial actuel. Soit dit en passant, en parlant de la Russie, en raison de l'invasion de l'Ukraine voisine par l'armée de Moscou, l'équipe nationale du pays a été interdite par la FIFA de se qualifier pour la Coupe du monde au Qatar (un facteur qui a conduit à l'accusation d'agir à des fins politiques, compte tenu que la même sanction n'a pas été appliquée à d'autres sélections, comme par exemple les États-Unis).
Enfin, la Coupe du monde n'échappe pas aux contraintes extérieures. Le football, le sport le plus populaire de la planète, influence et est également influencé par d'autres instances sociales. Ce n'est pas par hasard, ces derniers jours, la CBF a lancé une campagne pour "dépolitiser" le maillot de l'équipe nationale brésilienne, c'est-à-dire qu'elle veut que l'uniforme du Canarinho ne soit plus associé aux supporters fanatiques de Jair Bolsonaro. Si cette entreprise sera couronnée de succès ou non, voir la polarisation idéologique de notre société, c'est une autre histoire.
Le fait est que, non seulement au Brésil, mais dans plusieurs autres pays, un titre de Coupe du monde (ou une défaite humiliante) peut aider à élire des gouvernements, renverser des présidents et contribuer à augmenter ou diminuer l'estime de soi de toute une nation. se souvenir d'un célèbre mème: "Il n'y a pas que le foot".
*Francisco Fernandes Ladeira est doctorante en géographie à Unicamp. Auteur, entre autres livres, de L'idéologie de l'information internationale (CRV).
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
