Par EBERVAL GADELHA FIGUEIREDO JUNIOR*
La polémique autour joker (2019) était plus une tentative de dépolitiser une critique brutale des inégalités sociales qu'une véritable réponse au contenu du film
1.
Le film joker (2019), réalisé par Todd Phillips et interprété par Joaquin Phoenix, a suscité un débat houleux dans les médias et parmi le public de l'époque, non seulement en ce qui concerne ses qualités cinématographiques réelles, mais surtout en raison de la controverse sur ses éventuelles implications sociales. Même avant sa sortie, les critiques et les commentateurs ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que le film pourrait devenir un catalyseur de comportements violents et destructeurs de la part du public. »inceler», c'est-à-dire des célibataires involontaires (aux fins du débat en question, exclusivement des hommes) qui, dans les forums en ligne, expriment fréquemment des ressentiments de nature misogyne et antisociale.
Cependant, avec la sortie du film, il est vite devenu clair que la plupart de ces réactions étaient totalement disproportionnées par rapport au contenu réel de l'œuvre et semblaient motivées par d'autres préoccupations idéologiques. Une analyse critique révèle que cette tentative de caractériser joker film dangereux pour un public de jeunes solitaires et perturbés, il visait à détourner l'attention de son élément central : la critique incisive des inégalités sociales, de l'isolement urbain et de la lutte des classes. Ce ne serait pas la première fois qu'une chose pareille se produisait, et encore moins le cas le plus ridicule.
Trois ans plus tôt, par exemple, le label de Les frères Bernie comme un homme de paille pour les partisans prétendument masculins et sexistes de Bernie Sanders, utilisé lors des deux dernières primaires du Parti démocrate pour diaboliser l'électorat de la candidate objectivement plus progressiste qu'Hillary Clinton, une néoconservatrice dont le seul atout était d'être une femme.
Mais la panique morale autour joker en 2019, cela semblait déjà excessif dès le début. Des journalistes et des commentateurs ont souligné que le film pourrait inciter des personnalités de premier plan à inceler commettre des actes de violence. Le récit s’est concentré sur les risques d’une représentation sympathique d’un homme blanc isolé et plein de ressentiment qui perd le contrôle et se transforme en meurtrier. Cependant, le problème central abordé par le film n’est pas le célibat involontaire, mais plutôt le désespoir social et économique, l’aliénation et l’effondrement des réseaux de soutien dans une société profondément inégalitaire.
Arthur Fleck ne devient pas le Joker parce qu'il est rejeté par les femmes, mais parce qu'il est écrasé par un système qui ne lui offre pas de dignité, un sentiment que partage une grande partie de la population de Gotham, selon les événements de la fin du film. .
La vraie menace qui joker représentait le statu quo il n’y a jamais eu de possibilité d’incitation”incel» à la violence, mais plutôt à l'idée selon laquelle des individus marginalisés et appauvris peuvent se révolter contre les pouvoirs établis. Dans le film, Arthur Fleck apparaît comme le symbole d’une classe marginalisée atteignant son point de rupture. Il n’est peut-être pas un révolutionnaire conscient, mais sa transformation et son ascension au rang d’icône sont catalysées par l’effondrement des institutions sociales qui étaient censées le protéger. C’est là le véritable « message dangereux » du film de Todd Phillips.
En assassinant trois yuppies de l'élite financière du métro, Arthur Fleck déclenche, tout à fait involontairement, une insurrection populaire contre les inégalités socio-économiques représentée principalement par la famille Wayne. L’image d’un Gotham envahi par des manifestants masqués est, par essence, une démonstration cinématographique de la lutte des classes, un appel à l’aide d’une société qui atteint la limite de sa tolérance aux disparités sociales.
Le corrélat le plus proche d'Arthur Fleck n'a jamais été le incel, mais plutôt des personnalités comme le Tunisien Mohamed Bouazizi, dont l'acte de s'immoler par le feu en 2011 a catalysé le Printemps arabe. Pour éviter ce type de lecture, bien plus approprié, la panique morale des critiques et des journalistes s’est focalisée sur l’homme de paille chimérique de «inceler», visant à occulter la véritable critique du film.
2.
Lors de la conception Joker : Folie à deux (2024), Todd Phillips était confronté au dilemme de savoir comment continuer l'histoire d'Arthur Fleck (quelque chose d'inutile, d'ailleurs) sans alimenter à nouveau la panique morale qui a tourmenté le premier film dès sa sortie. Le choix de transformer le deuxième long métrage en comédie musicale, centré sur la relation entre Arthur Fleck et Harleen Quinzel (Lady Gaga), semble être une tentative de s'éloigner de ce public imaginaire.inceler» que les critiques ont tenu à associer au personnage.
L'œuvre abandonne l'accent mis sur la lutte des classes et le contexte social qui a défini joker et s'oriente vers une approche moins critique et plus subjectiviste. Cependant, dans sa tentative de renier ce public, Phillips devient, paradoxalement, encore plus chimérique que son protagoniste. Au final, la véritable illusion n'était pas celle des personnages, mais celle du réalisateur du film.
L’idée même qu’il serait possible de définir un « public idéal » joker s'avère être une bataille de moulins à vent, car Arthur Fleck n'a jamais été, en fait, le héros du "incel» ou tout autre groupe idéologique spécifique. Dès le début, sa figure a été appropriée par différentes lectures, depuis une dénonciation du néolibéralisme reaganien jusqu'à une parabole sur la santé mentale.
L'impact du personnage sur l'iconographie des mouvements sociaux en 2019 a été notable : dans les rues du Chili, lors des manifestations contre le gouvernement du président de l'époque, Sebastian Piñera, des manifestants déguisés en Joker de Joaquín Phoenix brandissaient le drapeau de la nation mapuche, et des cas similaires ont également été enregistrés en Catalogne et au Liban, par exemple ; En France, qui a vu, quelques mois plus tard, certaines des dernières manifestations du mouvement des gilets jaunes, des groupes de pompiers déguisés en Joker, se sont immolés par le feu et ont affronté la police dans les rues de Paris.
Lors de la construction Slide à deux En tant que film qui se déroule entièrement autour de la psychose commune de Fleck et Quinzel, Todd Phillips renforce la lecture selon laquelle son œuvre ne serait que le fantasme fébrile d'un homme désillusionné. Il s’agit d’une décision créative qui appauvrit les possibilités d’interprétation du premier film, le rendant presque étranger à toute signification politique ou sociale. Ce changement de direction donne naissance à deux films qui semblent être en guerre l’un contre l’autre.
L'obsession anachronique de nier les critiques d'il y a cinq ans, tout en évitant le contenu subversif qui a marqué le premier film, fait que Joker : Folie à deux n’a pas la cohérence et la force de son prédécesseur. Si joker c'était un cri de frustration contre un système qui ignore les plus vulnérables, Slide à deux semble plus intéressé à suivre un manuel de jeu idéologique blasé et moins compromettant que de dire quelque chose de pertinent.
L'une des erreurs d'interprétation les plus courantes joker est l'idée qu'Arthur Fleck pourrait ou devrait devenir le « vrai » Joker, l'ennemi juré le plus infâme de Batman. Dans les bandes dessinées, cependant, le Joker est une figure notoirement fluide. En fait, il n’y a jamais eu un seul Joker, mais plutôt plusieurs, et son identité secrète n’a jamais été importante. Dans les arcs récents, comme Trois jokers, par Geoff Johns, l'idée de plusieurs Jokers est canonisée, consolidant le personnage comme un archétype du chaos dans Gotham. Le véritable rôle du Joker est d'être un avatar de l'entropie civilisationnelle de Gotham, le reflet déformé de la décadence urbaine, de la corruption politique et de la folie sociale.
La suggestion convaincante des bandes dessinées (et, dans une certaine mesure, du premier film de Todd Phillips) est que chacun d'entre nous ne serait qu'à un jour particulièrement mauvais de devenir comme le Joker : le verbe « joker » n'est pas devenu une partie intégrante du Joker. du vocabulaire de la jeunesse contemporaine par hasard.
En ce sens, la montée d'Arthur Fleck comme une sorte de « proto-Joker », ou comme une « icône involontaire », selon les mots de Todd Phillips, Cela ne change rien de substantiellement. Gotham trouvera toujours de nouveaux Jokers, car le Joker n'est pas un individu mais un symptôme, le produit inévitable des tensions sociales explorées par le premier film. Ainsi, en fait, l'identité spécifique d'Arthur Fleck importe peu. Il pourrait même être tué à l'asile d'Arkham et complètement oublié en tant qu'individu distinct du sien. personne, c’est-à-dire le Joker, car ce qui persiste réellement, c’est ce qu’il représente : la « Forme-Joker », pour ainsi dire, comme rupture du contrat social et menace conséquente d’une anomie généralisée.
joker e Joker : Folie à deux s'avèrent être des études de cas fascinantes sur la façon dont les récits de panique morale et la réception critique peuvent façonner la direction d'un film et la perception du public de sa signification. La polémique autour joker (2019) était davantage une tentative de dépolitiser une critique brutale des inégalités sociales qu’une véritable réponse au contenu du film. En essayant de répondre à cette question avec Joker : Folie à deux, Todd Phillips a créé une œuvre qui, sous prétexte de nier un public qui n'a jamais existé comme une menace réelle, finit par devenir anodine.
En fin de compte, peu importe qu'Arthur Fleck soit le « vrai » Joker ou non. Le chaos qu'il déclenche continuera d'émerger à Gotham, avec de nouveaux visages, de nouveaux masques, un rappel constant que l'ordre social de statu quo C’est toujours plus fragile qu’il n’y paraît.
*Eberval Gadelha Figueiredo Jr. est titulaire d'un baccalauréat en droit de l'USP.
notes
[1] Sur ces controverses autour du film, voir : https://www.vox.com/culture/2019/9/18/20860890/joker-movie-controversy-incel-sjw; https://www.cbr.com/joker-movie-backlash-explained/; https://time.com/5684823/joker-movie-controversy/.
[2I] À propos du supposé Les frères Bernie, voir: https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/bernie-sanders-bros-who-online-harassment-abuse-a9368066.html; https://chicagoreader.com/blogs/the-overblown-bernie-bros-phenomenon-says-more-about-social-media-than-bernie-sanders/; https://www.dailydot.com/debug/bernie-bros-2016-2020-women-supporters/.
[3] Ces craintes étaient en partie motivées par la survenance d'une attaque des années plus tôt, lors de l'exposition de The Dark Knight Rises (2012) à Aurora, Colorado, au cours de laquelle 12 personnes sont mortes et des dizaines ont été blessées. Ironiquement, rien de tel ne s'est jamais produit à un joker (2019), mais à l’époque il y a eu un incident lors d’une projection de 2 congelé (2019), au cours de laquelle une centaine d’adolescents armés de machettes ont déclenché une bagarre totale à Birmingham, en Angleterre. À propos de l’attaque de 2012, voir : https://www.pbs.org/newshour/nation/12-dead-50-wounded-in-colorado-theater-shooting. À propos du combat à la machette, voir : https://www.metropoles.com/entretenimento/cinema/frozen-2-adolescentes-sao-presos-apos-briga-com-facoes-em-sessao.
[4] À ce sujet, voir : https://www.wired.com/story/joker-masks-protests/; https://edition.cnn.com/2019/11/03/world/joker-global-protests-trnd/index.html&lang=es.
[5] À ce sujet, voir : https://www.dailymail.co.uk/news/article-7938937/Firefighters-police-battle-streets-Paris.html?ito=social-facebook&fbclid=IwAR0cDMWBS99OaNOp9j-SosG3ImI_j3f3d5U-WWzow8n1r9OhvmXskAeyikk;
[6I] Pour un entretien avec l'auteur de l'ouvrage, voir : https://www.cbr.com/geoff-johns-jason-fabok-batman-three-jokers-interview/.
[7] Concernant l’utilisation du terme « joker », utilisé comme synonyme approximatif de « devenir fou », voir : https://diariodonordeste.verdesmares.com.br/verso/tankar-coringar-shitpost-do-twitter-aos-games-o-que-significa-a-linguagem-da-geracao-z-1.3325224#:~:text=Coringar%2C%20por%20sua%20vez%2C%20%C3%A9,pessoa%20enlouqueceu%20por%20algum%20motivo. [8] Le commentaire de Phillips peut être consulté à l'adresse suivante : https://br.ign.com/coringa-2/130945/news/ninguem-liga-mais-para-o-arthur-todd-phillips-explica-grande-final-de-coringa-delirio-a-dois-e-desmo
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
