Par SLAVEJ ŽIŽEK*
Le moment socialiste se cache, attendant d'être saisi, alors que le noyau du capitalisme commence à s'effondrer.
Lorsque le cinéaste croate Dario Jurican s'est présenté à l'élection présidentielle de 2019, son slogan de campagne, "Corruption pour tous", promettait aux gens ordinaires une part des bénéfices du clientélisme. La réaction a été enthousiaste, même si les gens savaient que c'était une blague. Une dynamique similaire est présente sur le subreddit paris wallstreet, qui subvertit le système financier en s'identifiant excessivement à lui, ou plutôt en l'universalisant et révélant ainsi sa propre absurdité.
L'histoire est déjà bien connue, mais récapitulons quand même. Paris sur Wallstreet est un groupe en ligne où des millions de participants discutent du marché des actions et des options. Il se distingue par sa nature profane et sa promotion de stratégies commerciales agressives. La plupart de ses membres sont de jeunes amateurs ignorants des pratiques fondamentales d'investissement et des techniques de gestion des risques. Pour cette raison, ils sont considérés comme des joueurs. Ses membres ont encouragé et réalisé des investissements massifs dans les actions de GameStop (une société qui avait perdu de la valeur sur le marché). Cela a fait monter le prix de ces actions et a généré la panique et des oscillations sur le marché.
La décision d'investir dans GameStop était moins motivée par ce qui se passait avec l'entreprise que pour augmenter temporairement la valeur de son action et ensuite jouer avec ses fluctuations. Cela signifie qu'il existe une sorte d'autoréflexivité qui caractérise paris wallstreet: la situation des sociétés dans les actions desquelles ses membres investissent est secondaire. Les participants comptent sur les effets de leur propre activité sur le marché (achat ou vente massifs d'actions d'une entreprise).
Les critiques voient dans cette attitude un signe de nihilisme, une réduction des transactions boursières à un simple jeu de hasard – comme le dit un participant du WSB : « Je suis passé d'un investisseur rationnel à un joueur irrationnel maladif ». Ce nihilisme est très bien illustré par le terme « yolo » (On ne vit qu'une fois), utilisé par la communauté pour caractériser les personnes qui risquent tout leur portefeuille sur une seule action ou option commerciale.
Mais ce n'est pas seulement le nihilisme qui motive ses participants : il indique une indifférence au résultat final – ou, comme le dit Jeremy Blackburn, professeur adjoint d'informatique à l'Université de Binghamton : « Ce n'est pas la fin qui compte, mais la moyens. C'est dans le fait que vous faites ce pari que se trouve la valeur de tout cela. C'est vrai, vous pouvez gagner de l'argent ou faire faillite, mais vous avez joué le jeu, et c'est fou.
Dans sa théorie psychanalytique, Jacques Lacan distingue le plaisir direct (se faire plaisir avec l'objet désiré) et le plus-de-jouir. Par exemple, de nombreuses personnes trouvent plus de plaisir dans l'activité de shopping que dans les produits qu'elles achètent réellement. Les membres de paris wallstreet a rendu explicite ce plus de plaisir à parier en bourse.
L'attrait populaire de paris wallstreet cela signifie que des millions de personnes normales y participent. Un nouveau avant sur la lutte des classes en Amérique était ouverte – comme Robert Reich a tweeté: "Laissez-moi comprendre: les membres de reddit qui courent en masse avec GameStop sont une manipulation du marché, mais les fonds spéculatifs milliardaires vendant à découvert ne sont qu'une stratégie d'investissement?" Qui aurait pu s'attendre à cela – une lutte des classes transposée en un conflit entre les investisseurs et les opérateurs boursiers eux-mêmes ?
C'est encore 'kill all normies', pour reprendre le titre du livre d'Angela Nagle. Dans ce cas, les « normies » sont les soi-disant investisseurs rationnels et gestionnaires de fonds spéculatifs. Mais cette fois les « normies » doivent bien être « tués » (éliminés). Nous sommes dans une situation où Wall Street, le modèle de la spéculation corrompue et du délit d'initié, qui a toujours et par définition résisté à l'intervention et à la régulation de l'État, s'oppose désormais à la concurrence déloyale et exige une action de l'État. En un mot, le paris wallstreet il fait ouvertement ce que Wall Street fait en secret depuis des décennies.
L'utopie du capitalisme populiste - l'idéal de millions de personnes qui sont de simples travailleurs ou étudiants le jour et investissent la nuit - est clairement impossible. Cela ne peut que se terminer par un chaos autodestructeur. Mais n'est-il pas dans la nature même du capitalisme de traverser des crises périodiques – le Grand Crash de 1928 et la crise financière de 2008, n'apportant que les deux cas les plus connus – et d'en sortir encore plus fort ?
Dans tous les cas précédents, cependant, il était impossible de rétablir l'équilibre avec les seuls mécanismes du marché. Le coût est énorme et une intervention externe (de l'État) massive est nécessaire. L'Etat pourra-t-il reprendre le contrôle du jeu et restaurer une normalité ruinée par le paris wallstreet?
Quelle est alors la solution ? les excès de paris wallstreet exposé l'irrationalité latente du marché boursier lui-même. Ce n'est pas une rébellion contre Wall Street, mais quelque chose de potentiellement bien plus dangereux : renverser le système en s'identifiant trop à lui, comme le candidat croate dans sa campagne.
Oui, quels membres de paris wallstreet font est nihiliste. Mais c'est le nihilisme immanent à la bourse elle-même, un nihilisme qui opérait déjà à Wall Street. Pour le surmonter, nous devons sortir du jeu boursier. Le moment socialiste se cache, attendant d'être saisi, alors que le noyau du capitalisme commence à s'effondrer.
Cela arrivera-t-il? Presque certainement pas, mais ce qui devrait nous inquiéter, c'est que cette crise la plus récente est une nouvelle menace inattendue pour un système déjà victime de multiples attaques (pandémie, réchauffement climatique, protestations…). De plus, cette menace émerge du cœur du système, et non de l'extérieur. Un mélange explosif est en cours de préparation, et plus l'explosion est retardée, plus elle peut être dévastatrice.
*Slavoj Žižek est professeur à l'Institut de sociologie et de philosophie de l'Université de Ljubljana (Slovénie). Auteur, entre autres livres, de L'année où nous avons rêvé dangereusement (Boitempo).
Traduction: Daniel Pavan.
Initialement publié sur le site The Spectator.
