Par MARCIO LAURIA MONTEIRO*
Il faut supprimer la bureaucratie du pouvoir et éviter que la Révolution cubaine connaisse le même sort que l'URSS
Le concept d’État prolétarien bureaucratisé
La révolution sociale qui a débuté en 1959 a conduit à la destruction de l’État bourgeois et à l’expropriation économique de la bourgeoisie indigène et de l’impérialisme à Cuba. Ce processus n'avait pas de programme originellement socialiste. Sous la direction du Mouvement du 26 juillet et d'autres groupes, comme le parti stalinien cubain (Partido Socialista Popular, PSP), l'accent a été mis sur la réalisation de tâches nationales-démocratiques : assurer la souveraineté nationale face à l'ingérence américaine, parvenir à un système agraire une réforme au profit des paysans pauvres et reprendre l'expérience d'une république démocratique qui existait avant la dictature de Fulgencio Batista (une des revendications du Mouvement du 26 Juillet était de rétablir la Constitution de 1940).
Cependant, la pleine réalisation de ces tâches, en particulier de la réforme agraire, ne pouvait avoir lieu que contre la bourgeoisie et l’impérialisme, car ces classes étaient complètement liées les unes aux autres ainsi qu’aux oligarchies foncières. Les masses de travailleurs ruraux et de paysans pauvres ont poussé dans cette direction, en expropriant les terres des grands propriétaires fonciers nationaux et étrangers, notamment en rachetant de grandes entreprises rurales, telles que les raffineries de sucre. Dans les villes, de nombreux travailleurs ont également poussé le processus vers une voie anticapitaliste, en exigeant l'expropriation sous contrôle ouvrier de certaines entreprises, en se déclarant en grève permanente ou même en occupant les installations, notamment celles qui appartenaient à des personnes liées au mouvement. dictature ou que le soutenu.
Au moment même où les masses exploitées se mobilisaient au-delà du programme limité du Mouvement du 26 juillet, et du PSP, la contre-révolution n'a laissé aucun choix à ces dirigeants lorsque le gouvernement américain a refusé de reconnaître le nouveau gouvernement et, en alliance avec des secteurs de la bourgeoisie indigène, a mené des opérations pour le renverser. Le Mouvement du 26 Juillet/PSP n'avait d'autre alternative que l'expropriation des capitalistes, avec le soutien des masses : c'était cela ou être détruit par une contre-révolution sanglante.
L'expropriation des moyens de production et la socialisation du surproduit sous forme d'investissements dans les salaires, le logement, la santé, l'éducation, etc. a permis d’énormes gains sociaux pour le prolétariat cubain. Comme l’a dit un jour un journaliste réactionnaire : « Rien ne marche à Cuba sauf l’éducation, la santé et la sécurité » ! Cependant, l'alignement du gouvernement cubain sur la bureaucratie soviétique, le sabotage des opportunités révolutionnaires par les PC alignés sur elle, ainsi que l'échec de la route de guérilla de l'OLAS (que certains secteurs du Mouvement du 26 juillet ont promue dans les premières années du révolution), a laissé Cuba isolée au niveau national. De plus, l’autoritarisme militariste du Mouvement du 26 juillet, combiné au régime stalinien interne du PSP – qui a fusionné pour former le PC cubain – a conduit à la construction d’un régime de dictature bureaucratique (stalinisme).
C’est ce que nous, trotskystes, appelons un État prolétarien bureaucratisé : une société de transition entre le capitalisme et le socialisme, dont la transition est bloquée par l’isolement international et le régime dictatorial de la bureaucratie du PC (stalinisme). Cette société combine des éléments de l’ancien (le capitalisme) et du nouveau (le socialisme) de manière contradictoire et a la possibilité d’évoluer vers le socialisme ou de revenir au capitalisme.
Cuba est encore aujourd’hui un État prolétarien : la bourgeoisie n’a pas repris le contrôle de l’appareil d’État ; les domaines clés de l'économie (système financier, principales industries) restent sous le contrôle de l'État ; la plupart des ressources sont allouées par la planification (bien que bureaucratique) et non par le marché ; la majeure partie du surproduit est destinée aux conditions de vie du prolétariat et non à une appropriation privée via le profit.
Cependant, un État prolétarien bureaucratisé : le PC continue d'exercer un monopole sur le pouvoir politique ; aucune autre fête n'est autorisée ; la légalisation des organisations politico-sociales est hautement bureaucratique ; il existe différentes formes de censure ; et le PC contrôle les candidats aux élections à travers des filtres, ayant le dernier mot sur qui figure ou non sur les listes électorales.
Sans aucun doute, bon nombre des problèmes de Cuba proviennent de l'isolement national, qui a son pire visage dans le blocus imposé par les États-Unis, qui vise à étrangler la révolution en imposant la rareté des ressources et qui doit donc être dénoncé et combattu par tous les progressistes et socialistes. . Sans une révolution dans les centres impérialistes qui mette fin au blocus et vienne en aide à Cuba, les acquis de la révolution ne survivront pas et la transition vers le socialisme ne sera pas possible.
Mais l'isolement est également perpétué par le conservatisme de la bureaucratie, qui a saboté les opportunités qui auraient pu sortir Cuba de l'isolement et ainsi atténuer ses conséquences sur les conditions de vie et l'économie de l'île. Face à des opportunités comme celles du Chili, du Nicaragua et de l'Angola, la bureaucratie cubaine a fait tout ce qu'elle pouvait pour garantir que ces processus révolutionnaires ne conduisent pas à l'expropriation de la bourgeoisie.
De cette façon, la bureaucratie cubaine a agi exactement comme la bureaucratie soviétique : sabotant les opportunités révolutionnaires, de peur qu'une éventuelle implication dans de nouveaux triomphes n'attire encore plus la colère de l'impérialisme et aussi de peur que ces triomphes ne montrent des exemples de démocratie prolétarienne qui mèneraient renverser cette bureaucratie par « leurs » travailleurs. Il suffit de voir que la bureaucratie cubaine a toujours été plus soucieuse de soutenir des gouvernements bourgeois dits « progressistes » (Venezuela, Brésil) en échange d’accords commerciaux que du triomphe d’autres révolutions. Leur objectif n’a jamais été le socialisme, mais plutôt le maintien de leurs privilèges et de leur pouvoir.
Le régime de dictature bureaucratique est également une source constante de problèmes, dans la mesure où la propriété socialisée ne peut être gérée efficacement que par une planification démocratique, qui implique l'autogestion des moyens de production. La planification bureaucratisée (sans participation active des travailleurs) ne prend pas en compte les besoins sociaux réels et génère un gaspillage et des déséquilibres constants, afin de maintenir le privilège matériel d'une caste de hauts fonctionnaires. Par conséquent, éliminer la bureaucratie par une révolution politique qui instaure une démocratie prolétarienne comme celle du les soviets de 1917 est également une tâche fondamentale pour protéger les acquis de la révolution et garantir que Cuba évolue vers le socialisme.
Les deux tâches, la révolution mondiale et la révolution politique à Cuba, exigent la recréation d’un parti révolutionnaire international de la classe ouvrière pour mener ces processus à la victoire. Il n’est pas possible de compter sur une auto-réforme démocratique de la bureaucratie, ni sur une coexistence pacifique avec l’impérialisme, comme l’a amèrement démontré l’expérience du XXe siècle. Révolution ou contre-révolution sont les deux seules voies possibles.
Tel devrait être l’« ABC » du trotskisme. Cependant, depuis des décennies, les courants « morénistes » affirment que le capitalisme a été restauré à Cuba, renonçant à défendre les acquis révolutionnaires encore existants et adoptant des positions de soutien aux forces contre-révolutionnaires déguisées en défenseurs de la démocratie, qui utilisent le mécontentement des citoyens. la classe ouvrière pour tenter de détruire l’État prolétarien bureaucratisé et de reconstruire à sa place un État sous le contrôle de la bourgeoisie. C’est le cas par exemple du PSTU et du LIT-QI et de la quasi-totalité de leurs scissions au cours des dernières décennies. En dehors du « morénisme », il existe d’autres groupes trotskystes qui adoptent une position similaire, notamment les partisans de la pseudo-théorie du « capitalisme d’État », comme les « cliffistes » du SWP anglais et ses groupes alliés.
D’un autre côté, les groupes liés au Secrétariat unifié adoptent généralement une position non critique à l’égard du régime de dictature bureaucratique, confondant la défense des acquis de la révolution avec la défense politique de la bureaucratie elle-même – et ce depuis le début. de la révolution cubaine, lorsqu'ils n'ont pas fait preuve de solidarité avec les trotskystes cubains arrêtés par la bureaucratie au début des années 1960. Plusieurs autres groupes ont suivi une voie similaire, comme les staliniens.
Ces deux positions, communes à d’autres groupes au sein et en dehors du trotskisme, ne contribuent pas aux tâches qui peuvent véritablement sauvegarder la Révolution cubaine.
Les changements en cours à Cuba
La pandémie de COVID-19 a causé d'énormes problèmes économiques à Cuba, car elle a affecté la principale source de ressources du pays depuis les années 1990, le tourisme international : son PIB a chuté d'environ 13 % entre le début des mesures de restriction de la circulation des personnes, au début de 2020, et son assouplissement fin 2021. C'est le pire moment que le pays ait vécu depuis l'effondrement de l'URSS, avec laquelle Cuba avait conclu plusieurs accords économiques fondamentaux pour obtenir des ressources telles que le pétrole et les machines industrielles. Dans ce contexte, la direction du PC cubain s’est renforcée, secteurs qui défendaient depuis longtemps l’adoption d’une prétendue « troisième voie », le soi-disant socialisme de marché. C'est ce qu'il y a derrière le Tâche de tri, un ensemble de réformes économiques en cours depuis janvier 2021.
Essentiellement, les bureaucrates cherchent, dans l’expansion de la propriété privée et des relations marchandes (y compris au niveau international), à échapper à la pénurie causée par le blocus/isolement national et à l’inefficacité causée par la gestion bureaucratique de la propriété socialisée. Mais, contrairement à ce que disent certains, il ne s’agit pas d’un projet comparable à la NEP soviétique, qui était un effort de reconstruction de l’économie soviétique qui avait recours au rétablissement partiel de la propriété privée et des relations de marché après la dévastation de la guerre civile de 1918-21. Les déclarations typiquement libérales de Diaz-Canel et des organes de presse officiels du régime ne manquent pas, louant la « méritocratie » et condamnant « l'égalitarisme ».
Le but de Tâche ordinaire est d’améliorer les conditions de l’économie cubaine (et aussi de la bureaucratie elle-même), au prix d’une augmentation des inégalités sociales et d’une mauvaise éducation de la classe ouvrière.
Les réformes économiques suppriment les subventions de l’État dans divers secteurs de l’économie et permettent l’exploitation de la main-d’œuvre salariée en quantités croissantes grâce à la création de petites et moyennes entreprises, qui deviennent « compétitives » grâce au démantèlement de certaines parties du secteur public. Par exemple, alors que les restaurants populaires ont connu des réductions drastiques de l'approvisionnement en aliments qu'ils utilisent pour préparer des repas vendus à des prix symboliques, les stocks sur les marchés de gros sur lesquels les restaurants privés s'approvisionnent ont énormément augmenté.
Pour compléter le tableau, une partie de la bourgeoisie américaine et européenne accueille avec joie de tels changements, car ils ouvrent également la porte à davantage d’investissements étrangers et, par conséquent, à une plus grande réintégration de Cuba dans le marché mondial en tant que semi-colonie. Depuis les années 1990, les grands hôtels et stations ils étaient déjà passés aux mains d'entreprises étrangères, notamment espagnoles. Aujourd’hui, en plus de l’expansion des propriétés étrangères à Cuba, de nouvelles entreprises privées cubaines reçoivent des incitations du gouvernement pour négocier directement leurs intrants avec les fournisseurs étrangers.
L'économie pourrait même connaître une légère amélioration grâce aux mesures de privatisation et de concurrence sur le marché qui ont été adoptées, mais des milliers de travailleurs souffrent déjà de pénuries alimentaires et de la perte du pouvoir d'achat de leurs salaires. Cela jette de l’eau dans le moulin des forces contre-révolutionnaires, qui profitent du mécontentement croissant pour convaincre les travailleurs que ce qui a échoué à Cuba, c’est le socialisme, alors qu’en réalité, ce qui a échoué, c’est le stalinisme.
C'est une chose de tolérer la pénurie lorsque les gouvernements parlent (même hypocritement) d'égalité et lorsqu'une révolution a eu lieu, comme lors de la crise des années 1990. C'en est une autre d'avoir faim lorsqu'un secteur de la société améliore visiblement sa vie au détriment de la pauvreté. en soi, la souffrance et vous n'imaginez pas à quel point la situation était pire pour les travailleurs avant la révolution. Ainsi, avec l’augmentation des inégalités et le renforcement des contre-révolutionnaires, l’instabilité politique deviendra de plus en plus présente sur l’île.
Dans ce scénario, des secteurs de plus en plus importants de la bureaucratie elle-même verront certainement plus d'avantages à devenir propriétaires des moyens de production, au lieu de continuer à être de simples gestionnaires, dont les privilèges dépendent de la passivité du prolétariat et des accords politiques délicats entre le plus haut dirigeant. . Beaucoup, en ce moment même, fusionnent certainement déjà avec la couche de nouveaux propriétaires que les changements dans Tâche de tri génèrent, car ce sont les grands bureaucrates qui disposent du plus de ressources à investir dans le secteur privé naissant, sur la base de l’accumulation de richesses qu’ils ont obtenues au fil des années grâce aux privilèges et à la corruption. Ainsi, de nombreux bureaucrates chercheront à restaurer complètement le capitalisme et à construire un nouvel État bourgeois.
Nous ne parlons pas ici d’hypothèses lointaines. Tout cela se produit déjà à Cuba. UN Tâche de tri et les inégalités qu’elles ont provoquées sont à la base des manifestations semi-spontanées du 11 juillet 2021, qui avaient en partie un contenu progressiste même sans direction ni programme clairs. C’est aussi ce qui sous-tend les tentatives de la droite contre-révolutionnaire de surfer sur la vague du mécontentement en organisant des manifestations ouvertement réactionnaires, comme celles du 15 novembre de la même année. La contre-révolution traque Cuba !
Les défis et les tâches posés pour la survie de la Révolution cubaine
Face à ce scénario, nous voyons le risque de répéter la tragédie qui a marqué la L'Europe de l'Est dans les années 1980 et il faut le rappeler : le triomphe de la contre-révolution bourgeoise en Union soviétique et en Europe de l'Est a généré une catastrophe sociale, avec des taux de chômage énormes, une réduction brutale du pouvoir d'achat des salaires, une faim généralisée, une baisse des revenus espérance de vie, augmentation des suicides, etc. Cette tragédie était le résultat d'une contre-révolution menée par des secteurs de la bureaucratie elle-même, qui voulaient devenir bourgeois, avec le soutien non seulement des puissances impérialistes, mais aussi des forces contre-révolutionnaires néolibérales avec un certain soutien de masse, des masses convaincues que le socialisme ne pouvait signifier que le stalinisme.
Lors des événements convulsifs survenus en Europe de l’Est dans les années 1980, les principaux groupes se réclamant du trotskisme ont lamentablement échoué. Presque tout le monde s’est aligné sur les manifestations de masse organisées par des dirigeants et des programmes néolibéraux, qui utilisaient le drapeau de la « démocratie » et l’expérience négative du stalinisme pour jeter les travailleurs du côté de la contre-révolution. Les « mandélistes » (Secrétariat unifié), les « morénistes » (LIT-QI) et les « lambertistes » (CIR-QI), entre autres, croyaient qu'une révolution politique était en cours et célébraient même la destruction des États prolétariens bureaucratisés en Europe de l'Est comme un signe de victoire. triomphe du socialisme. Les « mandélistes » ont d’ailleurs passé toute une période enchantés par les promesses de réformes venues d’en haut faites par Gorbatchev et ses alliés, croyant qu’il était possible pour la bureaucratie elle-même de dissoudre sa dictature et de créer une démocratie prolétarienne « sous la pression des masses ». .
Sans avoir pris la mesure de ces positions honteuses, les héritiers de telles traditions révisionnistes commettent aujourd'hui des erreurs similaires à l'égard de Cuba, en accueillant des manifestations dont la direction est ouvertement contre-révolutionnaire, comme celles du 15 novembre – soit parce qu'ils estiment que Cuba est une « dictature capitaliste », comme les « morénistes », ou bien parce qu'ils n'ont pas adopté depuis longtemps une méthode pour s'aligner sur toutes les mobilisations « populaires », croyant que le caractère de leurs bases parlera plus fort. que le caractère de leurs dirigeants et de leur programme et qu’ils auront inévitablement un contenu progressiste, comme les groupes associés à la diaspora « mandéliste » et d’autres groupes.
Nous pensons que la seule issue pour Cuba est la reconstruction d'un parti révolutionnaire international de la classe ouvrière, qui, à Cuba, oriente le mécontentement populaire contre le régime bureaucratique vers une lutte pour un véritable socialisme, soutenu par une lutte internationale contre le blocus impérialiste et le révolution mondiale. Il est nécessaire de rejeter clairement tout mouvement contre-révolutionnaire à Cuba, y compris le soutien à la répression des tentatives subversives des ennemis de la classe ouvrière.
Mais il est également essentiel, pour éviter un désastre provoqué par la bureaucratie elle-même, de promouvoir les tâches associées à la révolution politique anti-bureaucratique : lutter pour la légalité des partis et des groupes qui défendent le socialisme ; pour le retour immédiat des subventions garantissant des conditions de vie minimalement décentes aux travailleurs ; pour la fin des privilèges des bureaucrates ; en suspendant le Tâche de tri et son incitation dangereuse pour le secteur privé. Enfin, il est essentiel de lutter pour que le prolétariat prenne le contrôle de l’économie et de la politique, à travers les organes de la démocratie prolétarienne, en éliminant la bureaucratie du pouvoir et en évitant que la Révolution cubaine connaisse le même sort que l’URSS.
* Marcio Lauria Monteiro est médecin à hhistoire sociale de l'Université fédérale de Fluminense (UFF).
notes
Nous vous recommandons de lire le texte Le rôle de la classe ouvrière dans la révolution cubaine, février 2021 (https://rr4i.noblogs.org/2021/02/09/o-papel-da-classe-trabalhadora-na-revolucao-cubana/).
Nous vous recommandons de lire ces textes (en espagnol) écrits à l'époque par le révolutionnaire de l'époque. Ligue Spartaciste pour EUA : https://rr4i.noblogs.org/2011/02/20/cuba-exporta-la-traicion-estalinista/ e https://rr4i.noblogs.org/2011/06/20/nicaragua-una-nueva-cuba/.
Nous vous recommandons de lire le texte Les manifestations à Cuba et les différents risques d'une restauration capitaliste, juillet 2021 (https://rr4i.noblogs.org/2021/07/15/as-manifestacoes-em-cuba-e-os-diversos-riscos-de-uma-restauracao-capitalista/).
Nous vous recommandons de lire le texte Stalinisme, révolution politique et contre-révolution : le mouvement trotskyste international et la théorie de l'État ouvrier bureaucratisé appliquée au bloc soviétique (1953-91) (https://rr4i.noblogs.org/2023/09/21/stalinismo-revolucao-politica-e-contrarrevolucao-o-movimento-trotskista-internacional-e-a-teoria-do-estado-operario-burocratizado-aplicada-ao-bloco-sovietico-1953-91/).
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
