Par BRIAN KELLY*

Dans le déroulement de la crise cubaine et des manifestations du 11J, la gauche internationale est confrontée à des défis stratégiques complexes

Au lendemain des récentes manifestations à Cuba et des efforts continus des élites américaines pour intervenir sur l'île, Brian Kelly plaide pour une opposition de principe à la menace d'intervention impérialiste et contre l'attitude non critique adoptée par une grande partie de la gauche envers la bureaucratie cubaine.

Le déclenchement de manifestations de rue dans les villes de Cuba le 11 juillet a généré de la confusion et un débat intense au sein de la gauche mondiale. Partout dans le monde, nombre de ceux qui se sont inspirés à juste titre du refus de l'île de se plier à l'agression implacable des États-Unis pendant plus de soixante ans, ont adopté une posture totalement défensive, reproduisant la ligne cynique défendue par le Parti communiste cubain (PCC) .

Depuis les manifestations, le gouvernement tente de réduire les événements à une tentative de "révolution de couleur" ourdie par le service de renseignement américain et ses fantassins de Miami et impliquant une poignée d'agents rémunérés - tour à tour qualifiés de "mercenaires", de "vandales". » , "délinquants" - sur l'île elle-même. Pendant ce temps, une grande partie des médias bourgeois aux États-Unis et ailleurs ont consciencieusement suivi le scénario tracé par les riches cubano-américains de droite, qui sont impatients de dépeindre le soulèvement comme le début d'une révolte contre le « communisme » et en faveur de la démocratie. « liberté » et « démocratie » de type américain.

Bien que, comme je le soutiendrai, il y ait des éléments de « vérité » dans les deux représentations, aucune des interprétations qui circulent désormais dans la presse et sur les réseaux sociaux ne peut offrir une analyse fiable du mouvement qui a émergé ces dernières semaines, et encore moins expliquer d'où vient la révolte aux États-Unis, la société cubaine ou ce qu'elle réserve pour l'avenir.

Pour une gauche mondiale engagée dans l'anti-impérialisme et une vision égalitaire de la démocratie ouvrière comme élément essentiel du projet d'émancipation socialiste - une vision démocratique qui ne s'est jamais concrétisée dans le Cuba d'après 1959 - une analyse honnête et complète des dynamiques à l'œuvre dans la société cubaine d'aujourd'hui est cruellement nécessaire.

Toute évaluation crédible doit commencer par reconnaître l'importance historique des manifestations du 11 juillet. L'État cubain, contrôlé par le PCC et dirigé depuis 2019 par le président Miguel Díaz-Canel, s'est donné beaucoup de mal pour minimiser son importance et déformer sa composition et ses motivations.

Une partie de la difficulté à obtenir une image précise réside dans le monopole de l'État sur la communication, imposé depuis les manifestations avec la répression de l'accès à Internet. Cependant, même selon les estimations les plus prudentes, les manifestations représentent les mobilisations non étatiques les plus importantes de l'ère post-révolutionnaire, éclipsant les Maleconazo de 1994 à La Havane, qui n'a pris fin qu'après l'intervention personnelle de Fidel Castro et a déclenché l'exode de Mariel.

En ce sens, les manifestations du 11 juillet sont la preuve d'une crise authentique, profondément enracinée et mûrissante de l'État cubain, et pas seulement un feu de paille créé par des éléments ténébreux liés au Département d'État américain.

Le soulèvement a touché de nombreuses grandes villes de l'île, impliquant plusieurs milliers de Cubains ordinaires. Des rapports fiables de La Havane et des environs suggèrent que les manifestations ont impliqué un nombre important des quartiers les plus pauvres, y compris un nombre important d'Afro-Cubains, et étaient en grande partie composées de jeunes.

Politiquement, les mobilisations varient dans leurs revendications : même si les slogans faciles promus par les médias sociaux basés à Miami [« libertad » ; « Patrie et vie » ; « Abajo communismo »] semble avoir dominé depuis le début, les secteurs participant aux protestations étaient hétérogènes et – surtout – concentrés principalement sur les sources les plus directes et tangibles des frustrations actuelles. De manière significative, la colère semble avoir été dirigée principalement contre les magasins MLC (à un dollar), le siège de la police et (à La Havane) les hôtels touristiques.

Alors que la plupart des manifestations semblent s'être déroulées sans affrontements graves, il y a eu quelques violences (incitées à la fois par les manifestants et les forces de sécurité de l'État et les militants du PCC) et un mort - un Afro-cubain de 36 ans d'Arroyo Naranjo, à la périphérie de La Havane. Des centaines de personnes ont été arrêtées – dont beaucoup étaient très jeunes – et des informations crédibles font état de passages à tabac et de graves mauvais traitements infligés à des manifestants détenus.^[I]

Il est indéniable que le gouvernement américain et les groupes d'opposition cubano-américains fortement financés et parrainés dans le sud de la Floride ont joué un rôle, par le biais des médias sociaux, en encourageant la mobilisation initiale à travers la promotion du hashtag #SOSCuba, faisant appel à une armée de "bots". pour donner une impression d'effondrement imminent, et renforcer les appels des politiciens de droite comme le républicain Marco Rubio pour un "couloir humanitaire", soi-disant pour atténuer les souffrances intenses auxquelles sont confrontés les Cubains ordinaires. Rubio, à son tour, était soutenu par le maire de Miami, qui préconisait des frappes aériennes.

Ces tentatives de puiser dans les véritables frustrations des Cubains sont conformes à la politique américaine tout à fait cynique pendant de nombreuses années - du désastre de son invasion ratée à Playa Girón (la baie des Cochons) en 1961 aux nombreux et nombreux complots ridicules pour assassiner Fidel Castro , des tentatives bien documentées de guerre biologique et le parrainage d'actes manifestes de terrorisme meurtrier contre des responsables et des civils cubains. Alors que leur implication dans la fomentation de la confrontation est indéniable, il est trompeur de suggérer – comme l'a fait le gouvernement cubain – que les manifestations peuvent être réduites à un « coup d'État en douceur » contre-révolutionnaire.^[Ii]

Le blocus américain : punition pour avoir défié l'empire

En analysant les événements, la gauche en dehors de Cuba doit reconnaître, clairement et sans équivoque, le rôle hostile actif et continu de l'impérialisme américain en essayant de faire payer à Cuba le prix de son défi à l'empire américain pendant de nombreuses années.

Tout comme les socialistes se sont opposés aux sanctions américaines contre l'Irak dans le passé, et ils le font aujourd'hui dans les cas du Venezuela ou de l'Iran, ce principe anti-impérialiste fondamental ne repose sur une approbation politique d'aucun régime que les grandes puissances ont en vue. . Toute évaluation honnête devrait reconnaître que, loin d'être exercé dans la poursuite de la « liberté », le blocus américain a été imposé unilatéralement, face à l'opposition mondiale, comme une mesure punitive destinée à envoyer un message clair au peuple cubain et à quelqu'un d'autre qui ose suivre son exemple, qu'il y a un prix abusif à payer pour défier le pouvoir américain.

De plus, cette hostilité ne fait pas partie d'une histoire lointaine : en ce moment, au milieu d'une pandémie mondiale dévastatrice, le confinement signifie que, malgré certaines réalisations notables de leur propre système de santé socialisé, les Cubains ordinaires mourront littéralement faute d'accès à des respirateurs et même des seringues – tous deux bloqués en vertu de l'embargo américain. Puisse Biden nous épargner ses larmes de crocodile, alors.

Ce qu'il faut, ce n'est pas un "couloir humanitaire" surveillé par les auteurs du blocus eux-mêmes, mais une fin immédiate et inconditionnelle de l'embargo criminel, avec réparation des dommages qu'il a causés pendant de nombreuses années à l'économie cubaine.^[Iii]

Les événements récents ont clairement révélé à la fois la continuité de la politique impérialiste menée par l'administration Biden et les dangers qui, s'ils ne sont pas maîtrisés, ne peuvent qu'affaiblir une gauche américaine croissante qui fait confiance au Parti démocrate. Biden, bien sûr, n'a montré aucune inclination à faire reculer les sévères mesures de blocus qui ont eu lieu sous Trump et Pompeo, et son administration est remplie de politiciens extrémistes qui semblent heureux de doubler cet héritage cruel.^[Iv]

Il y a des indications claires que, comme d'autres avant lui, l'approche de Biden envers Cuba est motivée non seulement par son engagement de longue date envers l'empire, mais aussi par des considérations électorales perverses. Craignant que les démocrates ne perdent des voix dans le sud de la Floride s'ils rompaient avec une politique qui n'a jamais créé que de la misère, la Maison Blanche prend l'initiative des éléments d'extrême droite les plus fanatiques de la communauté émigrée de Floride.

L'incohérence flagrante entre la sanction par Biden des responsables de la défense cubains pour leur rôle dans la répression et son approbation véhémente des régimes qui ont commis des violations des droits de l'homme beaucoup plus graves en Israël et en Colombie expose l'hypocrisie fondamentale au travail.^[V]

À l'intérieur de Cuba : socialisme sans démocratie ?

Il s'avère cependant que les ennemis de nos ennemis de classe ne sont pas nécessairement nos amis. La nature de la crise profonde qui se déroule à Cuba devrait obliger la gauche internationale à examiner sérieusement bon nombre des hypothèses qui sont longtemps restées incontestées sur la nature de la société cubaine sous le régime du PCC. Certains partisans du gouvernement cubain agissent comme si l'horloge s'était arrêtée en 1959 et, au fil des ans, nous n'avons eu aucune preuve pour évaluer le bilan de ceux qui prétendent construire le socialisme.

La réalité est qu'après une brève période d'ouverture relative après le triomphe de la Révolution, Cuba - pendant de nombreuses années sous le règne inexplicable d'un seul dirigeant, Fidel Castro, et plus tard par ses héritiers politiques - a échelonné d'une crise économique à l'autre , avec un espace limité pour la démocratie ouvrière – toujours au gré du PCC, se rétrécissant ces dernières années jusqu'à l'inexistence.

Parmi ses partisans internationaux, le blocus est souvent utilisé comme couverture pour toutes les lacunes internes du régime, mais parmi de nombreux Cubains qui en ont assez de l'inefficacité bureaucratique endémique et de la corruption et des inégalités croissantes, de telles affirmations sont accueillies avec dérision.^[Vi]

S'il est certainement vrai que le blocus et l'hostilité étrangère persistante ont façonné le contexte global dans lequel l'économie cubaine s'est développée depuis 1959, les problèmes économiques mêmes qui tourmentent Cuba depuis le triomphe de la révolution trouvent également leur origine dans un système de gouvernement bureaucratique qui laisse peu ou pas de place à une véritable participation démocratique.^[Vii]

La preuve en est la première crise majeure, déclenchée par l'échec spectaculaire de 1970 (malgré d'énormes sacrifices parmi les Cubains ordinaires) à atteindre l'objectif de Castro d'assurer une récolte de sucre de dix millions de tonnes. le désastre de La Zafra de los Diez Millones il a eu des implications durables pour l'économie et a définitivement mis fin aux tentatives de tracer une voie semi-indépendante pour l'URSS - y compris dans la politique étrangère cubaine.

La campagne a également révélé les limites de la démocratie dans le Cuba de Castro. Les "organisations populaires" créées dans les premières années de la Révolution ont joué un rôle clé dans la mobilisation de la main-d'œuvre (et ici le véritable enthousiasme de la période post-révolutionnaire a été un grand atout), mais elles n'ont pas vraiment eu leur mot à dire dans la fixation des objectifs ou dans planification de la production - cela a été décidé par la direction du PCC ou, plus souvent, par Fidel lui-même.

À divers moments (comme la « campagne de rectification » lancée par Castro à la fin des années 1980 pour éviter le type d'implosion qui se déroulait alors en URSS), des syndicats dominés par l'État (CTC) ont été déployés au milieu de luttes intestines au sein de la bureaucratie gouvernementale, mais ses Le rôle principal a toujours été de transmettre les ordres d'en haut et de veiller à ce que les objectifs de production soient atteints, plutôt que de défendre les travailleurs.

À l'étranger, Cuba a réussi à maintenir l'image d'une voie alternative – « socialisme et soleil » – mais la dure réalité est que, depuis le début des années 70, une grande partie de la culture politique étouffante des États staliniens dans la « sphère soviétique » de L'Europe Orientale a été importée dans l'île en gros, notamment par son approche des questions de sécurité intérieure.

Une crise aux multiples facettes

Les troubles récents – d'une ampleur exceptionnelle selon les normes cubaines, mais encore de taille modeste et sans profondes racines organisationnelles – signalent la maturation croissante d'une crise économique prolongée.

L'évolution de la crise actuelle est mieux comprise en deux phases : le début du déclin économique à long terme déclenché par l'effondrement de l'URSS et le retrait des subventions pétrolières et énergétiques russes ; et la dure intensification des difficultés évidentes ces dernières années, aggravée par une forte baisse de l'accès au pétrole vénézuélien, des sanctions américaines accrues sous Trump et une réduction quasi totale du tourisme depuis le début de la pandémie de Covid.

Dans les deux tendances, nous voyons la même dynamique à l'œuvre : un contexte global de crise économique façonné par le blocus et, en son sein, les erreurs de calcul stratégiques dont le Parti au pouvoir porte une responsabilité écrasante. Le PCC sous Raúl Castro et maintenant sous Diaz-Canel s'est orienté vers le modèle sino-vietnamien de « réformes du marché » qui, selon les mots de Sam Farber, « combine un degré élevé d'autoritarisme politique avec des concessions au capital privé et , surtout , à l'étranger.^[Viii]

L'évolution vers le tourisme comme source essentielle de devises à partir du début des années 90 et les changements induits par l'ouverture des envois de fonds en dollars aux Cubains ayant des familles à l'extérieur de l'île ont entraîné des déséquilibres et des inégalités croissantes. Plus important encore, la faible proportion de Cubains noirs sans parents de la diaspora pour les soutenir, combinée aux preuves de discrimination raciale dans le secteur du tourisme, signifiait que les Afro-Cubains étaient représentés de manière disproportionnée parmi ceux « laissés pour compte » par le nouveau tournant. Cela explique en partie leur importance dans les manifestations de rue du 11 juillet.

L'impact de la privation supplémentaire à l'ère de la pandémie a considérablement intensifié ces disparités et plongé de nombreux autres Cubains dans des circonstances désastreuses. Pour expliquer ces nouvelles difficultés, nous devons reconnaître non seulement les pressions externes, mais aussi les erreurs des bureaucrates de l'État et les priorités faussées poursuivies par ceux qui dirigent l'économie.

L'économiste cubain Pedro Monreal a démontré de manière choquante que pendant toute la période d'un an et demi au cours de laquelle la menace posée par la pandémie était évidente, les planificateurs de l'État ont investi une proportion croissante des ressources de l'État dans le secteur du tourisme, réduisant considérablement les ressources en matière de santé et d'éducation.^[Ix] Voici un exemple dramatique de l'absence de planification démocratique et de son impact tangible sur la vie quotidienne des travailleurs cubains.

Les réalisations remarquables du secteur cubain de la biotechnologie dans le développement de vaccins et la solidarité internationaliste manifestée par les professionnels de la santé cubains du monde entier vont de pair avec des niveaux de vaccination très bas dans toute l'île, et maintenant avec une augmentation qui, dans des endroits comme Matanzas, a entraîné une quasi-effondrement des hôpitaux. Il y a des indications, en effet, qu'une réouverture prématurée au tourisme peut aider à expliquer cette augmentation.

La colère provoquée par la réponse de l'État au Covid à Cuba est donc qualitativement différente des manifestations de droite que nous avons vues ailleurs : parmi les Cubains qui sont devenus immensément fiers de leur système de santé, beaucoup reprochent à l'État de priver les hôpitaux et les professionnels de santé des ressources nécessaires pour lutter contre le virus.

Tout cela dans un contexte où la direction post-castriste du PCC est confrontée à une crise de légitimité et qui présente un écart grandissant entre les aspirations de la jeunesse et la bureaucratie sclérosée d'un Parti apparemment incapable de mener des réformes.

Face à cette adversité intense et multiforme, et face à un gouvernement qui ne semble pas capable de tracer une voie claire pour sortir de la crise, ni de parler franchement aux couches les plus pauvres de la société cubaine, il n'est pas surprenant qu'une partie de cette colère a trouvé son chemin dans les rues le 11 juillet. Il est non seulement faux, mais aussi malhonnête de qualifier ces réactions de manifestation de « contre-révolution ».

Émergeant à droite et à gauche

Les organisations contre-révolutionnaires basées à Miami – qui ne cachent pas leurs espoirs de changement de régime – ont changé après les manifestations du 11 juillet pour revendiquer le mouvement émergent comme le leur et le caractériser en termes anticommunistes traditionnels. Le peu de profondeur de leur compréhension des événements est clair dans un récent débat sur Al Jazeera, où Rosa Maria Paya de Cuba Decide, basée en Floride, s'est battue pour justifier le soutien au blocus américain et a rejeté les affirmations selon lesquelles la participation aux manifestations du 11 juillet était motivée par des raisons économiques. désespoir.

Jusqu'à présent, cependant, de nombreux membres de la gauche mondiale continuent de faire écho à la ligne du PCC, qui lui-même accepte toutes les revendications fondamentales de la droite cubano-américaine. Comme indiqué dans une importante contribution du blog de gauche communistes, basé sur l'île, le problème ici est que:

« Reproduire l'argument selon lequel les milliers de manifestants du 11 juillet sont des contre-révolutionnaires, c'est donner à la contre-révolution une victoire qui ne lui appartient pas. Reproduire l'argument selon lequel les manifestations du 11 juillet ont été préparées par la contre-révolution, c'est donner à la droite une capacité d'organisation et de mobilisation qu'elle n'a pas.

Ce n'est qu'à partir d'une analyse critique marxiste que l'on peut comprendre ce qui s'est passé le 11 juillet. La position non critique ne fait qu'isoler le gouvernement de la société et renforce la propagande politique contre-révolutionnaire. Il est urgent que le gouvernement cubain analyse ce qu'il a fait de mal et l'explique publiquement.

Les masses en ont assez d'entendre que tout est de la faute de l'impérialisme yankee. La plupart veulent entendre le gouvernement faire une profonde autocritique, reconnaissant que le 11 juillet est en grande partie le produit de ses erreurs. Un tel geste accorderait une légitimité politique significative à la direction - mais l'arrogance fermée de la bureaucratie l'en empêche."

Une telle analyse, par des Cubains de gauche désireux de défendre les acquis réels de la Révolution, offre un profond correctif à l'analyse simpliste propagée par la droite annexionniste cubaine et américaine et par une élite cubaine de plus en plus distante dirigeant au nom du communisme. "Ignorer le fait que ceux qui ont rejoint les manifestations du 11 juillet venaient du secteur le plus économiquement touché", prévient le Communistes, "c'est contribuer à ce que quelque chose de semblable se reproduise dans quelques mois".

Une évaluation fiable de l'état actuel de la société cubaine doit reconnaître à la fois les sources à long terme de la frustration populaire, qui remonte aux changements majeurs qui ont eu lieu après l'effondrement de l'URSS - et la forte intensification de la crise dans le contexte de pandémie et d'une marche menée par le gouvernement vers l'accroissement des inégalités.

Pour ceux qui souhaitent défendre les acquis tangibles de la révolution cubaine – dans la santé et l'éducation, dans la défense de la souveraineté nationale – il est essentiel de reconnaître qu'ils sont aujourd'hui gravement menacés par des forces internes et externes. Sinon, en tant qu'éditeur du La Jeune Cuba, « les travailleurs finissent par identifier le socialisme comme un système inefficace et répressif, et peuvent réagir en disant : 'Écoutez, ne me parlez pas de socialisme parce que je ne veux rien de tel' ».

Dans la crise cubaine qui se déroule, la gauche internationale est confrontée à des défis stratégiques complexes et doit tracer une voie qui défend un anti-impérialisme authentique et cohérent et les principes de solidarité internationale de la classe ouvrière. Cela signifie tendre la main à la gauche indépendante croissante de Cuba et aux travailleurs de l'île qui méritent notre solidarité dans leur quête pour construire une démocratie socialiste dynamique.

Pour la nouvelle gauche cubaine émergente, la nouvelle conjoncture présente de véritables opportunités et défis dans une égale mesure. Les événements du 11 juillet démontrent les possibilités de briser les limites de la « politique dissidente », parfois très problématique, et aussi la nécessité de construire un mouvement qui commence à se rapporter à la masse des travailleurs cubains à la recherche de quelque chose de mieux.

Cela nécessitera de tracer une ligne claire entre les sales tours de la droite cubano-américaine et un mouvement d'auto-émancipation des travailleurs enraciné parmi ceux qui n'ont pas cédé à Washington.

* Brian Kelly est professeur à l'Université Queen's de Belfast, en Irlande.

Traduction: Sean Purdy.

Initialement publié sur le portail Nouvelles rebelles.

notes

[I] Voir « Abus contre les protestants à Cuba » sur La Jeune Cuba (19 juillet 2021) : https://jovencuba.com/abusos-manifestantes/

[Ii] Pour un résumé équilibré des forces impliquées, voir "On the July 11 Protests" à Communistes (17 juillet 2021) : https://www.comunistascuba.org/2021/07/acerca-de-las-protestas-en-cuba-del-11.html

[Iii] L'organisme régional des Nations Unies pour l'Amérique latine (CEPALC) a récemment estimé les dommages économiques causés par l'embargo américain à 130 milliards de dollars. Voir https://www.Reuters.com/article/us-cuba-economy-un-idUSKBN1IA00T.

[Iv] Voir Danny Glover, « L'échec de Biden à mettre fin à la guerre de Trump contre Cuba menace des vies », La nation (29 juin 2021) : https://www.thenation.com/article/world/cuba-coronavirus-embargo/

[V] "'Les États-Unis sanctionnent des responsables cubains pour la répression des manifestations", CNBC : https://www.cnbc.com/2021/07/22/us-sanctions-cuban-defense-minister-special-forces-over-crackdown-on - protestations.html

[Vi] Janette Habel offre une critique approfondie de la corruption aux plus hauts niveaux du parti et de l'État à Cuba : Révolution en péril (Verset, 1991): 177-99.

[Vii] Glenda Boza Ibarra, Qu'est-ce qui ne va pas avec le bloc ? (2021). https://eltoque.com/de-que-no-tiene-la-culpa-el-blocko

[Viii] Samuel Farber, « Pourquoi les Cubains ont protesté le 11 juillet », En ces temps (27 juillet 2021) : https://inthesetimes.com/article/cuban-revolution-protest-july-united-states?fbclid=IwAR3ITCOExNQJLb-Vo7huwk_PdrR8X2M -m7I8TBIekc

[Ix] Monreal écrit sur les réseaux sociaux qu'"'une dynamique d'investissement allant d'un poids d'investissement dans les services aux entreprises et immobiliers de 21,8% et 2,2% dans la santé en 2014, à 50,3% et 0,3% en 2021, il aurait été peu probable que les pauvres avait un réel pouvoir dans les décisions économiques. https://www.facebook.com/pedro.monreal.14 : (21 juillet 2021).