Par LISZT VIEIRA*
Le sommet Amazon a produit des déclarations génériques sans engagements concrets. La voix de la science a été pratiquement ignorée
Comme toujours dans les déclarations finales des rencontres internationales sur le climat et l'environnement, la Déclaration de Belém, issue du Sommet de l'Amazonie qui s'est tenu récemment, a reconnu l'urgence de sauver la forêt et de respecter ses peuples, mais n'a pas présenté de plan concret. Les pays de l'Organisation du Traité de coopération amazonienne ont évité des objectifs concrets dans la déclaration du sommet amazonien.
Après de nombreuses années de silence, les gouvernements de Brasil, Bolivie, Colombie, Équateur, Guyane, Pérou, Suriname et Venezuela reconnu l'urgence de travailler ensemble pour protéger l'Amazonie, sans toutefois se fixer d'objectifs ou d'échéances communes pour mettre fin à la déforestation.
"C'est un premier pas, mais il n'y a pas de décision concrète, c'est une liste de promesses qui n'adressent aucune réponse réelle au monde dans lequel nous vivons. La planète fond », commente Márcio Astrini, secrétaire exécutif de l'Observatoire du climat, qui regroupe 90 organisations de la société civile brésilienne.
Le point culminant du sommet de l'Amazonie a été le président de la Colombie. "Parlons de la dissidence, car le consensus est déjà écrit". Gustavo Petro a sévèrement critiqué l'exploitation des énergies fossiles. "Il y a un énorme conflit éthique, surtout par des forces progressistes, qui devraient être du côté de la science", a-t-il déclaré, faisant référence au consensus scientifique sur la crise climatique. Le message du président Gustavo Petro a été interprété comme une allusion au président Lula, qui soutient les projets d'extraction de pétrole de l'océan, près de Foz do Amazonas. « Que faisons-nous à part des discours ? La forêt, qui pourrait nous sauver du CO2, finit par produire du CO2 lorsque nous y explorons du pétrole et du gaz », a souligné Gustavo Petro dans son discours.
D'autre part, l'ancien ambassadeur Rubens Ricupero a déclaré, dans une interview à Deutsche Welle, que la position du gouvernement actuel n'est pas surprenante : « Bien qu'il soit très éloquent, Lula a beaucoup de contradictions. La question même du pétrole à Foz do Amazonas, la construction du chemin de fer Ferrogrão, le pavage des routes qui traversent la forêt. Il y a encore une grande distance entre le discours et la réalité », évalue-t-il.
En effet, la vision que le président Lula a de l'Amazonie est plus sociale et économique qu'exactement écologique. Mais son engagement à zéro déforestation d'ici 2030 est un facteur important pour assurer une absorption continue du CO.2 à travers la forêt et aussi l'émission des soi-disant « rivières volantes », le courant d'humidité qui assure le régime des pluies dans le sud-est, sans lequel le sud-est brésilien serait un désert, comme le désert d'Atacama, au Chili, qui est situé dans la même région latitude.
Tout indique pourtant que la lune de miel avec le gouvernement Lula s'est terminée au bout de six mois. Des mouvements sociaux commencent à s'articuler pour faire avancer leurs revendications. Après tout, de sérieux problèmes commencent à surgir. Par exemple, la libération de pesticides dans le gouvernement Lula suit le rythme de la gestion de Jair Bolsonaro. Jusqu'à la mi-juillet, le ministère de l'Agriculture du gouvernement Lula a approuvé l'homologation de 231 pesticides. Le rythme des sorties au cours de cette période est égal à celui de la première année du mandat de Jair Bolsonaro et dépasse la somme annuelle de tout mandat de PT (Folha de S. PaulDu 4/8/2023).
En ce qui concerne l'Amazonie, l'agenda, en un bref résumé, donne la priorité à la forêt sur pied, au développement durable et au respect de la vie et de la sécurité des travailleurs qui vivent dans la forêt et font face à la cupidité des entreprises économiques à la frontière agricole, telles que la l'agro-industrie, l'élevage extensif, l'exploitation minière et l'exploitation forestière, principalement. En Amazonie – et au-delà – la situation est extrêmement grave, approchant le point de non-retour, ce qui signifie la possibilité de destruction de la forêt, malgré la réduction de la déforestation en Amazonie au premier semestre 2023.
Dans une interview avec Amazonie Réelle, le 1/8/2023, le scientifique Philip Fearnside met en avant plusieurs études prédisant que l'Amazonie et le Brésil, d'ici la fin du siècle, connaîtront des sécheresses sans précédent et auront une température supérieure de quatre degrés à la moyenne actuelle. Malgré la baisse de la déforestation en Amazonie allant jusqu'à 33,6% au cours des six premiers mois de 2023 par rapport à la même période en 2022, les incendies dépassent déjà ceux de l'année précédente. Cette année, le Mato Grosso est l'État le plus touché de janvier à juillet, avec une augmentation de 20 % des foyers par rapport à 2022. En plus de l'augmentation significative, le Mato Grosso concentre également près de la moitié de tous les foyers de chaleur en Amazonie légale, avec 43,8 % de tous les incendies.
Il faut également tenir compte de l'existence d'autres facteurs aggravants. Cette année, la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), une agence officielle des États-Unis, s'inscrire la température de surface de l'océan la plus élevée en 41 ans. En avril, la température de l'océan a atteint 21,1 degrés, la plus élevée depuis 1982. En juillet, la température a de nouveau augmenté et atteint à nouveau 21 degrés. Les enregistrements de la NOAA montrent que depuis 2016, le réchauffement des océans a considérablement augmenté, avec des pics ces dernières années.
Le réchauffement des eaux de surface dans l'océan Pacifique provoque le phénomène El Niño qui affecte les courants d'air, modifiant le climat dans différentes parties du monde. Dans le sud du Brésil, par exemple, il en résulte des inondations plutôt que des sécheresses. Bien que le El Niño Bien qu'il s'agisse d'un phénomène naturel qui se produit depuis des milliers d'années, le scientifique Philip Fearnside précise que ce phénomène augmente en fréquence en raison de l'effet de serre causé par les émissions humaines.
Deuxième ouvrage du magazine Nature Durabilité d'ici 2023, la combinaison d'événements extrêmes et d'autres sources de stress, telles que la température et la déforestation, réduirait de 61,3 % le temps nécessaire à l'effondrement irréversible de la forêt amazonienne, mettant en danger la forêt et les vies humaines. Malheureusement, il existe de grandes possibilités pour le Brésil de promouvoir des projets qui impliquent d'importantes émissions dues à la déforestation, comme l'autoroute BR-319 et les routes associées, en plus des risques liés à l'exploration proposée de gaz et de pétrole à l'embouchure du fleuve Amazone.
Dans une interview au magazine Institut Unisinos Humanitas, Philip Fearnside, chercheur INPA, souligne que la déforestation, l'exploitation effrénée et les incendies, en plus des effets de la crise climatique, conduisent le biome amazonien à perdre sa résilience, comme c'est déjà le cas dans certaines régions, qui ont atteint le "point sans retour ». Selon lui, « dans les zones fortement déboisées du au sud du Pará et au nord du Mato Grosso, Le 'point de non retour' ont peut-être déjà été dépassés.
Philip Fearnside avertit que le déforestation légale non seulement se poursuivrait mais augmenterait considérablement, car Lula promet également la « régularisation » des revendications foncières. "Régularisation», ajoute-t-il, est un euphémisme pour légaliser les revendications foncières illégales et porte la connotation que les demandeurs ont en fait des droits légitimes sur les terres qu'ils revendiquent. Une fois la propriété de ces zones légalisée, la déforestation passée et future serait légalisée.
Bien sûr, la légalisation de ces zones alimente également les revendications territoriales et les empiètements futurs, car la disponibilité de « terres gratuites » est un puissant facteur de motivation, et le cycle continu d'« amnisties » pardonnant les empiètements sur les terres et les crimes environnementaux dans le passé n'a pas de fin jusqu'à ce que le le dernier arbre soit coupé. En plus de la déforestation, il existe d'autres menaces. Les feux de forêt sont favorisés par le changement climatique et l'exploitation forestière et par les premières « étincelles » fournies par le brûlage des pâturages de bétail dans les zones déjà déboisées.
Philip Fearnside a souligné les zones sensibles qui doivent être protégées, comme le Transpurus, dans l'état d'Amazonas. La perte de forêt dans cette région serait catastrophique pour le Brésil, car cette zone est essentielle pour le recyclage de l'eau qui est transportée vers São Paulo et d'autres parties du sud-est du Brésil par des vents connus sous le nom de "rivières volantes”. Et cette zone est menacée par l'autorisation du BR 319. Avant de terminer son interview, il a critiqué les barrages hydroélectriques, qui contribuent au réchauffement climatique en émettant à la fois du dioxyde de carbone et du méthane, et a rappelé la nécessité d'éliminer le pétrole et le gaz à l'échelle mondiale pour contenir le changement climatique.
Dans une interview à la presse, le scientifique Carlos Nobre nous prévient que « lorsque réchauffement climatique et déforestation se conjuguent, nous sommes au bord du précipice du point de basculement, le point de non-retour". Selon lui, "tout le sud de l'Amazonie, de l'Atlantique à la Bolivie, une superficie de plus de deux millions de km2, est au point de non-retour imminent. Nous devons donc réduire à zéro la déforestation, la dégradation et les incendies. Et rappelez-vous que l'agriculture et l'exploitation forestière sélective utilisent beaucoup de feu (Le GlobeDu 7/8/2023).
La situation est extrêmement grave. Le sommet Amazon a produit des déclarations génériques sans engagements concrets. La voix de la science a été pratiquement ignorée. Les prochaines réunions internationales de l'ONU sur le climat - les soi-disant COP - seront la COP 28, qui se tiendra cette année à Dubaï, aux Émirats arabes unis, consacrée au pétrole, et la COP 29, qui se tiendra en 2024 en Australie, consacrée à avec la production et l'exportation de charbon.
Le grand espoir est la COP 30, qui se tiendra en 2025 au Brésil, dans la ville de Belém.Ce sera une occasion historique d'opérer un changement de paradigme, un euphémisme pour dire un changement du mode de production et de consommation capitaliste qui privilégie le profit. au détriment de la durabilité. Reste à savoir si nous pourrons attendre jusque-là. En un mot, des scientifiques.
*Liszt Vieira est professeur de sociologie à la retraite à la PUC-Rio. Il a été député (PT-RJ) et coordinateur du Forum mondial de la Conférence de Rio 92. Auteur, entre autres livres, de La démocratie réagitGaramond).
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
