Par LISZT VIEIRA*
Les analyses des crises politiques d'un pays qui se concentrent uniquement sur les aspects internes ou externes, aussi brillantes soient-elles, seront toujours partielles.
« Un spectre hante le monde, et cette fois ce n’est pas le communisme, mais une nouvelle droite qui avance en Europe, aux États-Unis et en Amérique latine »
(Enzo Traverso).
1.
Pour analyser n’importe quel conflit politique dans n’importe quel pays – comme c’est le cas actuellement au Venezuela – une analyse endogène de la situation électorale et de la corrélation des forces internes du pays ne suffit pas. Il faut tenir compte du facteur exogène, la pression internationale, qui est aujourd’hui encore plus forte qu’avant.
Analyser la crise politique d'un pays en ignorant les facteurs externes qui influencent la situation politique interne est une erreur commise par beaucoup de ceux qui dénoncent la fraude électorale au Venezuela, considérée par eux comme une dictature.
Les spécialistes de la démocratie et de son déclin soulignent toujours que les gouvernements autoritaires, qu’il s’agisse ou non de dictatures, mettent fin aux freins et contrepoids essentiels à une démocratie. Et ils mettent en garde : la démocratie actuelle ne se termine pas par la rupture violente d’un coup d’État militaire ou d’une révolution. L’autoritarisme s’établit avec l’affaiblissement lent et constant des institutions, telles que le pouvoir judiciaire et la presse, et avec la destruction progressive des normes politiques traditionnelles.
Mais cette vision traditionnelle du déclin de la démocratie est également en déclin. Les institutions traditionnelles, comme le pouvoir judiciaire et la presse, soutiennent souvent l’affaiblissement de la démocratie et l’instauration de la dictature. Ces institutions ne sont pas suspendues en l’air, en dehors et au-dessus de la lutte des classes. Au Brésil, par exemple, le pouvoir judiciaire a condamné Lula sans preuves, avec le soutien de la presse, pour empêcher sa candidature à la présidence en 2018. Et une partie du pouvoir judiciaire et de la presse a montré de la sympathie pour le coup d'État militaire que Jair Bolsonaro a tenté d'organiser et a fini par échouer.
Les différents écrivains et politologues qui évoquent le déclin de la démocratie dans le monde ne remettent pas toujours en cause les postulats fondamentaux de la démocratie : la recherche du bien commun, de la justice sociale, de l'égalité, du vote libre et conscient du citoyen, sujet de droits, qui choisit – sans pression – qui représente vos intérêts.
2.
Dans une société de masse, la manipulation des votes par les médias, les réseaux sociaux, Internet, ainsi que l'usage et l'abus des fausses nouvelles qui rivalisent et l'emportent souvent sur la réalité pour remporter le vote. Cela conduit un grand nombre d’électeurs à voter contre leurs propres intérêts. C'est encore pire dans des endroits comme Rio de Janeiro et Baixada Fluminense, où la moitié des villes sont contrôlées par des milices qui imposent leurs candidats sous la menace de mort.
En réalité, les régimes démocratiques, dominés par une élite politique et économique, étaient généralement incapables de répondre aux besoins de la majorité de la population, devenue une proie facile pour les gouvernements. fausses nouvelles et le discours religieux, principalement évangélique. Notre civilisation, hommage aux Lumières, est en crise. Beaucoup de gens ne veulent plus connaître la réalité. Vous voulez entendre un discours qui coïncide avec vos convictions. Aujourd’hui, les dogmes doctrinaux rivalisent et parfois dépassent les principes scientifiques.
Au second semestre 2024, certains prônent la fin de la démocratie au Brésil – et au-delà – avec la victoire de Donald Trump à l'élection présidentielle de novembre prochain aux États-Unis. Dans son article sur journal GGN, a rappelé Luis Nassif au journaliste Pedro Costa Júnior, selon qui « le Brésil dépend désormais directement des résultats des élections aux États-Unis. Une victoire de Donald Trump scellerait le sort de la démocratie brésilienne. Pour cette raison, le mouvement contre Alexandre de Moraes n’est que la première étape de cette conspiration. Et les mêmes groupes médiatiques, qui ont agi de manière décisive pour la montée de Jair Bolsonaro, répètent le même mouvement ».
Le fascisme classique a détruit la démocratie de l’extérieur vers l’intérieur. Le néofascisme utilise la démocratie, joue le jeu de la démocratie pour remporter les élections et détruire la démocratie de l'intérieur. C’est exactement ce qu’a tenté Jair Bolsonaro au Brésil. Cela n’a tout simplement pas réussi parce que le gouvernement de Joe Biden a fait pression contre cela, envoyant à plusieurs reprises des diplomates de haut rang au Brésil pour dire qu’ils faisaient confiance au système électoral et transmettre un message aux militaires : pas de coup d’État ! Joe Biden n’était pas intéressé par un dictateur allié à Donald Trump. Sans cela, peut-être que le coup d’État militaire aurait réussi. Il avait le soutien de plusieurs généraux – Villas Boas, Braga Netto, Pazuello, etc. – et de nombreux colonels et autres officiers, principalement issus de la Marine.
Même avec la défaite de Donald Trump, il est peu probable que la politique étrangère belliqueuse des États-Unis change beaucoup. Il est vrai qu’un gouvernement de Kamala Harris ne renforcera pas le mouvement mondial d’extrême droite et entraînera d’importantes divergences sur la politique intérieure. Mais lorsqu’il s’agit d’entrer ou non en guerre, le président américain, quel qu’il soit, ne dit pas grand-chose. Il s’agit d’une décision du complexe militaro-industriel.
3.
Il y a un élément important à considérer lorsque l’on parle de régimes autoritaires néofascistes. Il ne s’agit pas seulement de restrictions des libertés individuelles et politiques, de censure de la presse et de la culture, de répression des partis, des organisations populaires et des mouvements sociaux. Le néofascisme est négatif lorsqu’il s’agit du changement climatique et de ses conséquences désastreuses.
Partout dans le monde, les principes du développement durable, pour utiliser un euphémisme, ne sont pas toujours respectés : un développement économique assorti de protection de l’environnement, de diversité culturelle et de réduction drastique des inégalités sociales. La crise climatique menace la possibilité de survie de l’humanité sur la planète. Mais les grands intérêts économiques liés aux énergies fossiles – pétrole, gaz, charbon – continuent de prédominer sur la transition énergétique, qui finira par être adoptée après des catastrophes majeures et des catastrophes climatiques entraînant la mort et l'appauvrissement d'une grande partie de la population mondiale. .
Un autre point important à considérer est le fait que le néofascisme se nourrit de la crise du néolibéralisme et de ses dogmes d'État minimal, de privatisation des services publics, de transformation des droits en marchandises. Le néolibéralisme est entré en crise dans tout le monde capitaliste. La crise est plus limitée dans les pays qui n'ont pas renoncé aux investissements publics de l'État, comme c'est le cas aux États-Unis eux-mêmes, où le gouvernement investit principalement dans les infrastructures et la technologie.
Mais il est déjà devenu évident que le néolibéralisme commence à dire adieu à la démocratie libérale au profit de gouvernements autoritaires de nature néofasciste, entraînant avec lui des institutions libérales qui, comme cela arrive souvent, soutiennent les dictatures lorsque leurs intérêts économiques sont menacés.
Nous sommes à l’aube d’une nouvelle période historique dans laquelle l’hégémonie unilatérale des États-Unis perd de sa force au profit du multilatéralisme, notamment avec la montée économique de la Chine. Comme cela s’est produit par le passé, cette transition ne se fera pas sans guerres. Il y a déjà ceux qui parlent d’une nouvelle guerre mondiale encouragée par certains gouvernements, comme les États-Unis qui provoquent la Russie avec le siège de l’OTAN – ce qui a conduit Moscou à envahir l’Ukraine en réclamant sa propre défense – et Israël, qui provoque la guerre au Moyen-Orient. Est.
Ce contexte international ne peut être ignoré lorsque nous analysons la crise politique d’un pays, quelle que soit la complexité de la situation. Dans le cas du Venezuela, le pétrole a été négligé dans le débat sur la crise de légitimité et la fraude électorale. Après tout, les États-Unis vont si loin pour chercher du pétrole en Arabie Saoudite, considérée comme la dictature la plus sanglante du monde, mais souvent ignorée, voire traitée par la presse comme une démocratie. Si l’armée vénézuélienne, voisine des États-Unis, décidait de laisser tout le pétrole entre les mains des sociétés américaines, les médias diraient immédiatement que le Venezuela est un exemple de démocratie.
Ainsi, les analyses des crises politiques d’un pays qui se concentrent uniquement sur les aspects internes ou externes, aussi brillantes soient-elles, seront toujours partielles. Après tout, comme le reconnaissait Marx, lecteur de Hegel, la vérité est dans la totalité.
*Liszt Vieira est professeur de sociologie à la retraite à la PUC-Rio. Il a été député (PT-RJ) et coordinateur du Forum mondial de la Conférence de Rio 92. Auteur, entre autres livres, de La démocratie réagitGaramond) [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
