Par OSVALDO COGGIOLA*
La démocratie militante oppose les combattants à la politique gouvernementale de résolution de crise par relève de la garde aux sommets en uniforme
La démission du commandant de l'armée, le général Júlio César de Arruda, remplacé par le général Tomás Miguel Ribeiro Paiva, commandant militaire du Sud-Est, est loin d'être le dernier épisode de la crise dans laquelle la transition du gouvernement bolsonariste au gouvernement du coalition politique entrée dans le "centre-gauche" qui a conduit Lula à la présidence du Brésil.
Elle a été précédée par la suppression de la police fédérale et de la police routière, dans la plupart ou presque tous les États de la fédération (18 pour le PF et 26 pour le PRF) ; à la suite du limogeage de 84 militaires, des soldats aux généraux, en poste au Planalto (dont 38 au GSI, Cabinet de sécurité institutionnelle, « l'organe gouvernemental brésilien chargé d'apporter une assistance directe et immédiate au président de la République en lui fournissant des conseils personnalisés en matière militaire et de sécurité », créée en 1999 et recréée en 2016, à la suite du coup d'Etat contre Dilma Rousseff) ; l'intervention dans la sécurité du District Fédéral, par le Pouvoir Exécutif, l'arrestation de son responsable (Anderson Torres, de União Brasil) et la destitution du Gouverneur de ce District, Ibaneis Rocha, par le Pouvoir Judiciaire.
Ces faits étaient des conséquences directes de l'attentat-coup d'État fasciste du 8 janvier contre le siège des trois pouvoirs de la République, annoncé dans la rue et sur les réseaux sociaux par des concentrations lumpen-bolsonaristes dans les QG des forces armées à travers le pays, rassemblées peu de temps après. après les résultats électoraux connus du second tour de l'élection présidentielle – c'est-à-dire annoncés plus d'un mois à l'avance à quiconque n'était pas, ni aveugle ni sourd (ils le savaient), mais complètement idiot. La connivence avec ces faits était cependant loin d'être une manifestation d'« omission » ou d'« incompétence », comme le voulait le nouveau gouvernement.
Anderson Torres, en revanche, s'est révélé être l'auteur ou le principal promoteur, dans le gouvernement précédent, d'un décret de type coup d'État ("état de défense dans le TSE") qui a annulé les élections d'octobre dernier et perpétué le mauvais gouvernement bolsonariste. L'aspect immédiat de la crise politico-institutionnelle est donné par l'échec de la tentative naïve (pour ne rien dire de pire) d'assimilation institutionnelle du bolsonarisme, ou d'une partie de celle-ci, tentative non limitée à la séduction de la majorité parlementaire conquise par la droite et d'extrême droite (avec 14 sénateurs et 99 députés, le Parti libéral, qui a postulé le ticket présidentiel avec à sa tête Bolsonaro, est le parti disposant du plus grand banc parlementaire), mais qui inclut aussi des concessions dans l'Exécutif lui-même : dans le bureau de Lula, un Ministre du Tourisme (Daniela Carneiro, « Daniela do Waguinho », également de União Brasil, un « parti » qui a un pied en prison et l'autre au cabinet) aux liens avérés avec des miliciens, qui extorquent la « sécurité », urbaine ou rurale , combiné avec le trafic de drogue et toutes sortes d'extorsions mafieuses, menace armée sur.
Le ministre de la Défense, José Múcio Monteiro, à son tour, n'a pas mâché ses mots en déclarant: "Ces manifestations dans le camp, et je le dis avec une grande autorité parce que j'y ai de la famille et des amis, sont une manifestation de la démocratie", dans le discours de son investiture le 2 janvier. Moins d'une semaine plus tard, les putschistes « démocrates », parmi lesquels des « amis » et des parents de Múcio Monteiro, ont détruit le Palais du Planalto, le Congrès national et la Cour suprême fédérale.
Cela n'a pas empêché Múcio Monteiro d'être félicité pour son rôle d'"apaiseur" (sic) des forces armées même par le ministre de la Justice, après la complicité, et dans certains cas le rôle moteur, de ces forces armées dans le putsch coup de vandalisme du 8 janvier. "Je veux défendre avec véhémence la sincérité du ministre Múcio Monteiro (qui) a choisi la voie du dialogue et ne peut être condamné pour cela", a déclaré Flávio Dino, qui a également félicité les forces armées pour "ne pas s'être lancées dans le chant démoniaque de le coup d'Etat".
Sachant pertinemment qu'au milieu du pillage du quartier général républicain, il y a eu un affrontement entre les soldats de l'Armée, qui protégeaient et guidaient la horde débridée, et les troupes de choc de la Police militaire, qui tentaient de contrôler au minimum et d'évacuer pacifiquement les vandales . Ceux-ci les ont attaqués sans trouver en réponse aucune violence comparable à celle habituellement utilisée par la Police Militaire contre les manifestations populaires. Les partisans de la « politique d'apaisement » comme clé de la lutte contre le fascisme devraient se pencher sur les opinions des historiens (pas nécessairement, même majoritairement, de gauche) sur la politique du même nom des dirigeants « démocrates » occidentaux en le visage de l'escalade du fascisme, des provocations guerrières, dans les années 1930, par deux messieurs nommés Adolf Hitler et Benito Mussolini.
La quasi-totalité des militaires licenciés perdront leurs allocations salariales supplémentaires (si celles-ci ne sont pas déjà incluses dans leurs salaires) et retourneront dans leurs casernes ou bureaux pour continuer à conspirer, en attendant une occasion plus propice ou une politique fasciste/coupiste moins désastreuse . . Ils constituent, en revanche, un pourcentage minimum des sept mille membres des Forces armées et de sécurité embauchés à des postes d'État principalement (mais pas seulement) par le gouvernement de Jair Bolsonaro. Au centre des événements, cependant, et de leurs conséquences immédiates, se trouvent des groupes de quelques milliers de personnes socialement disqualifiées, campées à Brasilia avec d'excellentes infrastructures, ou transportées d'autres parties du pays dans deux cents bus, qui ont joué dans le tristement célèbre train en marche du 8 janvier.
Une masse lumpen ou lumpenisée, financée par une lumpenburgesia (transporteurs illégaux, prédateurs de l'Amazonie, bûcherons ou capitalistes-mineurs, destructeurs de la nature via secteur agroalimentairemagnats du trafic de drogue et de l'extorsion par les milices, et autres variantes similaires) qui est loin de constituer une fraction négligeable de la communauté des affaires brésilienne et entretient des liens étroits avec le capital financier national et international. Un peu plus d'un millier de prédateurs ont été détenus à Brasilia (leur mobilisation a rassemblé 20 mille personnes, dont au moins quatre mille ont participé aux attentats contre les trois puissances), aucun d'entre eux n'a été blessé ou maltraité, une bonne partie d'entre eux ont été relâchés , restant en prison 1028, dont le procès pourrait être reporté sine die (au cas où il n'y aurait pas d'amnistie probable) due, selon la Feuille, la « nature gigantesque de l'affaire et la structure du pouvoir judiciaire ».
Dans cette « boiada », le héros du moment, le ministre de la STF Alexandre de Morais, a fait voter d'office l'interdiction de toute manifestation utilisant le blocage total ou partiel des voies de circulation ou de transport, assimilé indistinctement au terrorisme (qui a une loi spécifique, approuvée sous le gouvernement de Dilma Rousseff), une ressource qui pourrait, et sera, utilisée contre toutes sortes de manifestations ouvrières et populaires, pour lesquelles la misère et la faim au Brésil fournissent des raisons plus que suffisantes.
La confusion dans la description des « manifestants démocrates » du 8 janvier n'est pas sémantique, mais politique. «Aloprados» (Lula), «vandales», «terroristes», «coupistes» et quelques autres épithètes, aux conséquences juridiques différentes, ont été utilisés. Le terme «fascistes» a été généralement rejeté. Il n'est pas assumé par le peuple lui-même, qui ignore sûrement son sens et même son existence, ce qui signifie peu, considérant qu'un siècle après la Marche sur Rome, le terme s'est élargi et largement émancipé de son sens originel. En général, on a utilisé des termes qui, en plus d'être péjoratifs, tendent à les placer en dehors de la société civile ou politique brésilienne, comme s'ils étaient une excroissance inattendue et indésirable, et non une tendance sociale et politique du vert (bourgeois et semi-vert). coloniale).jaune, une tendance qui a déjà gouverné le pays lors d'un mandat présidentiel, et obtenu près de 50% des voix lors de l'élection suivante.
Un professeur d'éthique renommé à l'USP (et ancien ministre) a qualifié la police anti-émeute le 8 janvier d'« idiots utiles », notant que « la foule sur l'Esplanada n'aurait pas la moindre compétence pour diriger le pays. Et aucun leader avec deux neurones ne semblait être là… ils étaient de simples instruments de personnes plus intelligentes, cachés ». Cette logique complotiste, dans laquelle les « idiots » sont instrumentalisés par des « experts » qui restent dans l'ombre, repose sur l'hypothèse que cette masse serait dépourvue de programme et de direction politique, et qu'il suffirait de révéler celle-ci et sa « véritable intentions » de le démobiliser.
Une hypothèse qui, c'est le moins qu'on puisse dire, n'a ni pied ni tête. Le leadership est bien connu et a dirigé le pays pendant quatre ans, rien de moins, apparemment avec l'approbation de nombreuses personnes. Le vandalisme du 8 janvier, y compris la destruction de biens publics et d'ouvrages par Portinari et Di Cavalcanti, n'étaient pas seulement des actes symboliques ou d'ignorance, ils constituaient un programme politique parfait et très clair, tout autant que la violence nazie-fasciste (dont les circonstances des programmes étaient parfois nationaliste, parfois libérale, parfois ouvertement, parfois secrètement antisémite) ou encore la violence théocratique talibane/chiite contre les femmes et l'héritage culturel arabe ou d'Asie centrale.
La violence anti-communiste (que la « foule de l'Esplanade » défend, et dont elle a parfaitement et explicitement conscience) et anti-tout ce qui favorise la voie du communisme (comme la haute culture critique ou l'émancipation des femmes) est la base programme de toute organisation fascisme. Une autre chose est que « le nôtre » est un fascisme semi-colonial, à la différence de l'Italien ou de l'Allemand, incapable de toute prétention nationaliste au-delà du culte des couleurs du drapeau, partisan ou pratiquant d'une politique de la terre brûlée pour mieux vendre ou céder la richesse nationale au grand capital financier multinational.
A la fin de son gouvernement, Jair Bolsonaro a vendu Eletrobrás, une privatisation autorisée par le Congrès en 2021, année où l'entreprise a réalisé un bénéfice de 5,7 milliards de R$, laissant l'héritage (que fera le gouvernement Lula à ce sujet ?) une centaine d'autres processus de privatisation. Un fascisme doublement misérable, non moins dangereux ou réactionnaire pour cela.
Un fascisme, d'ailleurs et pour cette raison même, dépourvu de toute structure politique autre que les milices et les bandes de corrompus/voleurs contraints d'agir dans l'ombre ou semi-légalement, raison de sa précarité, qui motive la défiance politique envers le grand capital ( que Bolsonaro a payé aux urnes en 2022) et remet les forces armées au centre du scénario économique et politique. C'est pourquoi l'indignation de Conrado Hübner Mendes, juriste de l'USP, contre la "naturalisation d'un acteur politique illégitime" est légitime, qui "se vend comme une institution marquée par l'obéissance, la hiérarchie, la discipline, la décence éthique et la neutralité politique (et) livre la désobéissance, l'insubordination, la délinquance, l'obscénité, le sectarisme et le physiologisme », qui consomme, dans sa masse salariale, « plus que la santé et l'éducation réunies. Et il y a encore plus de 1.600 100 agents qui reçoivent plus de XNUMX XNUMX R$ ». Proposer « de réformer les forces armées et les relations civilo-militaires », sans nous dire, hélas, quelle serait cette réforme et comment la mettre en œuvre.
Vladimir Safatle a souligné que « le début de la catastrophe doit être recherché dans l'amnistie qui a scellé le début de la Nouvelle République. Loin d'être un accord national, c'était une extorsion produite par les militaires… Il n'y avait pas d'amnistie pour les crimes contre l'humanité, comme la torture et le terrorisme d'État. L'amnistie ne s'appliquait pas aux membres de la lutte armée qui avaient commis des soi-disant « crimes de sang ». Ils ont été emprisonnés même après 1979. L'amnistie n'était valable que pour les militaires ». Jair Krischke, un militant historique contre les dictatures militaires et la torture, a déclaré à juste titre qu'« au Brésil, il n'y a pas eu de transition. Il y a eu une transaction ». Breno Altman, pour sa part, a souligné que "la maison de l'hydre qui putschiste est dans les forces armées", ajoutant que celles-ci "ont exercé la tutelle sur l'État depuis la guerre du Paraguay".
Une tutelle que le professeur de l'UFRJ Francisco Teixeira repousse encore plus loin, l'attribuant à une (fausse) conscience de soi née des "batailles de Guararapes contre les Hollandais, en 1648 et 1649, lorsque "l'armée" sauva le pays de l'invasion étrangère, jusqu'à la Proclamation de la République en 1889 ». Remonter à l'origine du soutien militaire/coup d'État brésilien au début de la Nouvelle République, la guerre du Paraguay ou les guerres du sucre est un exercice historique correct, au risque d'être anachronique, car il montre la non-consolidation d'un auto- la société civile gouvernée dans notre pays , et la dépendance structurelle de l'État protocolonial et de l'État brésilien, par rapport à la classe en uniforme, une caractéristique, d'autre part, totalement latino-américaine (voir le Pérou aujourd'hui, en ce moment).
Le coup d'État d'aujourd'hui a à voir avec une crise latino-américaine dans son ensemble, qui motive une vague de coups d'État de portée continentale, insérée dans une crise mondiale qui a son épicentre dans la crise économique et politique nord-américaine, les États-Unis essayant d'imposer une offensive impérialiste sans précédent via l'élargissement de l'OTAN contre la Russie (« guerre en Ukraine ») et dans l'affrontement croissant et multiforme avec la Chine, objectifs auxquels l'establishment yankee cherche à subordonner son arrière-cour historique, l'Amérique latine.
Les uniformes de notre continent ont promu un coup d'État fasciste raté en Bolivie, et maintenant ils luttent pour la défense de Fernando Camacho, gouverneur de Santa Cruz de la Sierra et déclaré nazi-fasciste, son principal promoteur. L'attaque de Brasilia s'est accompagnée de blocus et de provocations contre le gouvernement élu du pays andin. Aussi par la campagne de coup d'État contre le président chilien Gabriel Boric, sous prétexte d'une grâce qu'il a accordée au profit de prisonniers pour leur participation à la rébellion populaire d'octobre 2018. Le coup d'État contre Pedro Castillo au Pérou, surveillé par les forces armées de Fujimori, a accentué la crise en Amérique latine, qui s'est manifestée aussi dans la crise humanitaire provoquée par l'immigration au Mexique et en Amérique centrale. Dans ce contexte, le coup d'État brésilien s'inscrit et « explique » ainsi que l'action autonome des milices paramilitaires installées à Rio de Janeiro.
le manifeste Amnistie plus jamais, déjà signé par plus de 80 1988 entités et citoyens brésiliens, appelle à la « démilitarisation immédiate de l'État brésilien. Cela signifie à la fois le retrait de l'armée de la prise de décision et de l'administration de l'État et le retrait de l'ensemble de la direction du commandement militaire impliqué dans le gouvernement précédent. Qu'ils aillent tous en réserve. Au cours des quatre dernières années, l'armée n'a cessé de faire chanter la société brésilienne, avec des menaces de coup d'État et des interventions directes dans les processus politiques nationaux. Cela ne peut pas rester impuni. Dans une démocratie, l'armée n'existe pas politiquement. Ils ne parlent pas, n'agissent pas et n'interviennent en aucun cas. L'une des plus grandes aberrations de la Constitution de XNUMX a été de définir les forces armées comme des « gardiens de l'ordre ». Dans une véritable démocratie, celui qui défend la société est la société elle-même et n'a besoin d'aucune force extérieure à elle-même pour le faire ».
La démocratie militante oppose les combattants à la politique gouvernementale de résolution de la crise par relève de la garde aux sommets en uniforme, laissant intacte la structure de la tutelle militaire sur le pouvoir civil, c'est-à-dire la base du « coup d'État structurel » à la brésilienne. état ». Mais la tâche posée est stratégique. Le fascisme généralisé et le coup d'État militaire font partie d'une lutte dans laquelle les fondements de la misère sociale et de la soumission nationale sont en jeu. La lutte des classes et la lutte anti-impérialiste pour l'unité de l'Amérique latine sont les faces d'un même processus.
Le Brésil traverse une crise nationale, exprimée dans le volume de la dette publique, qui pointe déjà à un montant total de 90% du PIB, avec un service annuel de près d'un billion de reais, entre 5% et 6% du PIB, soit l'équivalent de sept budgets annuels SUS. La moitié du budget fédéral est consacrée au paiement des intérêts sur la dette, paralysant les dépenses sociales et les investissements dans la santé, l'éducation et d'autres éléments de base. Près d'un tiers de la population souffre de la faim, et le nombre de Brésiliens ayant un revenu inférieur à 500 R$ est déjà proche de 63 millions, soit environ 30 % de la population, l'indice le plus élevé de la série historique. La classe ouvrière organisée, protagoniste central de cette lutte, a joué un rôle moindre dans la crise du coup d'État que les partisans organisés des Corinthians et de l'Atlético Mineiro.
La condition pour surmonter ce scénario est l'existence d'une force politique indépendante, classiste et de gauche qui défend ouvertement un programme révolutionnaire et lutte pour lui dans toutes les instances du mouvement ouvrier et populaire. Le débat politique avec cet objectif à l'esprit est la tâche et le devoir de tous les forums démocratiques et classistes du pays.
*Osvaldo Coggiola Il est professeur au département d'histoire de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Théorie économique marxiste : une introduction (Boitetemps).
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
