Par GILBERTO LOPES*

France: La longue et minutieuse transformation de la Palestine en ghetto.

Robert Fisk est décédé en octobre dernier. Que dirait-il aujourd'hui de ce nouveau massacre contre le peuple palestinien ? Je ne le connaissais pas. Je voudrais. Son journalisme serait envié par tout professionnel ayant une expérience des scénarios de conflit. Il a parlé du sol.

Deux ans avant sa mort, Robert Fisk nous a raconté une histoire. En fait, une vieille histoire : « Retrouvailles avec une famille palestinienne, 25 ans après qu'ils aient été arrachés à leur terre ». Il l'a publié le 8 octobre 2018. Il y a un quart de siècle, il a déclaré : « J'ai été témoin de la façon dont Israël a déraciné la famille palestinienne Khatib de sa terre. Avec un cinéaste britannique, nous avons filmé les bulldozers abattant le mur du jardin et la maison de Mohamed et Saida Khatib et de leur fils Suleiman, détruisant leur champ d'oliviers, de figuiers, d'abricotiers et d'amandiers, à côté de l'ancien poulailler de Saida ”.

"- C'est à moi; il appartenait à mon père et au père de mon père, m'a dit alors le vieux et handicapé Mohamed. « Que pensez-vous que je devrais faire ? » me demanda-t-il. Il ne pouvait rien faire. C'est peut-être pourquoi, alors que les années passaient et que la colonie juive de Pisgat Ze'ev s'étendait dans la vallée arabe de Hizme, j'ai choisi de ne pas retourner dans la colonie qui entourait la maison et la terre de la famille palestinienne », a déclaré Fisk. « Nous avons fait ce que nous pouvions. Le journalisme est un métier transitoire. J'avais d'autres guerres à couvrir.

« – Mon père apportait de l'eau du village de Hizme sur l'âne – vous avez vu tous les arbres que nous avions… mais nous ne pouvons pas combattre un État comme Israël. Il est censé avoir des lois et des tribunaux, mais ils sont pour son propre bénéfice, pas pour les intérêts des autres », a déclaré le fils de Mohamed à Fisk 25 ans plus tard. "Cela me fait mal de le voir comme ça maintenant, dans cet état", lui a dit Suleiman. Les colons israéliens y vivent « dans le luxe sur les ruines des autres. Ils ne connaissent pas notre histoire, ils ne savent pas ce qu'il y avait ici avant. C'est une triste histoire. Quand ils ont démoli notre maison, ils auraient dû tenir compte de nos sentiments, de notre humanité. Ils ont aplani la terre, comme s'il n'y avait pas d'arbres, de murs, rien.

Fisk conclut : « Les Palestiniens continueront à se battre pour leur terre, même si le monde ne leur prête pas attention. C'est probablement vrai. Israël ne pourrait pas voler la terre palestinienne sans le soutien des États-Unis et l'apathie de l'Europe. J'ai peur que ce soit vrai. Tant que l'occupation continuera, il n'y aura pas de paix.

Entouré de toutes pièces

Avait-il raison. Le mur qui entoure (et exproprie) les terres palestiniennes était presque prêt. Peu (ou rien) est dit sur ce mur, qui rend la vie impossible et qui a servi à Banksy pour illustrer de belles scènes sur la liberté, créant l'illusion qu'au-delà du mur la vie pouvait s'épanouir.

"La soi-disant barrière de séparation ou de sécurité érigée par Israël depuis 2005 s'étend sur 700 km, en grande partie le long de la Ligne verte qui servait de frontière avec la Cisjordanie jusqu'à il y a 50 ans", explique Juan Carlos Sáenz dans un article publié dans un journal espagnol. Le Pays le 5 juin 2017. "Son tracé serpentin pénètre plus de 10% du sol de la Cisjordanie au profit territorial d'Israël, c'est pourquoi la Cour internationale de justice de La Haye l'a déclaré illégal en 2004".

Trois jours plus tôt, Sáenz avait publié un autre article : « Le Chemin de la Croix- de cancer à Gaza ». Une histoire dramatique de ceux qui souffrent d'un cancer sans pouvoir recevoir de soins médicaux en raison des conditions d'isolement imposées par Israël aux Palestiniens de la bande de Gaza. Dans l'actuel gouvernement israélien, "considéré comme le plus à droite de l'histoire de l'Etat hébreu, l'influence des 600 7 colons juifs de Jérusalem-Est et de Cisjordanie, qui représentent XNUMX% de la population, est surreprésentée". il ajouta.

Le mépris systématique et gratuit du droit international n'est possible qu'avec le soutien de Washington, qui a non seulement assuré l'impunité à Israël, mais a également financé son développement militaire. Toujours dans l'administration Obama, dont les relations avec Israël ont parfois été tendues, elle a accordé 38 milliards de dollars d'aide militaire au cours de la décennie suivante. Quelque chose de similaire se produit avec l'Europe. Trump, pour sa part, s'est complètement aligné sur l'occupation du territoire palestinien. Mais rien ne garantit que cette impunité n'aura pas de conséquences.

Ces derniers jours, le sénateur Bernie Sanders a appelé le gouvernement américain à revoir les près de quatre milliards de dollars par an qu'il accorde en aide militaire à Israël. "Il est illégal que l'aide américaine soutienne la violation des droits de l'homme", a-t-il tweeté.

Il est impossible d'oublier l'histoire de la prise de contrôle par les troupes américaines du camp de la mort que les nazis avaient installé à Ohrdruf, une petite ville du centre de l'Allemagne, à environ 300 km au sud-ouest de Berlin.

Face à l'horreur qui s'y trouvait, le général Eisenhower, commandant suprême des forces alliées sur le front de l'Europe occidentale, a emmené ses troupes visiter le camp et a forcé les citoyens locaux à enterrer les morts et à nettoyer les lieux. Les histoires disent que le général Bradley a également forcé le hamburger de la ville et sa femme pour lui rendre visite. Quand ils sont rentrés chez eux, tous deux se sont suicidés. Peut-être qu'un jour le monde sera obligé de se tourner vers la Palestine.

démolition planifiée

Annelies Keuleers, une journaliste belge qui vit dans la ville cisjordanienne de Ramallah, a rapporté sur le portail Intifada électronique les tensions vécues dans la vallée du Jourdain en novembre 2018. L'attention étant focalisée sur le projet de démolition du village de Khan al-Ahmar (à environ 30 km au sud-est de Ramallah), d'autres zones de la vallée du Jourdain sont passées sous silence les médias. , dit Keuleers.

Cependant, "la consolidation d'Israël sur la vallée du Jourdain se poursuit à un rythme accéléré". Keuleers faisait référence à la démolition de structures palestiniennes par l'armée israélienne il y a à peine un mois dans les communautés d'al-Hadidiya (une communauté de 112 villageois éleveurs de bétail) et dans la région d'al-Musafa à l'est du village de Jiftlik , à environ 70 km au nord de Ramallah. « À al-Hadidiya, dans le nord de la vallée du Jourdain, les bulldozers sont arrivés le matin du 11 octobre, laissant Omar Arif Bisharat et huit membres de sa famille, dont cinq enfants, sans abri », dit-il. Ils vivaient dans des cabanes et des tentes en tôle faute de permis de construire et sans autorisation de se connecter au réseau d'électricité ou d'eau. "Même entrer dans le village est devenu un grand défi", assure Keuleers.

Dans tous les cas, la démolition de Khan al-Ahmar reste à l'ordre du jour israélien, malgré les réactions internationales. Situé à proximité de la route stratégique 1, qui relie Jérusalem-Est à la vallée du Jourdain, Khan al-Ahmar est également situé à proximité de la colonie illégale de Kfar Adumim. Si le projet va de l'avant, il divisera la Cisjordanie, obligeant les Palestiniens à faire un détour encore plus long pour se déplacer d'une communauté à l'autre à mesure que les colonies juives illégales se développent.

le moment de vérité

"Plus de deux décennies se sont écoulées depuis la tenue de la Conférence de paix au Moyen-Orient à Madrid et à Washington, en octobre 1991, et des négociations directes ont été lancées entre l'OLP et le gouvernement d'Israël, dans ce qui est devenu connu sous le nom de Processus d'Oslo", a rappelé Isaías Barreñada, professeur de relations internationales à l'Université Complutense de Madrid, dans un article publié dans l'annuaire 2014-2015 du Centre d'éducation et de recherche pour la paix (CEIPAZ).

Barreñada examine attentivement ce processus, à commencer par l'échec du sommet de Camp David II en juillet 2000. C'était la fin de l'administration Bill Clinton. Là, Israël a présenté son offre, inacceptable pour les Palestiniens : annexion d'une partie de la Cisjordanie, division de Jérusalem sur des critères ethniques, tutelle de la future entité palestinienne, non-retour des réfugiés palestiniens.

Sous l'administration George W. Bush (2001-2009), les États-Unis ont donné à Israël « carte blanche pour mener sa politique du fait accompli, pour prendre des mesures unilatérales (construction du mur, retrait de Gaza, expropriations) qui reconfiguraient les territoires occupés ». et affaibli l'Autorité palestinienne », dit Barreñada.

Dans l'administration Obama, le secrétaire d'État John Kerry a tenté de relancer les négociations directes pour un accord final. Sans succès, on le sait. « Israël n'a pas tenu ses engagements de libérer un nombre important de prisonniers et de cesser l'activité de colonisation, et il a introduit de nouvelles conditions qui ont rendu tout accord impossible ».

Au contraire, « les négociations se sont accompagnées d'une accélération de la colonisation. Au cours des neuf mois de pourparlers, le gouvernement a approuvé la construction de 14 55 nouveaux logements en Cisjordanie ». Bien plus que lors des gouvernements précédents. Le nombre de colons a augmenté de 61 1.100, l'armée israélienne a tué 660 Palestiniens et en a blessé XNUMX XNUMX. XNUMX autres ont été victimes d'attaques par des colons juifs.

L'occupation militaire a brutalisé l'occupant

Barreñada se souvient de l'histoire. Les mythes fondateurs avec lesquels l'État d'Israël a été créé, selon lui, "n'ont plus rien à voir avec la réalité". « Sur le plan politique, le pays a radicalement basculé vers des positions conservatrices et nationalistes », même si « l'État d'Israël a eu une minorité palestinienne en son sein, qui a la citoyenneté et représente actuellement près de vingt pour cent de la population ».

À ce moment-là – et cela n'a fait qu'empirer par la suite – plus de la moitié des députés faisaient partie du bloc colonialiste, favorable à la prolongation de l'occupation. La gauche sioniste – silencieuse ou inexistante – et l'opposition démocrate avaient été réduites « aux marges du système ». "Ce scénario politique, caractérisé par le protagonisme de l'ultra-droite, qui a réussi à détourner le discours dominant, reflète la décomposition sociale et la dérive morale qui domine l'environnement", explique l'universitaire espagnol. « Une situation de décomposition morale, caractéristique des derniers moments des sociétés coloniales, se répète, comme cela s'est produit en Algérie ou en Afrique du Sud ». « Plus de quatre décennies d'occupation militaire ont brutalisé l'occupant », dit-il.

Le gros de la société, quelle que soit son idéologie, « ne veut que préserver son bien-être matériel et ses privilèges, « même si la violence est nécessaire pour cela ». L'opération militaire actuelle contre les Palestiniens n'est rien d'autre qu'une répétition de l'histoire, qui ne fait que révéler son échec.

Fin 2008 et en 2012, Israël avait lancé deux opérations majeures à Gaza « qui ont fait de nombreuses victimes et des destructions matérielles ». Un autre est sorti à l'été 2014, qui "s'est avéré dévastateur".

En juillet 2014 – se souvient Barreñada – « Israël a mené une nouvelle opération militaire majeure à Gaza. « Son objectif déclaré était d'éliminer les responsables des attaques à la roquette et de porter un coup définitif au Hamas pour empêcher le passage dans les tunnels qui reliaient Gaza et l'Égypte. "Les frappes aériennes et de missiles israéliennes, ainsi que les incursions d'unités de fantassins pendant 50 jours, ont gravement endommagé plusieurs endroits (Rafah, Khan Yunes, Beit Hanoun) et en ont littéralement rasé d'autres (Al-Shejaiya, Khuza'a)". "Des niveaux de destruction sans précédent d'infrastructures civiles vitales et d'établissements de santé et d'éducation ont été atteints, y compris ceux de l'UNRWA", l'agence onusienne pour les réfugiés palestiniens (à laquelle, sous l'administration Trump, les États-Unis ont retiré toute leur contribution).

Selon des sources palestiniennes, environ 2.200 516 personnes ont été tuées lors de ce raid, dont 11.000 mineurs. Plus de 66 XNUMX personnes ont été blessées. Du côté israélien, il y a eu cinq victimes civiles et XNUMX soldats. « L'opération militaire n'a rien résolu, elle n'a fait qu'aggraver la situation », a déclaré Barreñada. "Depuis, Israël n'a pas arrêté la colonisation, le gouvernement a poursuivi sa dérive radicale, avec des ministres fougueux et des provocations continues".

Gaza est devenue une prison

Depuis 2007, Gaza est soumise à « un isolement sévère imposé par Israël et l'Egypte, avec la complicité de la communauté internationale ». Ce blocus, ajoute Barreñada, "a eu un impact terrible sur la population en termes de santé, d'accès à l'eau potable et de nutrition, faisant chaque mois un nombre indéfini de victimes". « Gaza est devenue une prison », dit-il. « En 2012, l'ONU prévenait que dans de telles conditions, en 2020 et avec plus de deux millions d'habitants – dont la moitié ont moins de 17 ans – Gaza serait un lieu inhabitable ». « Sans la levée du blocus de Gaza par Israël et l'Égypte, la situation ne changera pas substantiellement », dit-il. "Le gouvernement israélien démontre quotidiennement que son objectif stratégique n'est pas la paix, mais la poursuite de sa politique du fait accompli." L'extension du mur qui ceinture le territoire palestinien en Cisjordanie, l'expansion constante des colonies illégales en territoire palestinien et les infrastructures routières de la colonisation font partie de cette dynamique qui conduit à une annexion de facto de larges pans de la Cisjordanie .

Barreñada a déjà insisté à cette occasion sur le fait que la communauté internationale devait assumer son obligation "de ne pas fournir d'aide ou d'assistance, ni de dissimuler ou de tolérer la violation du droit international par Israël". "Comme l'a souligné l'avis de la Cour internationale de justice de 2004, les États parties doivent utiliser les moyens disponibles pour forcer Israël à mettre fin à ses pratiques illégales et empêcher le recours à la force contre des civils."

Jusqu'à aujourd'hui - a conclu Barreñada -, "Israël a bénéficié d'un traitement privilégié, étant reconnu comme une supposée exception qui s'est traduite par un droit de veto et l'impunité", y compris non seulement les résolutions de la Cour internationale de Justice, mais aussi les réglementations qui visent à empêcher la prolifération des armes nucléaires, dont Israël n'a pas signé les traités, ce qui lui a permis de devenir la seule puissance nucléaire du Moyen-Orient, sans que la question ait été inscrite dans le débat international.

Cela a été – selon Barreñada – « la principale cause du conflit non résolu ». « Si cela continue », disait-il il y a plus de cinq ans, « non seulement le conflit persistera, mais Israël tombera définitivement dans un régime raciste ».

* Gilberto Lopes est journaliste, docteur en études sociales et culturelles de l'Université du Costa Rica (UCR). auteur de Crise politique du monde moderne (Ourouk)

Traduction: Fernando Lima das Neves.