Par SIMPLICIUS, LE PENSEUR*

Janet Yellen envoyée en Chine pour plaider en faveur d'un ralentissement qui sauve la face

1.

L'urgence croissante des États-Unis de « contenir » le développement de la Chine a été clairement révélée cette semaine lorsque Janet Yellen est arrivée à Pékin pour ce qui s'est avéré être une exécrable promenade de mendiant. Quelques jours seulement avant son arrivée, elle avait suscité les critiques avec son exclamation historiquement mémorable selon laquelle la Chine fonctionnait désormais avec une « capacité excédentaire » [“surcapacité»] (!!).

Qu’est-ce que la capacité excédentaire ?, demandez-vous. C'est une expression nouvelle pour moi aussi, alors consultons ensemble le dictionnaire.

surcapacité, nom, (1) Lorsque l’activité économique accrue d’une nation insolente et parvenue humilie complètement l’économie chancelante de l’hégémon régnant, faisant trembler et grincer d’indignation morale et de jalousie les nombreux dentiers coûteux et implants en porcelaine de la gérontocratie de la classe dirigeante. (1b) Une situation indésirable qui fait s'affaisser les portefeuilles d'actions de Janet Yellen et Nancy Pelosi comme une paire de bajoues botoxées.

C'est vrai... mon dictionnaire est peut-être légèrement différent du vôtre, j'en possède une édition rare. Cela étant dit, sommes-nous sur la même longueur d’onde ? Excellent.

La définition ci-dessus n’est peut-être pas dans le langage du nouveau pamphlet officiel du régime, mais on peut affirmer sans se tromper que les dirigeants américains incompétents inventent de nouveaux euphémismes créatifs pour décrire la dépouillement totale et la subversion de l’ordre économique par la Chine. Mais si vous étiez sceptique sur le sens du risible solécisme »surcapacité» [« excès de capacité »] de Janet Yellen, son discours sur la Chine confirme précisément ce qui préoccupe le régime : « La Chine est désormais tout simplement trop grande pour que le reste du monde puisse absorber cette énorme capacité. Les mesures prises aujourd’hui par la RPC pourraient modifier les prix mondiaux… »

Et la bombe : « Lorsque le marché mondial est inondé de produits chinois bon marché, la viabilité des entreprises américaines est remise en question. »

Eh bien, je dirais. La distinction importante à noter dans la déclaration ci-dessus est que, pendant longtemps, le surnom de « bon marché » utilisé pour décrire les produits chinois faisait souvent référence, et secrètement, à leur qualidade, au sens secondaire de la définition. Ici, Janet Yellen fait référence au prix « bon marché » : la distinction est significative car elle fait référence au fait que les processus de fabrication chinois ont tout simplement largement dépassé l'efficacité en Occident, comme l'ont récemment souligné les vidéos de l'usine de voitures électriques de Xiaomi avec son propre constructeur natif. Giga Press, qui prétend être capable de produire une voiture toutes les 17 secondes.

Le fait est que La Chine dépasse tout simplement les États-Unis décrépits et en détérioration à tous égards et les élites paniquées ont envoyé Yellen en Chine pour plaider en faveur d’un « ralentissement » qui ne les embarrassera pas sur la scène mondiale.

Comment la Chine fait-elle cela ? Examinons quelques-unes des manières les plus frappantes.

2.

Tout d’abord, c’est presque devenu un cliché démodé : « les États-Unis financent les guerres, tandis que la Chine finance le développement ». Mais c'est vraiment vrai. Pensez à cela pendant un moment:

La réflexion ci-dessus est factuelle : le Écuyer a rapporté que des recherches de l’Université Brown ont conclu que les États-Unis ont dépensé un montant ineffable de 14 11 milliards de dollars en guerres depuis le XNUMX septembre : « Prenez, par exemple, les guerres. Au total, selon le projet Costs of War de l'Université Brown, le Les États-Unis ont dépensé plus de 8 XNUMX milliards de dollars en deux décennies dans ses guerres post-11 septembre. Mais plus encore, littéralement, les chercheurs de Brown ont découvert que le Pentagone avait dépensé 14 XNUMX milliards de dollars depuis le début de la guerre en Afghanistan dans le cadre de la guerre en Afghanistan. une nouvelle recherche sur la destination de l'argent. En d’autres termes, à qui profitaient les bénéfices de la guerre ? La réponse est : les entrepreneurs de la défense, qui ont reçu entre un tiers et la moitié de cet argent » (https://www.esquire.com/news-politics/a37575881/14-trillion-defense-spending-costs-of-war-project/).

Et oui, le dette américaine actuelle cela représente la somme colossale de 34 XNUMX milliards de dollars. Cela signifie que près de la moitié de la dette américaine actuelle a été dépensée dans des guerres génocidaires sans fin et insensées au Moyen-Orient.

Les États-Unis ont gaspillé tout leur sang et leurs trésors dans la guerre. Imaginez ce que les États-Unis auraient pu construire avec 14 XNUMX milliards de dollars ? Où pourraient être les États-Unis par rapport à la Chine avec un tel montant ? Comme quelqu’un l’a fait remarquer, les États-Unis auraient très bien pu construire leur propre posséder initiative « la ceinture et la route » avec cet argent, connecter le monde et récolter des bénéfices incalculables.

La Chine n’a pas dépensé un centime pour les guerres et investit tout dans le développement économique et le bien-être de sa propre population.

La Chine se taille la part du lion dans les projets de construction en Afrique.

Les entreprises chinoises représentaient 31 % des contrats d’infrastructure africains évalués à 50 millions de dollars ou plus en 2022, contre 12 % pour les entreprises occidentales, selon une nouvelle étude.

Il convient de noter que dans les années 1990, environ huit contrats de construction d’infrastructures sur dix en Afrique étaient remportés par des entreprises occidentales.

Les statistiques illustrant ce fait sont infinies :

Ce qui rend plus tragique ce détournement historique de fonds américains, c'est que rien Cela a été fait pour le bien du peuple américain. L’ensemble de l’opération a été mené par une cabale ethnique au sein du gouvernement américain, n’ayant d’allégeance qu’à Israël et à personne d’autre. Je parle bien sûr du clan PNAC, qui a orchestré toute l'ampleur des guerres du XXIe siècle, qui ont plongé l'Amérique dans une honte et une misère déplorables, éviscérant de manière irréversible le pays et dégradant sa position mondiale. . Ces guerres n’avaient rien à voir avec les intérêts ou la sécurité nationale de l’Amérique et n’avaient fait que rendre les Américains moins sûrs et le monde entier plus dangereux et instable.

La Chine n'a pas ce problème : il n'existe aucun groupe « extérieur » hostile qui parasite les dirigeants de son pays, assassinant littéralement (JFK) et faisant chanter ses présidents (Bill Clinton). La Chine peut donc se concentrer sur les intérêts de son propre peuple.

Et oui, pour ceux qui se posent la question, il est maintenant prouvé que Lewinsky était un piège du Mossad utilisé pour faire chanter Clinton afin qu’elle accepte diverses demandes israéliennes concernant les accords d’Oslo, le mémorandum de Wye River, etc.

Le fait est qu’Israël est un parasite destructeur qui aspire l’âme de l’Amérique, poussant son hôte à mener en son nom des guerres inutiles qui ont complètement éliminé tout avantage compétitif que le pays aurait pu avoir sur son « rival » chinois.

3.

En corollaire de ce qui a été exposé ci-dessus, au-delà de la simple nature cinétique des guerres inutiles, l’Amérique gaspille des sommes d’argent exorbitantes rien que pour maintenir et conserver son hégémonie mondiale. La raison en est que « faire respecter la loi » coûte très cher, obligeant les vassaux qui nous détestent à la respecter.

La Chine ne forme pas de vassaux, elle forme des partenaires. Cela signifie qu'elle dépense comparativement beaucoup moins pour étendre son influence, car une telle influence comporte des capacités cumulées en raison de la nature bilatérale équitable des accords de la Chine. Les États-Unis doivent dépenser des quantités de sang et de trésors relativement démesurées pour maintenir le même niveau d’« influence », parce que cette « influence » est complètement artificielle, concoctée à partir d’un mélange empoisonné de peur, de tactiques musclées et de terrorisme économique qui conduit à une réaction néfaste à l’économie américaine, etc. Bref, il s’agit de tactiques mafieuses plutôt que de véritables partenariats commerciaux.

Une grande différence entre la Chine et les États-Unis est que la Chine est ouverte au partage de la terre et désireuse de prospérer avec les États-Unis. Au contraire, les États-Unis ne sont pas disposés à abandonner leur domination mondiale :

Ce fait a été souligné par Graham Allison, créateur de l’expression « piège de Thucydide » à propos des États-Unis et de la Chine. UN Piège de Thucydide, comme certains le savent, décrit une situation dans laquelle une puissance émergente commence à supplanter une puissance mondiale établie et comment, historiquement, cela conduit presque toujours à une guerre majeure. Pour vulgariser la théorie concernant les États-Unis et la Chine, Graham Allison a utilisé l’exemple historique de la guerre du Péloponnèse, dans laquelle une Sparte prudente a été contrainte d’affronter la puissance émergente d’Athènes.

Graham Allison a récemment été invité par le président Xi lors d’un forum de chefs d’entreprise américains, où Xi lui a dit directement :

Comparez les déclarations généreuses du président Xi avec celles des « dirigeants » occidentaux tumultueux, rongés par la culpabilité et assoiffés de sang. En fait, Xi a appelé à davantage d’échanges entre la Chine et les États-Unis afin de lier les deux pays dans une compréhension mutuelle et d’éviter le piège de Thucydide (https://youtu.be/3jY_Xrvp0xg):

C’est l’image durable de ce à quoi devrait véritablement ressembler le leadership mondial et les principes qu’il incarne.

Cependant, lorsque nous pensons au déclin progressif de l'Amérique, la seule image qui nous vient à l'esprit est celle d'un rongeur acculé, aux yeux écarquillés, terriblement effrayé mais dangereux, conspirant sur la manière d'infliger du mal et des souffrances au monde afin de masquer les vôtres. décadence.

4.

Le gouvernement des États-Unis rend un très mauvais service à son propre développement en falsifiant tous ses comptes économiques. Parfois et dans une certaine mesure, tous les pays le font – et étant donné les accusations notoirement fréquentes de la Chine à cet égard, on pourrait penser que la Chine est le contrevenant le plus flagrant – mais en fait, personne ne fait plus que le régime américain actuel. .

Le récent rapport sur l’emploi, présenté comme une victoire majeure par l’administration Biden, était un canular honteux. L'administration a présenté des chiffres importants sur l'emploi :

Mais en fin de compte, tous les emplois étaient à temps partiel, fédéraux ou illégaux :

En fait, l’économie américaine se trouve dans une situation atroce, avec une inflation très élevée.

Voici Jesse Watters qui révèle cela: "Le président de la Fed vient d'avouer que #Bidenomics n'est qu'un salon de l'emploi pour les migrants. En fait, il y a actuellement un million de citoyens américains de moins qui travaillent qu'en 2020."

Biden a créé 5 millions d’emplois pour les migrants ! Ne vous laissez donc pas berner par la propagande crachée par la machine libérale. Vous n'avez pas d'importance !

Les données sont encore plus intéressantes si on les compare à la situation économique de la Chine. Comme expliquer le suivant tweeter: « Bien que les revenus chinois soient inférieurs à ceux des Américains, les Chinois ont une valeur nette bien plus élevée que les Américains. Comme? Ils possèdent des appartements à un taux beaucoup plus élevé et avec des capitaux propres bien plus élevés que les Américains. La vue de la moyenne et du médian est encore plus belle. Ce graphique est à peu près la seule chose que vous devez comprendre sur la différence entre les économies chinoise et américaine. Mais il faut vraiment le comprendre et avoir une compréhension profonde de sa signification.

Le nombre de personnes possédant leur propre logement aux États-Unis chute précipitamment pour atteindre environ 60 %, tandis que en Chine, il est actuellement supérieur à 90 %:

5.

Cela soulève naturellement la question de savoir comment la Chine peut faire ces choses alors que les États-Unis ne le peuvent pas. Une des réponses vient de cette explication fascinante ce qui montre que, contrairement à l’image que l’Occident donne de la Chine comme une sorte de système autoritaire et rigide, le président Xi Jinping, tourné vers l’avenir, utilise en réalité des modèles d’expérimentation économique très avancés pour maintenir l’économie chinoise aussi innovante, agile et flexible que possible.

Bref, une étude approfondie de milliers de documents officiels montre une augmentation considérable du langage promouvant l’expérimentation économique dans les directives émises sous Xi Jinping.

À cela s’ajoute le point le plus important de tous : sous la présidence de Xi Jinping, la Chine a lancé un plan méticuleux pour contenir la financiarisation et la spéculation du « modèle occidental » dans son économie. C’est là que cela commence à devenir important, alors attachez votre ceinture.

Uma une bonne analyse de cette question est présentée ici par l’universitaire chinois Thomas Hon Wing Polin, basé sur cet article récent :

L’article dresse un bref historique de la financiarisation, depuis les banquiers génois jusqu’aux temps modernes, en soulignant les cycles historiques qui ont précipité la détérioration actuelle de l’Amérique : « Les observateurs de l’hégémonie américaine actuelle reconnaîtront la transformation du système mondial en fonction des intérêts américains. Le maintien d'un ordre « fondé sur des règles » chargé d'idéologie – apparemment pour le bénéfice de tous – entre clairement dans la catégorie de la convergence des intérêts nationaux et internationaux. Cependant, l’hégémon précédent, les Britanniques, avait sa propre version qui incorporait à la fois des politiques de libre-échange et une idéologie correspondante mettant l’accent sur la richesse des nations plutôt que sur la souveraineté nationale.

En décrivant le cycle de financiarisation et sa relation avec la mort des empires, l’article fait référence au cas de la Grande-Bretagne : « Par exemple, l’hégémonie au pouvoir à l’époque, la Grande-Bretagne, était le pays le plus touché par la crise. appelée Longue Dépression de 1873 à 1896, une période prolongée de malaise qui a vu la croissance industrielle de la Grande-Bretagne ralentir et sa situation économique décliner, Arrighi identifie cette période comme le « signal de la crise » – le point du cycle où la vigueur productive et la financiarisation se sont produites. s’installe. »

« Et pourtant, comme Giovanni Arrighi cite le livre de David Landes de 1969, Prometheus Unchained, « comme par magie, la roue a tourné ». Dans les dernières années du siècle, les affaires se sont soudainement améliorées et les bénéfices ont augmenté. « La confiance est revenue – non pas la confiance éparse et évanescente des brefs booms qui avaient ponctué la morosité des décennies précédentes, mais une euphorie générale telle qu'elle n'avait pas prévalu depuis… le début des années 1870… Dans toute l'Europe occidentale, ces années restent gravées dans les mémoires comme les bonnes années. vieux jours – l’ère édouardienne, la belle époque ». Tout semblait à nouveau bien.

"Il n'y a cependant rien de magique dans la reprise soudaine des bénéfices", explique-t-il. Jean Arrighi. Ce qui s’est produit, c’est que « à mesure que sa suprématie industrielle diminuait, ses finances triomphaient et ses services en tant qu’expéditeur, commerçant, courtier d’assurance et intermédiaire dans le système de paiement mondial devenaient plus indispensables que jamais ».

En bref : à mesure qu’un empire meurt et perd sa capacité industrielle et de production, la finance prend le contrôle, donnant naissance à d’énormes bulles de fausse monnaie spéculative qui donnent le ton. apparence de prospérité économique – depuis un certain temps. C’est ce qui se passe actuellement aux États-Unis, qui se noient dans l’agonie qu’ils ont eux-mêmes créée de la dette, de la pauvreté, de la corruption et de la déstabilisation mondiale.

Une chose à noter – si je peux me permettre de mettre cela de côté – est que l’ensemble du système occidental est basé sur le sabotage économique institutionnalisé et la subversion du monde en développement. Des livres tels que les suivants abordent certains de ces aspects :

La montée de l’économie souterraine: Le livre révèle comment l'économie souterraine des États-Unis a évolué parallèlement à son économie légitime, exploitant les failles et profitant des juridictions secrètes pour faciliter des activités illégales telles que le trafic de drogue, la contrebande d'armes et le blanchiment d'argent.

Le côté « obscur » de la mondialisation : Mills remet en question le discours dominant selon lequel la mondialisation est une force de progrès, en soulignant comment elle a facilité l’expansion de réseaux illicites au-delà des frontières et permis aux entreprises criminelles de prospérer.

La complicité des institutions financières : L'auteur examine le rôle joué par les grandes institutions financières dans le blanchiment d'argent et les transactions illicites. Il souligne la nécessité d’une réglementation et d’une responsabilité plus strictes pour empêcher les banques de devenir des facilitateurs d’activités clandestines.

Je vous mets au défi de lire les notes sur le Mémorandum National 200 si vous n'en avez pas encore entendu parler : https://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Study_Memorandum_200

Au fait, John Michael Greer vient écrire une nouvelle chronique à propos du néologisme qu'il a lui-même inventé : Lénocratie, qui dérive du latin « leno » pour proxénète ; c'est-à-dire un gouvernement dirigé par des proxénètes, ou pimpocratie.

Sa définition des proxénètes, dans ce cas, est celle des intermédiaires qui sont les voleurs de rentes classiques – ou classe des rentiers – qui extraient loyers économiques sans ajouter aucune valeur à l’économie – tout le territoire de Michael Hudson, pour les connaisseurs.

Suivez-moi, je vous promets que tout cela formera un aperçu de la Chine.

John Michael Greer décrit les « proxénètes » comme étant essentiellement des vautours de l’argent non élus, bureaucratiques, tisseurs de ruban rouge, suceurs de sang, tuant la croissance et les moyens de subsistance, chacun d’eux grignotant la carcasse de la classe ouvrière, exigeant une petite commission de transaction à chaque fois. étape de la routine des affaires dans les pays occidentaux, en particulier aux États-Unis. Cette situation a servi à étouffer les petites entreprises moyennes ou l’entrepreneuriat en général, sans parler des grands investisseurs en capital-risque qui sont, pour la plupart, des filiales de sociétés financières et d’investissement mondiales. Cela fait partie intégrante de la « financiarisation » meurtrière du pays, qui est le fléau de son avenir.

Revenons maintenant au résumé de Thomas Hon Wing Polin et à son rapport au sujet. Il regarde: «Il convient de noter que la direction du Parti communiste chinois a récemment lancé une initiative majeure visant à transformer la Chine en une 'grande puissance financière', dotée d'un système financier 'basé sur l'économie réelle'. Ce serait l'antithèse du style anglo-saxon. financiarisation économique-américaine".

L'auteur utilise l'article suivant :

                                 

Lisez la dernière partie : « … en laissant de côté la recherche pure de profit. »

Faites attention à ce grand mouvement :

« Pékin va de l’avant avec ce projet épique. Le secteur financier chinois, d'une valeur de 461 63,7 milliards de yuans (XNUMX XNUMX milliards de dollars), et son régime de réglementation occuperont une haute priorité dans un vaste remaniement économique organisé par les plus hauts dirigeants du pays, le secteur étant remodelé pour servir des objectifs nationaux tels que la croissance durable et l'avancée dans la course technologique mondiale. .

Commencez-vous déjà à le remarquer ? Si ce n’est pas encore le cas, voici le dernier mot : « Plus précisément, il a promis d’intervenir dans les pratiques de type Wall Street considérées comme non durables et sujettes aux crises, et d’évoluer vers la fonctionnalité comme valeur première du système financier, plutôt que vers la rentabilité.

Il exige également que les institutions financières chinoises soient « plus efficaces » que leurs homologues du monde capitaliste et fournissent des services inclusifs et accessibles dans la poursuite de la prospérité commune.»

"Qu'on le veuille ou non, les banques et autres institutions du côté de l'offre devraient s'attendre à des directives et à des examens descendants menés par la Commission financière centrale", a déclaré Zhu Tian, ​​​​professeur à la China Europe International Business School (CEIBS).

« Des réformes sont nécessaires depuis longtemps pour bénéficier à l’économie réelle », a déclaré M. Hu.

Et le voici. Essentiellement : la Chine est en train de créer une révolution, traçant une nouvelle voie financière, s’éloignant des excès sauvages de l’Occident, dans une nouvelle direction audacieuse. Une finance qui profite à l’économie réelle, à l’homme ordinaire, au peuple. C'est ce que la feuille de vigne Le « capitalisme actionnarial » impulsé par Rothschild prétendre être, ou mieux encore : faire semblant d'être.

Il est difficile de ne pas faire preuve de poésie à propos de ces développements, car ils sont véritablement révolutionnaires. La Chine ouvre une nouvelle voie au monde entier. Le secteur bancaire chinois est désormais de loin le plus important au monde et le président Xi Jinping a sagement mis le cap avec un décret audacieux : nous ne suivrons pas la voie de destruction choisie par l’Occident, nous tracerons notre propre nouvelle voie.

Il s’agit d’une révolution iconoclaste, qui brise les paradigmes et met fin à six siècles de domination de la finance mondiale par la Vieille Noblesse, depuis les banquiers génois alliés à la couronne espagnole jusqu’au système bancaire hollandais puis anglais, qui continue d’asservir le monde. et est désigné par une variété de noms dans la sphère dissidente : d'Hydre, à Léviathan, et Cthulhu, simplement : Kabbale.

Tous ces 600 ans partent en fumée avec le rejet par la Chine des « anciennes normes », qui privilégient des termes et des pratiques prédatrices, trompeuses et extractives, destinées à bénéficier uniquement à la classe élite de la Vieille Noblesse. Le système chinois est une véritable finance participative : le gouvernement forcera les banquiers à se soumettre à sa volonté, en veillant à ce que la finance serve d'abord le bien commun et le peuple, plutôt que la spéculation, la financiarisation, la capitalisation et toutes les autres inventions perverses de la vieille noblesse occidentale. .

Commencer comme ça:

« … mettre fin à l’ère de la cupidité est une bonne chose. »

Mieux encore : « Le gouvernement a appelé les banques à abandonner l’éthique de type occidental et à adopter une perspective conforme aux priorités économiques plus larges. » C'est une révolution en marche.

Mais si vous pensez que mes envolées dramatiques ci-dessus sont un peu trop proches de l'hyperbole ou de l'idéalisme, vous avez peut-être raison. Bien entendu, je continue à procéder avec prudence ; Nous ne pouvons pas être sûrs que la Chine réussira dans sa grande démolition de l’ancien paradigme. Mais jusqu’à présent, tous les signes laissent présager un succès rapide et, plus important encore, il est clair que la Chine a un dirigeant qui comprend fondamentalement ces choses au niveau le plus profond. Non seulement les dirigeants occidentaux sont incapables de concevoir les complexités liées au contrôle du capital, mais ils sont incapables de le faire du simple fait qu’ils sont entièrement achetés et payés. le représentants de cette même classe de capital. La cabale du capital est si profondément et institutionnellement ancrée dans les systèmes gouvernementaux occidentaux qu’il est tout simplement impossible de les imaginer capables de voir « la forêt pour les arbres » depuis l’intérieur de la forêt elle-même.

Soit dit en passant, au vu de ce qui précède, voici la tentative occidentale véritablement désespérée, pathétiquement envieuse et salvatrice de la face, de ternir et de dénaturer la nouvelle direction de la Chine :

Comme ça:

Le texte ci-dessus est particulièrement surprenant dans ses aveux. Lisez attentivement : « Les économies de marché européennes et nord-américaines luttent pour survivre face au modèle économique alternatif « très efficace » de la Chine, a averti un haut représentant américain au commerce, selon Euractiv.

Katherine Tai a déclaré jeudi lors d'une conférence à Bruxelles que les politiques « non mercantilistes » de Pékin causeraient de graves dommages économiques et politiques à moins qu'elles ne soient contrées par des « contre-mesures » appropriées. Les déclarations de Tai ont été faites au début du Conseil du commerce et de la technologie (TTC) UE-États-Unis à Louvain, en Belgique.

« Je pense que le défi que nous pose la Chine est la capacité de nos entreprises à survivre face à la concurrence d'un système économique très efficace », a déclaré Tai en réponse à une question d'Euractiv.

En bref : la Chine ne joue pas honnêtement – ​​en fait, elle donne la priorité à sa population et à son économie plutôt qu’à la spéculation financière, ce qui fait que ses entreprises surpassent les nôtres !

Mais ce qu’elle dit en réalité touche à l’essence de la différence entre les deux systèmes. Le responsable du commerce a décrit la Chine comme un système « que nous définissons comme étant non marchand, comme étant fondamentalement alimenté d’une autre manière, contre lequel un système de marché comme le nôtre aura du mal à rivaliser et à survivre ».

Ce sont des mots de code : ce qu’elle entend par « marché » est capitalisme le libre marché, tandis que la Chine utilise davantage le système de planification centrale, comme nous l’avons déjà mentionné. Rappelons que j'ai récemment publié des plaintes de responsables occidentaux selon lesquelles leurs entreprises étaient incapables de rivaliser avec les fabricants de défense russes en raison de leur style de « planification centrale » « injustement » efficace.

Dans ce cas également, cela signifie que le gouvernement chinois crée des directives qui ignorent la « logique du marché » et visent à améliorer directement la vie des citoyens ordinaires. En Occident, cela n’existe pas : todas as Les décisions du marché reposent uniquement sur les spéculations de sociétés financières totalement indépendantes et relèvent exclusivement des ordres d'un petit groupe de l'élite financière et bancaire au sommet de la pyramide.

Voyez-vous, les États-Unis sont menacés parce qu’ils savent qu’ils ne pourront jamais rivaliser équitablement avec la Chine en étouffant ou en contenant leur propre élite financière avide – ce qui ne leur laisse qu’un seul moyen de suivre le rythme : le sabotage et la guerre.

C’est la véritable raison pour laquelle les États-Unis cherchent désespérément à fomenter une invasion chinoise de Taiwan par diverses provocations, notamment l’envoi d’armes. Tout comme les États-Unis ont utilisé l’Ukraine comme un bélier pour saigner et affaiblir économiquement la Russie en la déconnectant de l’Europe, ils espèrent utiliser Taïwan contre la Chine. Ils voudraient fomenter une guerre sanglante qui laisserait la Chine déprimée et économiquement arriérée, pour donner un peu de répit à l’économie américaine, en faillite et étouffée par la cupidité.

Mais il est peu probable que cela fonctionne : la Chine est trop rusée pour mordre à l’hameçon et tomber dans le piège. Ils attendront patiemment que les choses s’arrangent, permettant ainsi aux États-Unis de se noyer dans leur propre poison et dans une trahison sans fin.

Non, il n'y aura pas de piège de Thucydide – il est trop tard pour cela. Le Piège a fonctionné pour Sparte car il était encore à son apogée et était capable de contrecarrer Athènes. Les États-Unis sont en phase terminale de déclin et perdraient une guerre contre la Chine. C’est pourquoi ils espèrent organiser une guerre par procuration, en utilisant lâchement Taiwan comme bélier. Mais la Chine sait lire ces motifs désespérés avec la clarté d’une porcelaine finement émaillée.

*Simplicius, le penseur est le pseudonyme journalistique d'un analyste militaire et géopolitique américain.

Traduction: Fernando Lima das Neves.

Publié initialement sur la page de l'auteur [https://simplicius76.substack.com/p/yellen-dispatched-to-beg-china-for].

---

la terre est ronde il y a merci
à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER