Par MANUEL DOMINGOS NETO*
Le plus grand défi de Lula est l'exercice du commandement suprême des corporations armées structurellement hostiles au changement social.
Dans la mise en scène passionnante de l'accession au pouvoir du peuple, personne ne prête attention aux lanciers coloniaux profilés, aux uniformes dessinés par l'intégriste Gustavo Barroso, formant couloir, encadrant le cortège, tel un garrot militaire.
La pauvre femme noire, apposant l'écharpe présidentielle, semblait dire : ta lance a blessé la mienne, mais ne m'intimide pas !
Dans les ministères, des discours qui ont lavé l'âme de ceux qui ont subi six années d'offensives acharnées contre la dignité humaine et l'honneur national. Sílvio Almeida, Nísia Trindade, Flávio Dino, Luciana Santos, Camilo Santana, Cida Gonçalves, Wellington Dias, Marina Silva… tous alimentent le désir d'un avenir prometteur.
La composition hétérogène n'a pas terni l'impression d'un pays qui a retrouvé le sourire. Les modérés Fernando Haddad et Simone Tebet ont maintenu l'ambiance. Geraldo Alckmin a souligné la perspective du développement et de l'industrialisation. Hope a été injecté dans une veine. Les combattants de la démocratie pleurent de joie.
Déjà privatiste à la tête de Petrobrás… Pourquoi céder l'entreprise qui peut influer positivement sur la vie brésilienne ? Lula a déclaré la fin des privatisations, mais le sort de l'entreprise essentielle reste flou.
La remise du renseignement de l'Etat à un militaire… C'est une activité indispensable pour diriger l'Etat et soutenir le gouvernement ! Le général élu trahira-t-il ses camarades qui, par « approximations successives », renversent des gouvernants depuis plus d'un siècle ?
En termes de dissonances, les plus évidentes se sont produites à la Défense. Le ministre s'est présenté comme un « représentant » des corporations armées. Il a jeté aux vents la souveraineté populaire constitutionnellement assurée. Il naturalise les mouvements criminels devant la caserne, fait l'éloge de son prédécesseur (un général qui a tenté de mettre en péril les élections) et assure la continuité des orientations stratégiques qui ne défendent pas le Brésil.
Les cérémonies d'investiture de José Múcio Monteiro et du nouveau commandant de l'armée de l'air ont ignoré de manière flagrante le commandant suprême des forces armées. Aucun responsable n'a prononcé le nom de Lula. Ils ont exalté leurs propres figures et sanctifié leurs corporations.
Le pouvoir politique ne perçoit toujours pas l'incompatibilité entre la construction d'un pays démocratique et souverain et les structures organiques et fonctionnelles de l'Etat, avec l'accent sur ses instruments de force.
Le pouvoir politique s'imagine que de telles structures ne se meuvent qu'à la recherche de bouches, de petits desseins, de la pure volonté de protéger. Il considère naïvement que tout se réglerait avec la destitution des fonctionnaires de la fonction publique et avec « des changements dans les programmes » des écoles militaires.
Ils n'osent admettre que l'Etat ne représente pas la volonté générale : il a été conçu pour maintenir l'esclavage, la baronnie patriarcale et l'encadrement du pays dans un ordre international imposé par la puissance la plus puissante.
Les corporations armées de l'État brésilien ne l'ont jamais trahi. Chaque fois qu'ils s'apercevaient qu'il était menacé, ils agissaient vigoureusement. Sa mission permanente était et continue d'être l'étouffement des rébellions ou même de légers changements. Par conséquent, les enfilados n'éprouvent aucun remords pour les atrocités qu'ils ont commises. Par conséquent, ils insistent sur des anniversaires qui mettent en lumière les conflits entre ressortissants.
Le maintien des structures militaires brésiliennes telles qu'elles sont est incompatible avec la lutte contre la pauvreté et le racisme. Sans jeunesse pauvre et de pain-et-beurre, sans noirs infériorisés, le système de recrutement, qui préserve le style colonial, ne résisterait pas. Qui renoncerait à une carrière prometteuse pour servir dans l'armée ? Quel homme d'affaires, médecin ou juge aimerait voir son fils entendre les cris des sergents et des officiers, nettoyer les casernes, retarder sa vie universitaire ?
La liberté et la dignité des femmes sont incompatibles avec les corporations armées qui vénèrent l'héritage colonial. La carrière militaire étant structurée, aucun officier n'épouserait une femme qui refuse de vivre dépendante de son mari, fonctionnaire contraint à une vie itinérante, sans possibilité de créer des liens avec la société. Quand les militaires disent que la gauche veut détruire la famille, ils exaltent le caractère patriarcal et criminalisent les modèles familiaux que les changements sociaux imposent.
La défense de la condition LGBTQIA+ est incompatible avec le castro entretenu par l'État brésilien : elle bouleverserait les règles de la promotion hiérarchique. L'homosexuel supposé n'a pas de poste vacant.
La politique étrangère « active et hautaine » est également incompatible avec les instruments de force de l'État brésilien, d'autant plus qu'ils ont été modernisés, entre les deux guerres mondiales, par la France. Pourquoi une puissance impérialiste moderniserait-elle un appareil militaire capable de s'opposer à ses desseins ? La modernité atteinte alors ne servit qu'au monopole interne de la force, révélé sans équivoque en 1932, avec la soumission des paulistes.
La modernisation n'a pas servi la Défense nationale. Aussi grand et développé soit-il, l'Etat qui dépend des armes étrangères n'est rien d'autre qu'un protectorat. C'est aujourd'hui la condition de l'Allemagne, du Japon, du Royaume-Uni…
En termes de capacité dissuasive, il existe deux types d'États : ceux qui fabriquent et vendent des armes et ceux qui ne fabriquent pas et n'achètent pas d'armes. L'ancien commandement, les autres renforcent le commandement de l'ancien. Ce n'est pas, Monsieur Macron?
Inutile de se rappeler qu'un gouvernement qui décide d'acheter des avions et des navires à ceux qui défient Washington ressentira la lourde main du Pentagone. Il en va de même pour tout partenariat stratégique qui renforce la dissuasion. Aucune habileté diplomatique ne contourne cette éventualité. N'est-ce pas, Celso Amorim ?
Le plus grand défi de Lula est l'exercice du commandement suprême des corporations armées structurellement hostiles au changement social. C'est compréhensible, mais votre effort de compromis n'est pas acceptable. Les commandements militaires, livrés à eux-mêmes, les promesses explicites en montant la rampe seront vaines. La récupératrice noire Aline Sousa va se tromper. Les lanciers coloniaux habillés par l'intégriste Gustavo Barroso l'emporteront.
L'expression « tutelle militaire » doit être entendue dans son sens le plus profond : il s'agit avant tout d'imposer des normes sociales au goût de l'État qui a conçu les rangs pour soumettre le peuple.
En conséquence, soit le pouvoir politique façonne les instruments de force de l'État, soit les casernes, s'octroyant la condition de pères de la patrie, resteront attachées à façonner la société.
Lula a une intelligence rare et une sensibilité politique légendaire. Il est le leader incontesté des Brésiliens. Qu'il comprenne vite qu'il est impossible de décliner l'attribution de commandant de généraux.
* Manuel Domingos Neto est un professeur à la retraite de l'UFC, ancien président de l'Association brésilienne des études de défense (ABED) et ancien vice-président du CNPq.
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
