Par JOSÉ RAIMUNDO TRINDADE*
La dictature a approfondi la dépendance du Brésil, enfermé la société dans un cercle de fer de pauvreté et d’asservissement, dont le point central était le contrôle de la terre et l’anéantissement de l’Amazonie et de ses peuples originels.
La dictature militaire de 1964 avait de nombreux visages, la plupart grotesques et cohérents avec un type de modernisation conservatrice qui consolide une société dépendante, dont les principales caractéristiques sont les inégalités sociales extrêmes, la violence policière et la subordination au système impérialiste hégémonique. L’un des aspects les plus importants et nécessaires du débat fait référence à une triangulation de points clés, notamment l’espace occupé par l’Amazonie comme forme relationnelle clé pour le développement de l’agriculture brésilienne en tant qu’action centrale de la dictature.
L’expansion de l’agro-industrie brésilienne s’est intensifiée suite à son insertion dans la dynamique mondiale de la production alimentaire. produits à grande échelle, principalement à partir des dernières décennies du siècle dernier, ainsi qu'en raison du processus accéléré de reprimarisation de l'économie brésilienne. En effet, il existe un processus d’expansion de l’accumulation de capital centré sur une production agricole à grande échelle, disséminée sur tout le territoire national, mais avec une attention particulière sur la région amazonienne.
Le traitement de la phase actuelle de la production agraire brésilienne ne peut cependant pas négliger l'évolution historique et, surtout, la façon dont la dictature militaire a consolidé un modèle économique dont l'exploitation agraire basée sur de grandes propriétés et une production à grande échelle de produits à l'exportation reposaient sur leur projet de puissance et de dépendance économique.
L'essentiel de cet article remonte à la thèse développée par le professeur Octavio Ianni qui, dans des travaux approfondis et originaux,[I] observe que l’Amazonie a été largement utilisée « pour l’économie politique de la dictature », se distinguant sur deux points : premièrement, « elle est transformée en une région du grand capital », fonctionnant comme une « frontière de l’accumulation capitaliste » et une base spatiale pour production primaire destinée à l'exportation ; deuxièmement, il fonctionne comme un espace de contre-réforme agraire, évitant « tout changement dans la structure agraire » dans d'autres parties du pays grâce à l'absorption « « productive » d'importants contingents de l'armée de travailleurs de réserve, venus du Nord-Est. , Sud et autres régions du pays ».
La relation entre le pouvoir dictatorial installé en mars 1964 et les secteurs fonciers brésiliens est profondément reconnue, faisant partie du bloc historique qui a formé le régime installé, aux côtés de la bourgeoisie financière, de la bourgeoisie industrielle monopolistique nationale et internationale et des institutions militaires et juridiques. . Comme le considérait Octavio Ianni, « la bourgeoisie agraire, composée de propriétaires fonciers et d'hommes d'affaires, nationaux et étrangers, représente un élément important de ce bloc de pouvoir ». L’évolution ultérieure de l’économie et de la société brésilienne semble nous amener à envisager la perspective de renforcer l’importance de ce lien dans le projet dictatorial. Ainsi, s’il y a une partie de la bourgeoisie brésilienne qui a le plus profité de la dictature, ce sont les champions de l’agro-industrie et du secteur financier.
L'esclavage et la latifundia ont été les principales formes historiques de développement des relations de classes établies au Brésil. La Loi foncière de 1850 et plus d'un siècle plus tard, le Statut foncier de 1964, présentent quatre éléments communs et fondamentaux pour comprendre le Brésil périphérique et dépendant : (i) la rente foncière organise les relations économiques ; (ii) la surexploitation du travail (esclavage et travail salarié) définit les relations sociales ; (iii) une culture politique basée sur des relations oligarchiques ; (iv) l’État oligarchique.[Ii]
La rente foncière est établie comme un facteur clé dans l'expansion de l'accumulation capitaliste, pour les raisons que nous résumerons : (a) la rente dite absolue, résultant de la propriété privée de la terre elle-même, avec l'appropriation de parcelles croissantes permettant des gains extraordinaires ; (b) en fonction des caractéristiques du terrain et de l'accès à certaines propriétés comme les minéraux, l'énergie ou le contrôle de l'accès au marché, cela permet un « revenu de monopole », par exemple, les sociétés minières et les centrales hydroélectriques ont accès à cette gentillesse sociale et naturelle ;
(c) dans la mesure où la terre a une capacité productive différente, par exemple, une parcelle de terre est plus fertile par rapport à une autre, nous avons des revenus différentiels. Ainsi, le contrôle social sur la terre sera quelque chose qui sera très avantageux et, par conséquent, la bourgeoisie imposera sa relation prioritaire avec les propriétaires fonciers, ceux qui contrôlent de grandes zones, ou elle sera elle-même une bourgeoisie propriétaire foncière, comme c'est le cas du Brésil.
L'Amazonie constitue un énorme espace pour obtenir différents revenus de la terre, constituant à la fois une frontière pour l'expansion de l'accumulation de la production agricole, minière, énergétique et extractive en général, ainsi qu'étant liée au contrôle de la production de revenus extraordinaires à réaliser. obtenus par les propriétaires fonciers ou les entrepreneurs fonciers.
La dictature militaire a été la grande partisane de cette exploitation extensive des terres amazoniennes. Octavio Ianni illustre avec deux cas exemplaires ce processus de remise de l'Amazonie au grand capital foncier : le cas de la Companhia Jari et de la Companhia Vale do Rio Cristalino. Le premier appartenait au magnat américain Daniel Ludwig et le second à la transnationale allemande Wolkswagen.
La superficie des terres données par les généraux et leurs hommes d'affaires était gigantesque. Dans le cas du stupide et barbare américain Ludwig, M. Roberto Campos, grand-père de l'actuel propriétaire de la Banque centrale, l'a appelé depuis sa tour d'ivoire pour occuper, explorer, tuer et déboiser sans fin la forêt et les gens qui y vivent et chantent. là. Toujours pendant la terrible dictature, le Congrès national brésilien a organisé une CPI (Commission d'enquête parlementaire) en 1966, le but était de savoir combien «terres brésiliennes» étaient vendues à des groupes et intérêts internationaux.[Iii]
Les données publiées par Octavio Ianni, toujours sous la dictature, sont le portrait le plus clair de la façon dont la dictature militaire avait un plan pour abandonner complètement le Brésil aux intérêts américains, ce que les nouvelles générations devraient, selon Lula, savoir : dans le cas des maladroits les étrangers ont été trois milliards de mètres carrés vendus ou cédés par la dictature, dans le cas de Wolksvagen près de 1,4 milliard de mètres carrés, soit près de six mille fois la superficie du champ de Maracanã dans ce cas, des mesures qui devraient être aussi connues au peuple brésilien.
La dictature militaire a non seulement approfondi la dépendance du Brésil, mais a également créé une société incapable de sortir d’un cercle de fer de pauvreté et de servitude, dont le centre était le contrôle de la terre et l’anéantissement de l’Amazonie et de ses peuples originels.
*José Raimundo Trinidad Il est professeur à l'Institut des sciences sociales appliquées de l'UFPA. Auteur, entre autres livres, de Agenda des débats et défis théoriques : la trajectoire de la dépendance et les limites du capitalisme périphérique brésilien et ses contraintes régionales (tatou paka).
Références
Octavio Ianni. Dictature et agriculture. Rio de Janeiro : Civilização Brasileira, 1979.
Octavio Ianni. La dictature du grand capital. Rio de Janeiro : Civilização Brasileira, 1981.
José Raimundo Trinidad. Six décennies d'intervention de l'État en Amazonie. Bethléem : Pakatatu, 2014.
notes
[I] IANNI, Octavio. Dictature et agriculture. Sao Paulo : Civilisation brésilienne, 1979.
IANNI, Octavio. La dictature du grand capital. Sao Paulo : Civilisation brésilienne, 1981.
[Ii] Sur l'intervention de l'État en Amazonie, cf. Trindade (2014).
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
