Par LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA*

La dette extérieure est un mot interdit parce que les pays riches et leurs institutions financières souhaitent que les pays en développement continuent de s’endetter en devises étrangères.

Mme Kristina Georgieva est directrice générale du Fonds monétaire international (FMI). Cette semaine, elle a accordé une superbe interview au journal Folha de S. Paul, dans lequel il modifie les lieux communs les uns à la place des autres. Il n'a parlé que du déficit public et de la dette publique.

Elle a appris ces lieux communs et la théorie économique néoclassique à l'Université de Sofia, en Bulgarie, puis à London School of Economics et au MIT à Cambridge, Massachusetts.

Dans l'interview, bien que le FMI ait été créé pour soutenir les pays dont la dette extérieure (extérieure et non publique), elle n'a pas dit un mot sur la dette extérieure, l'appréciation du taux de change qu'elle provoque et le risque de crise de la balance des paiements. .

Pourquoi? Parce que « dette extérieure » est un mot presque interdit ; celui qui l'utilise ne « se comporte pas bien » envers l'Empire ou le Nord global. C’est interdit parce que les pays riches et leurs institutions financières souhaitent que les pays en développement continuent à s’endetter en devises étrangères.

C'est pourquoi le Nord et l'orthodoxie libérale considèrent qu'il est « bon » pour le pays d'enregistrer des déficits de compte courant – « modérés » naturellement – ​​afin que l'Empire puisse exporter des capitaux. Des déficits que la quasi-colonie considère également comme bons, car elle « croîtra avec l'épargne extérieure ».

En fait, les déficits du compte courant (et non les déficits publics) doivent être financés, et les investissements directs et les prêts impliquent un afflux de capitaux qui apprécie le taux de change tant que dure le déficit. Les entreprises industrielles cessent d’être compétitives et n’investissent pas.

De cette façon, le bonheur de l’Empire augmente parce que, de cette manière, il peut exporter ses capitaux et obtenir des profits qu’il ne peut pas réaliser au Nord, et il augmente aussi le bonheur des imbéciles (ouvriers, rentiers et économistes orthodoxes).

Et cela dure aussi longtemps que dure le déficit du compte courant. C’est pourquoi je crains le bonheur général, alors que les investissements dans les pays en développement sont découragés et que la consommation et la dette extérieure sont encouragées.

C'est pour cette raison que Mme Kristina Georgieva, fidèle servante de l'Empire, ne parle ni de déficit du compte courant ni de dette extérieure. C'est une dame bien élevée.

* Luiz Carlos Bresser-Pereira Professeur émérite à la Fundação Getúlio Vargas (FGV-SP). Auteur, entre autres livres, de A la recherche du développement perdu : un nouveau projet développementaliste pour le Brésil (Éditeur FGV) [https://amzn.to/4c1Nadj]

Publié à l'origine sur les réseaux sociaux de l'auteur.

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER