Par VITOR PIAZZAROLLO*

Le sens philosophique de l'état de choses inconstitutionnel

1976, fin de matinée à Cabo de Santo Agostinho, zone métropolitaine de Recife (PE). Un taxi a ralenti et s'est garé sur une place. Marcos Mariano da Silva, 28 ans, marié avec des enfants, en est sorti, se dirigeant vers un établissement avec l'intention de déjeuner et de retourner au travail. C'est le début de l'histoire classée par la Cour supérieure de justice comme « la plus grave attaque de viol humain jamais vue dans la société brésilienne ».

Accusé d'homicide, un homme blessé aurait touché le taxi de Marcos, tachant de sang le pare-brise et le capot. L'accusation a été soutenue par la famille de la victime et c'est devenu suffisant pour Marcos Mariano da^[I] Silva a été emprisonné pendant six ans, n'obtenant la liberté qu'en 1982, lorsque le véritable tueur, Marcos Mariano Silva, a avoué le crime.

À l'âge de 34 ans, abandonné par sa famille et son ex-femme, Marcos fait face à la difficile tâche de réintégrer la société en tant qu'ancien prisonnier. Il a travaillé pendant trois ans comme chauffeur, jusqu'à ce qu'en 1985, approché par un agent de la police civile à un poste de contrôle un vendredi, il soit à nouveau confus. Le policier a reconnu Marcos et, pensant qu'il s'agissait d'un fugitif, l'a emmené devant le juge Aquino de Farias Reis, qui a ordonné qu'il soit de nouveau arrêté.

Cette fois, cependant, les conséquences ont été plus graves. Marcos a imaginé qu'il ne passerait qu'un week-end en prison, jusqu'à ce qu'ils vérifient que c'était une erreur. Cependant, il passa encore treize ans en prison. Au cours de cette période, il a contracté la tuberculose et a perdu la vue des deux yeux, lorsqu'il a été touché par des éclats d'obus de gaz lacrymogène lors d'une rébellion. La situation n'a été découverte que lorsqu'un directeur de la prison, le major Roberto Galindo, s'est efforcé d'examiner les dossiers de l'établissement, constatant la très grave erreur.

Marcos a été libéré en 1998, à l'âge de 50 ans, après 19 ans de prison sans aucun crime. Il a poursuivi l'État de Pernambuco et a obtenu, après un procès qui a duré plus de dix ans, le droit de recevoir une indemnisation d'un montant de deux millions de reais. Il a reçu la moitié du montant et est décédé d'une crise cardiaque, à l'âge de 63 ans, le jour même où il a appris que l'État avait perdu le dernier recours en instance et serait obligé de lui verser le reste de l'indemnité.

Cette histoire est un grave avertissement qui illustre la modus operandi de la justice pénale et ce que cela peut signifier d'être emprisonné au Brésil : une véritable condamnation à mort dans la vie, la négligence et l'abandon.

Même s'il peut être considéré comme extrême, quiconque imagine que le rapport est un fait isolé se trompe. En creusant dans la jurisprudence du pays, les cas se présentent en masse.^[Ii]. Ainsi, au contraire, il faut avoir peur d'imaginer qu'il s'agit probablement d'une des rares histoires qui ont été révélées, illustrant le véritable écart entre la norme et la réalité, notamment lorsqu'il s'agit des conditions de vie dans les prisons.

En ce sens, la surpopulation dans les établissements pénitentiaires, un nombre important de prévenus, des complexes dégradés et mal entretenus, le manque d'accès à la justice et aux avocats, ainsi qu'une aide précaire (et souvent inexistante) pour l'éducation et la santé, sont des fantômes qui hantent non seulement ceux qui sont injustement emprisonnés, mais tous ceux qui entrent dans « l'enfer carcéral brésilien ».

Ces notes sont quelques indices d'une réalité bien plus cruelle et inquiétante de notre système carcéral, à savoir : la personne privée de liberté subit non seulement la privation de liberté, mais est également exposée à toutes sortes de violences physiques et psychologiques, maladies, traitements dégradants et tortures. Cette situation est absolument reprochée par notre législation constitutionnelle et infraconstitutionnelle.

Si la révolte contre cet état de fait ne peut être exclusive, ne considérant que ceux qui tombent injustement dans le système carcéral, on s'inquiète également du fait qu'une telle réalité ne devrait être tolérée pour aucun détenu, conformément à la Constitution brésilienne et à ses principes de la dignité humaine. Evidemment, la peine privative de liberté ne porte pas ce nom par hasard. C'est une privation de liberté, non une condamnation à la torture et aux mauvais traitements, à la maladie et à la violence, entre autres.

La vérité est qu'une grande partie de la population n'a pas une dimension réelle de ce qui arrive aux personnes incarcérées dans le système pénitentiaire brésilien, et ne montre pas non plus d'empathie lorsqu'elle le sait. Habituellement, lorsqu'on parle de l'enquête sur un crime, de l'arrestation d'un suspect ou du procès d'un accusé, le récit se termine par la phrase « il est en état d'arrestation ». Point final, comme si la prison était la fin.

Mais que se passe-t-il à l'intérieur de la prison ? Et que se passera-t-il jusqu'à ce que cette personne soit libérée ? Comment va-t-elle s'en sortir et quels coûts va-t-elle exiger de l'Etat et de la société ? Ces questions ne peuvent être ignorées.

Le pronostic n'est pas bon. Dans un rapport finalisé en 2008, le CPI du système pénitentiaire a classé la situation comme suit : « Malgré l'excellente législation et la structure monumentale de l'État national, l'écrasante majorité des prisonniers au Brésil reçoit un traitement pire que celui réservé aux animaux : ordures (...) Au lieu de récupérer ceux qui ont dévié de la légalité, l'État brutalise, crée et renvoie dans la rue de véritables bêtes humaines ».^[Iii]

Cette réalité favorise la croissance du crime organisé et, sans aucun doute, déborde dans les rues, affectant l'ensemble de la société.^[Iv]

Ainsi, la consolidation d'un environnement extrêmement violent au sein des institutions pénitentiaires contribue non seulement à la frustration de l'objectif de resocialisation de la peine, mais viole également de manière manifeste et systématique les droits et garanties fondamentaux présents dans la Charte de 1988. C'est cette réalité qui a conduit au dépôt d'une action pour violation du précepte fondamental nº 347 devant le Tribunal fédéral, en 2015, dont il sera question ci-dessous.

Selon les données de Sisdepen^[V], en 2015, il y avait un total de 698.618 371.201 détenus au Brésil pour 327.417 37,47 postes vacants, ce qui représente un déficit de XNUMX XNUMX dans le besoin total de postes vacants (c'était le nombre le plus élevé à ce jour, depuis le début de la série historique). Insuffisant, à l'époque, du nombre total de détenus, XNUMX % étaient des provisoires, qu'il ne fallait pas confondre avec les condamnés effectifs.^[Vi]

Les chiffres sont froids, mais la réalité est torride. C'est que la somme des conditions narrées avec le nombre de personnes qui y sont soumises, dans cet amalgame de violations, fait naître la véritable chimère dans la perspective de toute récupération des détenus.

Dans l'action ADPF 347, qui vise à la déclaration de «l'état des choses anticonstitutionnel» (ICE)^[Vii], le requérant fait valoir que l'incarcération de masse et les conditions des prisons au Brésil non seulement ne génèrent pas la prétendue sécurité qu'elles promettent, mais aussi, et au contraire, aggravent les taux de criminalité et de violence sociale pour la société dans son ensemble.

L'action intentée comme nouveauté, cependant, l'insurrection non pas contre une norme clairement identifiée, ou contre un acte de l'une des puissances en particulier, mais a expliqué, selon les termes de la pétition initiale, ce qui manque à l'État brésilien, dans ses différents pouvoirs et instances fédératives, « la moindre volonté politique de transposer du papier à la réalité la promesse constitutionnelle de garantir la dignité humaine du détenu »^[Viii]. De cette façon, il a défendu que le scénario remettrait en question l'intervention de la juridiction constitutionnelle brésilienne dans le problème, non seulement dans le contrôle de la constitutionnalité, mais dans la garantie que la dignité des groupes vulnérables serait protégée.

Étant donné que les personnes incarcérées constituent un groupe impopulaire aux yeux de l'opinion publique, le système politique et la bureaucratie de l'État sont clairement dissuadés de défendre leurs droits. Non seulement ils ne votent pas, donc ils sont incapables d'élire des représentants pour guider leurs intérêts, mais il est également clair que l'association volontaire de tout politicien aux revendications des prisonniers peut représenter une perte de capital politique pour le représentant populaire, ce qui justifier, d'une part, l'inertie des représentants publics, craignant de perdre les élections, mais d'autre part l'action contre-majoritaire du STF.

Pour cette raison, le requérant a demandé que soit déclaré « l'état de choses anticonstitutionnel », se référant à la situation du système pénitentiaire brésilien et aux effets sur les détenus.

L'état des affaires anticonstitutionnel est caractérisé comme une technique judiciaire constitutionnelle, utilisée par le pouvoir judiciaire constitutionnel d'un pays, dont l'objectif principal est de briser l'inertie des autres pouvoirs de la République, dans un scénario dans lequel (i) il y a une violation des droits fondamentaux et des prérogatives d'un groupe, (ii) l'omission continue des pouvoirs publics, qui génère et aggrave ces omissions, et que (iii) la solution dépend d'une action coordonnée entre les pouvoirs.

La violation massive et généralisée des droits fondamentaux aveugles doit affecter un groupe important et indéterminé de personnes de manière systématique. De plus, ce n'est pas obligatoire, mais cette détermination fait effervescence lorsque le groupe de personnes n'a pas de représentation politique effective ou adéquate dans les organes représentatifs, devenant invisible pour l'État.

L'omission des autorités publiques doit être imputable à plus d'une entité, ce qui constitue une « défaillance structurelle ». Pour reprendre les mots de LAGER AND BUGGER, il ne s'agit pas de l'inertie d'une seule autorité ou institution, mais du fonctionnement déficient de l'État dans son ensemble. Il est également important de souligner que l'omission signalée ici est liée à un autre facteur encore : l'absence de discussion sur le problème. C'est-à-dire qu'il n'y a pas de volonté politique pour résoudre le problème, ce qui est différent de la mauvaise gestion des relations publiques.^[Ix].

Enfin, dans la troisième hypothèse, les deux précédentes conduisent à la conclusion qu'il existe une blessure structurelle dans la société, dont la solution ne pourra être atteinte que par la simple tutelle d'un organe judiciaire ou d'une administration publique. Au contraire, précisément en raison du scénario complexe de la pluralité des victimes et des causes du problème abordé, il devient nécessaire de rechercher différents remèdes pour la solution.

Parallèlement à tout cela, la Cour constitutionnelle ne résoudra pas la situation litigieuse de manière isolée, par des ordonnances d'exécution directe, mais doit résoudre les problèmes institutionnels en favorisant un dialogue continu entre les pouvoirs.

Ainsi, la technique consiste en une convocation par la Cour constitutionnelle au début du débat sur une question grave, après la vérification des hypothèses indiquées.

Par conséquent, l'état des affaires anticonstitutionnel a été introduit pour la première fois au Brésil par le biais de l'ADPF 347 déposé par le PSOL (Partido Socialismo e Liberdade) le 27/05/2015. L'objectif de l'action est la reconnaissance de la figure de l'ECI par rapport au système pénitentiaire brésilien, de sorte qu'il y ait l'adoption de mesures structurelles visant à la résolution des atteintes aux préceptes fondamentaux subies par les incarcérés.

Le requérant a indiqué qu'il y avait une violation massive et systématique des droits fondamentaux, a évoqué l'omission de pouvoirs pour résoudre la question et a souligné que surmonter cet état de choses nécessite une coordination entre les différents organes. En outre, il a adressé des demandes spécifiques aux différentes sphères des pouvoirs judiciaire, législatif et exécutif.

L'affaire a été rapportée par le juge Marco Aurélio, qui, dans le jugement de la mesure conservatoire, a compris que la reconnaissance de cette nouvelle modalité d'inconstitutionnalité dans la loi brésilienne était appropriée. Après avoir décrit la situation urgente de la population carcérale au Brésil, le rapporteur a confirmé qu'elle découle de nombreuses violations des droits fondamentaux, ainsi que des préceptes de base de la loi sur l'exécution des peines (loi 7210/1984).

Selon le ministre, de telles violations n'auraient pas leur impact limité aux seules situations subjectives et individualisées, mais affecteraient l'ensemble des personnes incarcérées dans le pays et, par conséquent, l'ensemble de la société, concluant que la prison brésilienne n'était pas utile pour la resocialisation . Par conséquent, il a déclaré l'existence de l'État des affaires inconstitutionnel, montrant que le STF devrait fonctionner comme un coordinateur institutionnel pour produire un effet qui débloque la discussion, et non comme un décideur de politiques publiques.

Dans cette perspective, il a accordé des injonctions préliminaires aux juges pour qu'ils tiennent des audiences de garde à vue sur tout le territoire national, dans un délai de 90 jours ; a ordonné le déblocage des ressources du Fonds national pénitentiaire (Funpen), dit de réserve, pour la réforme, l'amélioration et la construction de nouvelles prisons, afin de créer de nouvelles places vacantes et de réduire le déficit ; et demandé formellement des informations à l'Union et aux États concernant leurs systèmes pénitentiaires. Les ministres Fachin, Barroso, Zavascki, Weber, Fux, Carmen Lúcia, Celso de Mello et Lewandowski ont repris, avec peu de variantes, les arguments défendus par Marco Aurélio.

Poussé à agir, le pouvoir exécutif a édité les mesures provisoires 755 et 781 (transformées plus tard en loi), qui ont modifié la loi complémentaire qui a créé Funpen (LC 79/94) dans le but de faciliter sa dé-contingence, en réduisant la bureaucratie des transferts . Il arrive cependant que l'action ait été la cible de critiques, aboutissant notamment à l'ajout de l'initiale dans l'APDF 347, au motif que les mesures de l'Exécutif ont fini par donner au Fonds pénitentiaire une étrange destination simplement pour améliorer le système pénitentiaire. , comme le renforcement du renseignement de la police et la réalisation de campagnes d'éducation sur la sécurité, ce qui aggraverait matériellement le chaos dans les prisons et approfondirait l'état des choses anticonstitutionnel.

De plus, non seulement le Tribunal fédéral n'a pas jugé le bien-fondé de l'action en six ans, mais il n'a pas non plus contrôlé le respect des mesures, par le biais de peines flexibles. De même, lorsqu'il a été provoqué dans d'autres actions, il a refusé une nouvelle déclaration d'ICE pour des problèmes similaires^[X], de la même manière qu'elle est devenue l'adresse privilégiée pour les plaintes constitutionnelles des particuliers qui voulaient obtenir l'obligation de tenir des audiences de garde dans leurs affaires pénales, encombrant l'ordre du jour de la Cour.

En conséquence, cependant, la plus grande avancée réside dans la réduction du pourcentage de personnes en détention provisoire. 37,47% en 2015 à 30,15% en 2020, bien qu'il ne soit pas clair si cette diminution est une conséquence directe de l'ADPF 347.

Avec cette analyse à l'ordre du jour, il n'est pas rare de se poser la question : faut-il renoncer à l'ICE comme mécanisme de changement de notre réalité sociale ? Est-il voué à l'échec ? L'utilisation de ce concept au Brésil a-t-elle été faite correctement ? Le Tribunal fédéral s'est-il précipité?

Cependant, avant toute anticipation ayant pour mot d'ordre la destruction ou l'exacerbation exacerbée de l'institut, pour répondre à cette question, cet article veut éclairer un aspect qui n'a été identifié dans aucune autre étude sur le sujet, qui à savoir : le sens philosophique d'une déclaration d'un état de choses inconstitutionnel.

 Avant de s'attarder sur la question posée - "quel est le sens philosophique de déclarer un état de choses inconstitutionnel?" -, il faut faire des considérations sur la dialectique et la phénoménologie de Hegel, indispensables comme instrument théorique utilisé pour lui répondre dans cet article.

L'apport le plus notable de la pensée hégélienne est l'insistance sur le fait que toute normativité qui nous est présentée comme « nécessaire » a une « genèse », qui non seulement justifie le besoin de cette validité, mais une genèse qui rend explicite ce que la normativité cherche à impliquer^[xi]. En accentuant cette insistance et en présentant la recherche de la genèse, une critique est faite de ce qui nous est présenté comme absolument évident, nécessaire et, en somme, « naturel ». De plus, il est impossible de s'éloigner de l'historicité qui marque la succession des événements.

De plus, pour opérationnaliser cette enquête sur la genèse et l'évolution significative, Hegel a récupéré le concept grec de dialectique, en le modifiant de manière décisive. Sa philosophie peut être comprise comme la réalisation du concept de dialectique dans son mouvement du « concept » jusqu'à culminer dans « l'idée », récupérant l'historicité des événements. Ce développement aurait même une direction géographique spécifique, allant d'Est en Ouest.^[xii]

Il s'explique.

Historiquement, la dialectique est associée à l'histoire de la philosophie en Grèce. Il vient du terme grec qui parle de l'art de dialoguer avec la raison. Il est présent dans la maïeutique^[xiii] Socratique, comme manière d'entrer dans la pensée de l'autre par des questions et de le faire entrer en contradiction avec son propre raisonnement, le réduisant à l'absurde, et est également défini par Platon comme : « Celui qui sait interroger et répondre jusqu'à atteindre l'éclaircissement de principes généraux ».

Platon souligne que la dialectique en tant que processus sert à détruire les hypothèses jusqu'à ce que nous arrivions à un principe. Pour toutes ces raisons, la dialectique était associée, même dans l'expérience médiévale, bien plus à l'idée de rhétorique qu'à la logique, liée à l'art de raisonner. Capable de parvenir à des conclusions apparemment justes, bien qu'elles ne soient pas vraiment liées à la logique.

Hegel a récupéré le concept de dialectique d'une manière suggestive et particulière. Pas seulement à partir des principes médiévaux de « thèse, antithèse et synthèse », mais comme un esprit de contradiction. Ainsi, la dialectique hégélienne est l'esprit de la contradiction organisée, c'est-à-dire une manière de penser dans laquelle la contradiction est le moteur de la pensée.

Ceci est contre-intuitif pour nous, car dans le sens commun, la contradiction est précisément ce qui arrête et interrompt la pensée. Hegel, à son tour, a introduit la contradiction au niveau de la pensée en mouvement. Ce mouvement repose sur le processus suivant : premièrement, il produit quelque chose qui détruit le concept même de ce que l'on pense ; puis la destruction, alors, provoque un second mouvement qui est le « retour à soi », intégrant ainsi le concept à un autre plateau.

Ainsi, « l'expérience » de Hegel est le processus par lequel quelque chose s'aliène, se place dans ce qui serait son négatif, puis revient de cette aliénation avec un nouveau sens. Sans temporalité définie, il n'y a pas de critère historique de durée de ce processus.

Et c'est exactement ce que fait philosophiquement la déclaration d'un état de choses inconstitutionnel par une Cour constitutionnelle.

Face à une allégation de violation massive des droits fondamentaux et comparant la norme à la réalité, la Cour constitutionnelle déclare « ce que nous ne sommes pas », notre antithèse, basée sur le cadre constitutionnel fondé sur la dignité humaine, la protection de la vie et l'accès à droits sociaux. Cette détermination, dans le but de briser l'inertie des différents Pouvoirs et, logiquement, de changer la réalité, n'est rien de plus que le mouvement proposé par Hegel, dans le sens d'atteindre un nouveau niveau en tant que société, dans lequel le problème ponctué est surmonté .

Preuve de la comparaison entre la réalité brutale du système carcéral et les garanties fondamentales de la Constitution, il y a la destruction de ce que l'on pense de notre société avec la déclaration de l'état de choses anticonstitutionnel. Après cette destruction, avec la rupture des inerties et l'adoption de mesures coordonnées par les différents agents publics, le deuxième mouvement se dirige, le « retour à soi », avec la moisson de résultats concrets qui peuvent même être la création de nouveaux cadres législatifs. résoudre le problème. Il y a donc un nouveau plateau social, suffisant ou non pour atteindre les objectifs visés et indiquer de nouvelles pistes d'action.

De cette manière, l'idée de l'État des affaires anticonstitutionnel acquiert une importance particulière non pas comme une panacée, comme de nombreux critiques tentent de le faire croire, mais comme une technique efficace et philosophiquement orientée pour stimuler la pensée et le débat public, dans des situations qui nécessitent le mouvement de nombreux organes de pouvoir pour résoudre un problème qui touche avant tout des personnes et des groupes qui n'ont pas de voix institutionnelle.

L'exemple brésilien, bien qu'il ne soit pas le meilleur en termes de résultats de la déclaration ICE, n'est pas à écarter complètement. D'abord, parce que le processus à l'origine de l'institut est toujours en cours, le fond étant en attente de jugement. Deuxièmement, parce que les données indiquent malgré tout une certaine amélioration des indicateurs.

Le doute qui représente le nœud gordien de la discussion est de savoir dans quelle mesure ces changements peuvent être liés à l'ADPF 347 ? S'il n'est pas simple de les mettre en relation dans une relation de cause à conséquence, il n'est pas non plus si simple de les distancer et de dire qu'elles n'ont pas de relation.

Pour cette raison, en supposant que l'objectif principal d'une déclaration ICE n'est pas d'être un tour de magie, mais plutôt un outil spécifique pour propulser un débat, on récupère la conviction que l'institut peut être un grand allié s'il est utilisé de manière correcte. plus efficace.

Bref, trouver le sens philosophique d'une pratique peut s'avérer être la meilleure issue pour répondre aux critiques auxquelles la doctrine fait face, face au chemin qu'elle doit suivre, sans pour autant l'écarter à jamais face aux premières insécurités constatées.

           Après tout ce qui précède, il est établi que le système pénitentiaire brésilien n'a pas la capacité de fournir une peine qui signifie la resocialisation des personnes incarcérées, présente un déficit chronique de places vacantes pour le nombre de détenus et va au-delà des garanties constitutionnelles et la Loi d'Exécution Pénale. Cette réalité conduit à des violations généralisées et massives des droits fondamentaux pour une partie de la population qui éprouve de sérieuses difficultés à orienter ses intérêts dans le domaine politique, se configurant comme une voix inaudible.

Le problème en vogue est complexe et demande l'action coordonnée de plusieurs agences gouvernementales, avec une réserve budgétaire, ce qui évite que le contrôle de constitutionnalité ne s'applique spécifiquement à une règle ou à un acte individualisé de la Puissance Publique. Pas assez, on constate l'inertie prolongée de ceux qui disposent des outils capables de résoudre le problème.

L'institut de l'état des choses anticonstitutionnel apparaît face à cette réalité comme une technique constitutionnelle précieuse, initiée par la Cour constitutionnelle colombienne, qui peut être utilisée par notre Cour suprême fédérale pour résoudre les problèmes rencontrés.

En effet, il s'agit d'une technique qui vise à briser l'inertie des pouvoirs pour initier un débat public sur une question cruciale. Il a pour hypothèse la violation massive des droits fondamentaux d'un nombre considérable de personnes, l'omission continue d'organismes publics et la nécessité d'une coordination des différentes entités pour la meilleure solution. Par la cour constitutionnelle, sa meilleure application passe par des peines flexibles.

Dans ce contexte, la signification philosophique de l'ICE est extrêmement importante pour révéler le chemin que nous voulons suivre en tant que société pour atteindre un plateau nouveau, dans lequel notre norme et notre réalité s'identifient davantage, n'étant évidemment pas une déclaration panacée capable de résoudre seul le problème

Au contraire, comme indication de la continuité du débat, d'autres questions qui doivent être débattues lorsque l'on parle de la situation du système pénitentiaire brésilien sont la culture de l'incarcération, à la fois dans la justice pénale et par rapport aux désirs d'un important Une partie de la société, extrêmement punitive, réclame plus de prisons, veut criminaliser les pratiques et défend la brutalisation des peines.

Combien de personnes sont en prison pour quels crimes ? La plupart des crimes font-ils référence à des pratiques violentes ? Quels sont les comportements qui provoquent le plus de dégoût dans la société brésilienne ? Réfléchissent-ils aux indicateurs du système carcéral ? Est-ce qu'on tient beaucoup ? L'avons-nous mal retenu ?

*Vitor Piazzarollo Loureiro est étudiante en master au Département de Philosophie et Théorie Générale du Droit de la FD-USP.

Références

APDF. Pétition initiale de l'ADPF 347, page 06. Disponible sur https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=8589048&prcID=4783560&ad=s#

CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. De l'inconstitutionnalité par omission à l'état de choses inconstitutionnel. (Thèse de doctorat, UERJ, 2015)

CONGRÈS NATIONAL. Chambre des députés. Rapport de l'IPC sur le système pénitentiaire, 2009, p. 172. (doc. 6). Également disponible en : https://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/2701

GIORGI, Raphaël de ; FARIA, José Eduardo; CAMPILONGO, Celso. "Etat des lieux anticonstitutionnel". Journal Estadão, 19/09/2015. Disponible en https://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,estado-de-coisas-inconstitucional,10000000043#:~:text=Trata%2Dse%20de%20saber%20se,sustar%20a%20viola%C3%A7%C3%A3o%20desses%20direitos. Consulté le 14.07.2021.

GLEZER, Rubens et MACHADO, Eloisa. "Décide, mais ne change pas : STF et l'état des choses anticonstitutionnel". Portail Jota. Publié le 09/09/15. Disponible en http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/17311/Decide_mas_n%C3%A3o_muda_STF_e_o_Estado_de_Coisas_Inconstitucional.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Consulté le 01/07/2021

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Philosophie du droit. Traduction de Paulo Meneses et. Al. São Leopoldo : Editora Unisinos, 2010 (deuxième partie, pp. 129-166 ; et troisième partie, troisième section, pp. 229-314).

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Phénoménologie de l'esprit. Traduit par AV Miller. Oxford : Oxford University Press, 1977. (Partie BB. Spirit, pp. 266-409).

LAGE, Daniel Dore et BRUGGER, Andrey da Silva. « Etat des lieux anticonstitutionnel : légitimité, usage et considérations ». Revue Publicum. Rio de Janeiro, vol. 3, non. 2, 2017. Disponible à https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/publicum

MAGALHÉS, Breno Baia. L'état des lieux anticonstitutionnel dans l'ADPF 347 et la séduction de la loi : l'impact de la mesure conservatoire et la réponse des pouvoirs politiques. GV Law Magazine [en ligne]. 2019, v. 15, non. 2 [Consulté le 26 juillet 2021], e1916. Disponible en: . Publication en ligne le 10.1590 juillet 2317. ISSN 6172201916-15. https://doi.org/10.1590/2317-6172201916

NEVES, Marcelo. (Non) Résoudre les problèmes constitutionnels : le transconstitutionnalisme au-delà des collisions. Nouvelle Lune [en ligne]. 2014, n° 93, p. 201-232. ISSN 0102-6445. Disponible en: https://www.scielo.br/j/ln/a/MrhW55tXvNwHyZb4jWK6shB/?lang=pt

RODRIGUEZ, José Rodrigo. Situation surréaliste. Infos Jota, 25/09/2015. Disponible en https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/estado-de-coisas-surreal-25092015.

notes

^[I] Souligné pour démontrer que l'erreur était même étayée par une seule préposition qui différenciait le nom du vrai criminel de celui de l'innocent.

^[Ii] Un exemple classique est le célèbre « Caso dos Irmãos Naves », de 1937, à Araguari/MG. Plus récemment, toujours dans MG, le cas de l'artiste Eugenio Fiuza de Queiroz, emprisonné pendant 18 ans pour des viols qu'il n'a pas commis, a gagné en notoriété. Son innocence est venue après la reconnaissance du vrai criminel, Pedro Meyer, en 2012.

^[Iii]  Chambre des députés. Rapport de l'IPC sur le système pénitentiaire, 2009, p. 172. (doc. 6). Également disponible en : https://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/2701

^[Iv] Le CPI a trouvé des hommes entassés comme des ordures humaines dans des cellules surpeuplées, dormant à tour de rôle ou dormant au-dessus des toilettes. Dans d'autres établissements, des hommes à moitié nus gémissent devant la cellule bouchée. Dans d'autres établissements, des hamacs sur des hamacs au-dessus des lits. Des femmes avec leurs nouveau-nés entassées dans des cellules sales (…) C'est ainsi que vivent les prisonniers au Brésil. C'est ainsi que sont la plupart des établissements pénitentiaires brésiliens. C'est ainsi que les autorités brésiliennes prennent soin de leurs pauvres prisonniers. Et c'est ainsi que les autorités mettent, chaque jour, des bêtes humaines jetées à la rue pour vivre avec la société. Chambre des députés. Rapport du CPI du Système Pénitentiaire, 2009. p. 244. Chambre des députés. (doc. 6). Également disponible en : https://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/2701

^[V] Disponible en https://www.gov.br/depen/pt-br/sisdepen. Consulté le 24/06/2021.

^[Vi] Les données les plus récentes, à partir de 2020, indiquent un nombre total de 678.506 446.738 détenus, contre 231.768 2016 places vacantes (un déficit de 2019 XNUMX places vacantes). C'est-à-dire qu'il y a eu une amélioration des chiffres. Cependant, entre XNUMX et XNUMX, le déficit est resté élevé, accumulant même une augmentation chaque année, jusqu'à ce qu'il recule au tournant de la décennie.

^[Vii] C'est une technique créée à la Cour constitutionnelle colombienne, pour raccourcir l'article, l'évolution historique a été supprimée, mais s'il y a un contact d'intérêt par [email protected] pour la version complète.

^[Viii] Pétition initiale de l'ADPF 347, page 06. Disponible sur https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=8589048&prcID=4783560&ad=s#

^[Ix] Par exemple, c'est un fait bien connu que les systèmes de santé et d'éducation ont encore un long chemin à parcourir dans le pays, ce qui est différent de dire qu'ils ne sont pas à l'agenda politique. Au contraire, de telles questions sont débattues à plusieurs reprises dans les sphères du pouvoir, de même qu'il existe des politiciens identifiés à ces causes, dont la base électorale, notamment, vient de leur militantisme en faveur de ces questions.

^[X] Revendications constitutionnelles n° 23.872 26.111 et XNUMX XNUMX.

^[xi] Plus simplement : les choses ont une « raison d'être » comprise quand on cherche des réponses dans l'histoire.

^[xii] Précisément sur ce point, il convient de mentionner que plusieurs auteurs importants sont en désaccord avec cette idée d'orientation géographique de la pensée, dont cet auteur.

^[xiii] « La percée des idées ». La mère de Socrate était sage-femme et son fils l'aida plusieurs fois dans son métier. Lorsqu'il est entré dans le domaine de la philosophie, Socrate a dit que, tout comme la naissance d'un bébé, les idées étaient en nous, dès que nous l'avons mis au monde, tout comme lors d'une naissance. Aussi, dans la Grèce antique, Maia était la déesse de la fertilité, d'où le mot « maïeutique », une méthode pour faciliter la délivrance des idées, par des questions successives.