Par OSVALDO COGGIOLA*
Trump a démontré qu'il n'hésite pas et n'hésitera pas à utiliser des méthodes de guerre civile.
Ce qui s'est passé au Capitole des États-Unis était loin d'être la réaction "spontanée" et désorganisée d'une base fascistoïde frustrée, ou le dernier souffle d'un personnage politiquement liquidé (Trump). C'était une action méticuleusement préparée, la tension au Sénat était déjà installée avant que les suprémacistes n'éclatent. Donald Trump lui-même a appelé ses partisans à se mobiliser.
L'escalade fasciste n'a pas agi comme un gang « incontrôlable », mais comme une fraction de l'État. Lorsque Trump a exhorté ses partisans à se calmer et à "rentrer chez eux", il a souligné par inadvertance la nature paraétatique de l'émeute : l'instigateur avait également une autorité suffisante pour organiser le retrait.
Dans son appel télévisé dramatique, Joe Biden s'est adressé à lui en tant que président par intérim, lui rappelant ses obligations institutionnelles et l'appelant à ordonner à ses «troupes» de se retirer, en utilisant les médias nationaux pour le faire. Les troupes paraétatiques de Trump ont eu des morts, qui seront transformés en "martyrs" d'une escalade fasciste, ce qui a fait une première (seulement première) démonstration qu'elle n'hésite pas, et n'hésitera pas, à utiliser des méthodes de guerre civile.
L'ombre du fascisme yankee est projetée sur le monde, sur l'Amérique latine, sur le Brésil. L'année politique brésilienne 2021 a commencé fin 2020, avec les barbaries proférées par le détenteur du pouvoir exécutif remettant en cause l'emprisonnement et la torture subis par l'ancienne présidente Dilma Rousseff pendant la dictature militaire, faisant autrefois l'apologie de la la dictature et la torture. Tout l'arc politique brésilien, de droite à gauche, a répudié les propos de Bolsonaro : même le candidat de Bolsonaro à la présidence de la Chambre, Arthur Lira, a jugé opportun de prendre ses distances avec les bestialités présidentielles. Qui sont loin d'être, comme beaucoup le supposent, un manque de contrôle dû à la (vraie) instabilité mentale et émotionnelle de Bolsonaro, puisqu'ils sont l'expression conséquente d'un projet politique, faisant désormais eau de toutes parts, celui de relever le pouvoir exécutif. par-dessus les autres pouvoirs de la République, dans une sorte de bonapartisme préfasciste, pour contenir la crise politique issue de la faillite, interne et internationale, du coup d'État « institutionnel » de 2016.
Le Brésil aborde 2021 sous la triple ombre menaçante de la catastrophe humanitaire, du désastre social et de la crise institutionnelle. Malgré les avancées internationales et locales sur le vaccin contre le COVID-19, dont les victimes officielles dépassent déjà le chiffre fatidique et symbolique de 200 250 (considérant que la sous-déclaration, telle qu’estimée par l’ancien ministre de la Santé sans méfiance, Nelson Taich, devrait déjà approcher les XNUMX XNUMX), les possibilités de lutter contre la pandémie diminuent considérablement parce que le gouvernement Bolsonaro a tout fait pour décourager la confrontation contre elle, minimiser la crise sanitaire, décourager l'utilisation de masques et la distanciation sociale et diffuser une campagne contre la vaccination par faux nouvelles et des campagnes fascistes d'ignorance obscurantiste.
Sur le plan socio-économique, le budget spécial 2020 a créé une allocation d'urgence de 600,00 R$ qui a (misérablement) protégé plus de 65 millions de personnes ; une aide salariale qui protégeait (également) près de dix millions de travailleurs, des mesures qui avaient la position inverse du gouvernement fédéral, qui ne les mettait en œuvre que sur décision du Congrès ou du pouvoir judiciaire. La chute économique de 4% à 5% du PIB ne sera pas plus importante en raison de la demande créée par les mesures de protection. Avec la fin de validité de ce budget, 65 millions resteront sans aides ; dix millions sans assurance-chômage, et le krach multipliera le chômage et la pauvreté.
Le bolsonarisme a été le grand perdant de l'élection municipale de novembre 2020. Parmi les candidats à la mairie des capitales publiquement soutenus par le président, seul Rio Branco a été élu. Le renforcement du « Centrão » de droite et la relative stagnation de la gauche (PT+PSOL n'a pas progressé électoralement par rapport à 2016), pointés par les analystes dans leurs bilans électoraux, n'ont pas non plus été la note dominante. À Rio de Janeiro et à São Paulo, les abstentions et les votes nuls ont largement dépassé les votes accordés aux maires élus, représentant respectivement 46,4 % et 41 % du total des électeurs.
La défaite politique de Donald Trump aux États-Unis, les mobilisations massives en Amérique du Sud (y compris les mobilisations massives des femmes argentines qui ont obtenu le droit à l'avortement légal par la loi) ont coulé les gouvernements de droite de la Bolivie, du Chili, du Pérou (et menacent celle de la Colombie ), a également reformulé l'agenda politique brésilien. L'éventualité d'une destitution de Bolsonaro était centrée sur l'élection du président de la Chambre des députés, la seule habilitée à accepter le traitement d'une demande de destitution, qui se tiendra début février.
Rodrigo Maia (DEM) a annoncé la formation d'un bloc de onze partis centristes, de droite et de « gauche » pour présenter une candidature au commandement de la Chambre. Le candidat du Centrão, Baleia Rossi (MDB) affrontera Arthur Lira (PP), qui a le soutien du président Jair Bolsonaro et, dit-on, de 190 députés. Le groupe de Maia est formé par les bancs de DEM, PSDB, MDB, PSL et Citoyenneté, au centre et à droite, en plus de PT, PSB, PDT et PCdoB, PV et Rede, "à gauche". Le PSOL devrait lancer son propre candidat, mais son soutien à Rossi face à Lira au second tour serait certain. Les onze partis qui soutiennent le bloc ont, ensemble, 281 députés. Pour remporter l'élection au premier tour, il faut 257 voix.
Dans le même temps, le Congrès doit voter l'autonomie de la Banque centrale. Cette mesure sera décisive, car, si la BC est déjà une créature aux mains des intérêts du grand capital financier, elle ne l'est pas encore tout à fait, puisqu'elle admet l'ingérence du pouvoir exécutif, renouvelé par le scrutin électoral. Avec son indépendance, selon les mots de l'économiste Paulo Nogueira Batista Jr., il sera à la merci de «l'influence disproportionnée des intérêts financiers privés», car, «avec ce contrepoids supprimé, la domination des bouffons sur la Colombie-Britannique sera parfait et complet. Ce qui était auparavant possession ou possession adversative devient propriété, garantie par la loi » .
L'agenda parlementaire est dominé par les intérêts des grandes entreprises, dans un pays où plus de 20 millions de personnes sont passées à l'inactivité, 8,5 millions au travail à distance, environ cinq millions sont restées en "découragement" et près de 14 millions étaient au chômage ouvert. Des millions de personnes ont continué à travailler à haut risque à la fois dans les services de santé et dans les « activités essentielles ». Beaucoup sont morts en travaillant, principalement des agents de santé.
Avec la victoire de Centrão aux élections municipales, ce bloc est devenu un bloc de pouvoir. Indépendamment du sort immédiat du gouvernement Bolsonaro, la mise en place d'un "pacte de gouvernance" est en cours, qui va des groupes d'extrême droite, comme le PSL, désormais installé au Centrão, au PSOL lui-même, en passant par tout l'arc de la droite, du centre et du "centre-gauche" (puisque PT a besoin d'une manière ou d'une autre d'être catalogué).
La question de la destitution de Bolsonaro est subordonnée à ce pacte, car l'ouverture d'un processus de destitution parlementaire créerait une crise politique grande ouverte, qui pourrait favoriser des mobilisations massives, comme c'est le cas dans les pays voisins, laissant la possibilité de transformer le capitaine halluciné en « reine d'Angleterre » avec une échéance (2023), ce qui est aussi loin, car il peut favoriser des mobilisations encore plus importantes, pour des raisons opposées. Les demandes de destitution du président se multiplient, que Rodrigo Maia a choisi de garder enfermées dans son tiroir, et va désormais transmettre à son successeur.
Cette impasse jette de l'eau dans le moulin de Jair M. Bolsonaro, qui a réorienté son bloc parlementaire pour attirer Centrão et les innombrables partis du physiologisme. En politique économique, puisque ses prétentions électorales sont contradictoires avec le maintien de l'austérité à tout prix, résident les principaux problèmes, dus à l'opposition du grand capital financier à tout changement dans le domaine de Paulo Guedes. La base politique fasciste de Bolsonaro, en revanche, s'inspirant de l'exemple de la base "Trumpiste", se prépare à des actions de même nature au Brésil.
Comment lutter contre cette perspective, En effet? Pour la population active (employée ou non), il existe un agenda politique urgent, lié à l'emploi, au salaire, à l'aide d'urgence aux plus nécessiteux, à l'éducation et, surtout, à la santé, par le biais d'une vaccination universelle, immédiate, sûre et gratuite. Pour l'emporter, il faut un programme d'abord anti-impérialiste, contre les laboratoires privés multinationaux qui détiennent le brevet des vaccins anti-Covid (qui, en Argentine, ont même exigé la mise en gage de ressources naturelles comme garantie de paiement des doses ), c'est-à-dire en cassant ces brevets. Et, aussi, classiste, parce que la lutte pour les emplois, les salaires et l'éducation publique ne peut être subordonnée aux intérêts et au salut du grand capital. Et un programme anti-impérialiste et classiste nécessite une force politique pour le faire avancer.
En raison de la configuration politique et de l'histoire de la gauche et du syndicalisme brésiliens, la lutte pour cette force organisée implique une politique frentiste; par l'exigence, en premier lieu, d'une rupture politique avec la bourgeoisie des organisations et mouvements sociaux, syndicaux et politiques de la classe ouvrière, pour l'indépendance politique de la classe. Presque toutes les propositions de « front large progressiste (ou anti-Bolsonaro) » ou de « front de gauche » placées sur la place se caractérisent, au contraire, par l'inclusion de représentants politiques de la bourgeoisie, c'est-à-dire par la construction de ponts vers les grands capital., ce qui signifie qu'ils naissent castrés dans leur projection politique et sociale. De nombreux militants répondent à ces politiques, bien comprises ou à peine intuitionnées, par l'abstentionnisme politique, qui laisse le champ libre aux propositions de conciliation de classe.
Le fascisme ne suspend pas la lutte des classes, et il ne peut être vaincu qu'avec les méthodes et le programme de la lutte des classes. Ni conciliation de classe, ni auto-proclamation factionnelle et sectaire : pour un front de gauche classiste qui appelle et milite pour la rupture des organisations ouvrières, paysannes et de jeunesse avec la bourgeoisie, sur la base d'un programme indépendant et d'une action de classe. C'est la seule façon de défendre la démocratie contre le fascisme.
*Osvaldo Coggiola Il est professeur au département d'histoire de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Enjeux d'histoire contemporaine (Atelier du livre).
Note
[1] Paulo Nogueira Batista Jr., L'autonomie de la Banque centrale. en: la terre est ronde.
