Par TADEU VALADARES*
Considérations sur le scénario électoral brésilien et le déroulement de la géopolitique mondiale
Spéculum. Il est de plus en plus clair que nous passons ou non au second tour dépendra du score final du vote évangélique et aussi du vote utile des ciristas moins passionnés, une fois le premier tour électoral conclu. Si Lula ne remporte pas une victoire décisive le 2 octobre, la quasi-totalité des espoirs postmodernes, après avoir scruté à fond les entrailles des sondages électoraux, continuent jusqu'à présent de laisser entendre que la victoire sera la nôtre.
Mais, s'il y a besoin d'un second tour – ce qui nous arrivera, j'en suis presque certain… – un autre point décisif sera la marge de victoire lorsque nous atteindrons l'autre rive du fleuve électoral, le 30 octobre. S'il est petit, s'il s'avère être ainsi, le vote néo-pentecôtiste sera probablement le facteur qui aura le plus de poids pour raccourcir notre victoire. Son dénouement immédiat arrivera avec une précision mécanique newtonienne : la transition novembre-décembre comme point culminant de la tempête qui nous accompagne depuis 2018, gonflée en permanence par l'occupant du Planalto.
Même ainsi, il est difficile pour l'extrême droite dont le moteur est le bolsonarisme d'opter pour le coup d'État sous l'une de ses nombreuses formes. Mais si le coup d'État a peu de chances de se produire, le climat qui nous attend en novembre et décembre sera parsemé de menaces de toutes sortes, et par une augmentation significative de la violence tant sur le plan rhétorique que réel, dégénérescences en elles-mêmes signaux de ce qui pourrait arriver plus tard avec la fragile démocratie que nous essayons de protéger pour qu'elle nous protège.
Pire encore : si la marge de notre victoire au second tour est faible, Lula entamera son troisième mandat présidentiel dans une position fragile, tandis que le bolsonarisme deviendra immédiatement la principale force d'opposition tant au Congrès qu'au sein de la société civile. Il est facile d'imaginer tous les risques découlant d'une victoire presque au-dessus de la ligne de tirage. Souvenons-nous d'Aécio Neves et de Dilma Rousseff. Souvenons-nous de Pirro. Dans ce scénario inquiétant qui marquera peut-être le début du nouveau cycle, le fantôme d'un futur coup d'État commencera à nous accompagner, la fantasmagorie menaçant toujours de se transformer en horreur totale, quelque chose de bien pire que ce qui s'est passé en 1964, 1968 et 2016, non pour mentionner 2018. Heureusement, nous aurons Lula sur le Planalto. Moins bien, beaucoup moins, mais toujours finalement acceptable, au nom de la situation potentiellement catastrophique qui a convaincu ceux qui devraient l'être : on aura là aussi Geraldo Alckmin, le reborn.
Dans tout cela, n'oubliez pas non plus : le large front qui est au-delà du pouvoir, celui qui nous ramène lentement au pouvoir – juste à l'exécutif… –, très probablement, j'en suis presque certain, ne pourra pas se maintenir au cours des prochaines années, quatre ans. Ce qui rassemble tout le monde vit de la célébration du moment où l'histoire, sournoisement, semble ignorer les différences et les oppositions qui marquent le corps social. Différences et oppositions qui, dans une société antagoniste, persistent malgré tout tant que la société est antagoniste.
Ce qui nous rassemble tous, ayant atteint son objectif immédiat, pour éviter un désastre irréparable, la victoire de Bolsonaro et de ses fanatiques, aura tendance à s'effondrer. Combien de temps? Je me risque à demander pourquoi cette prise de risque fait partie de la spéculation : l'engin qui nous sauve déjà, nous sauve tous et tous, a suffisamment de ciment et d'acier dans ses fondations, ce qui lui permettra de résister à toutes les intempéries jusqu'à la fin de la période de quatre ans. ? Il me semble que non. S'il entre en vigueur fin 2024, ce sera déjà très bien.
C'est peut-être l'essence de notre difficile équation, si nous nous concentrons uniquement sur le monde appelé Brésil. Mais si nous nous tournons aussi vers la scène internationale, vers l'externe-interne qui nous interpelle et nous détermine également, l'évidence, hurlante ou non, est que la crise de l'ordre international continuera d'être marquée par la bipolarité spécifique de la transition des l'axe du pouvoir politique et du développement économique mondial du soi-disant Occident au pôle qui monte depuis au moins février dernier, le pôle eurasien.
Les Titans s'affrontent devant. D'une part, le bloc occidental ou "méta-occidental" qui s'étend des États-Unis et du Canada à la Corée du Sud, à Taïwan, au Japon, à l'Australie et à la Nouvelle-Zélande, en passant par le Royaume-Uni, l'Union européenne, l'OTAN, Israël et bien plus encore. . A l'autre pôle, beaucoup moins structuré encore, les deux grands partenaires de l'alliance illimitée, la Chine et la Russie. A côté d'eux, plusieurs autres pays, dont beaucoup consultent encore timidement leurs haruspices. Un moment fort évident pour l'Inde, une sorte de véritable équilibre. Et beaucoup d'attentes concernant les « BRICS en expansion ».
Dans l'immédiat, et de cet avenir immédiat dépendra largement la forme de l'avenir, personne ne sait comment et quand la seconde guerre européenne, post-dissolution de l'URSS, qui oppose aujourd'hui Kiev à Moscou, l'OTAN et l'UE à la La Confédération russe commencera à se terminer, les États-Unis étant le déterminant ultime de la position « occidentale », tandis que la Chine sert discrètement de contrepoids. La guerre précédente, qui a conduit à la dissolution de la Yougoslavie en 1991 et à la création du Kosovo et de la Serbie comme successeur de la Yougoslavie, continue d'être au centre de tensions qui menacent de temps à autre d'éclater en un autre conflit militaire.
Quelque chose de similaire pourrait se produire si Moscou ne perd pas la guerre, mais le résultat sera le contraire. La guerre en Ukraine, beaucoup plus risquée que celle en Yougoslavie. C'est qu'elle peut se métamorphoser en une véritable guerre européenne, à la limite du jeu joué avec la possibilité d'utiliser des armes nucléaires tactiques, porte qui, une fois ouverte, peut engendrer non pas la simple dissuasion, mais l'anéantissement théorisé par la doctrine de Destruction mutuelle assurée.
Lié à ce scénario militaire qui frôle l'impensable, on assiste à l'aggravation de la guerre d'usure économique, menée par l'Occident au sens large contre la Russie, de moins en moins discrètement soutenue par la Chine. Le résultat net de cette montée à la limite dont personne ne sait ce qu'elle est : l'aggravation galopante de la crise économique qui, commencée en 2007/2008, ne nous a pas abandonnés, une crise longue, aggravée par le Covid-19, une crise qui pourrait atteindre vingt ans, une crise qui peut favoriser, sur le plan militaire, des actions pouvant nous conduire à la Troisième Grande Guerre, probablement la dernière. Restera-t-il des prétendants ?
Ces deux mondes – celui du Brésil et celui de la géopolitique et de la géoéconomie de plus en plus chaudes du monde – forment, dans leur totalité contradictoire et dans les interactions complexes et sombres de leurs nombreux éléments, la mer noire dans laquelle, dûment commandés par Lula, nous naviguerons à travers quatre années. Sachant, nous tous, que nombreux sont les monstres qui se cachent et se manifestent à la fois dans le plan interne et dans le monde. Sachant, nous tous, que le cours du monde restera mortellement indéfini pendant des décennies encore.
Rappelant l'expression surprenante utilisée par Lula lors de la réunion de São Gonçalo, nous avons besoin de beaucoup de "main de Dieu", c'est-à-dire si nous sommes monothéistes ou si nous sommes prêts à penser la politique, la politique, la conjoncture et l'histoire immédiate avec le langage de la religiosité populaire est toujours un peu naïf. Mais, justement parce que la naïveté ne nous mènera nulle part ailleurs qu'au désastre annoncé, je préfère, je l'avoue, faire beaucoup plus confiance aux mains de Lula.
Même pour une raison simple : nous n'avons pas de barreur comparable à lui. Ciro, Ciro, Ciro, disent certains. Mais Cyrus, dans ce registre aussi, oscille comme l'axe du monde lorsqu'il est touché par la main de Dieu. Sauf que, dans le cas de Ciro, c'est lui qui oscille, touché par ses propres mains spirituelles ou par des ondes cérébrales un peu étranges, entre le pathétique et le ridicule.
Comme dans la bannière qui se balance sur la place déserte où ne souffle que le vent, la scène finale de la dernière heure de Stanley Kramer : "Il est encore temps, frères."
* Tadeu Valadares est un ambassadeur à la retraite.
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
