Par PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*

Le slogan MAGA est révélateur de ce qui se passe aux États-Unis : une perte progressive d’expression relative, en termes économiques, démographiques et politiques.

Donald Trump sera-t-il capable de renforcer les États-Unis ? Pourra-t-elle au moins enrayer son déclin relatif ? Ou cela va-t-il accélérer le déclin de l’Empire ? Seulement deux mois après sa prise de fonction, la fameuse perspective historique fait clairement défaut. Mais les questions brûlantes n’attendent jamais cette perspective. Pour eux, ça vaut toujours le coup ante mortem,pas le post-mortem.

Cela dit, j’anticipe la conclusion de l’article : Donald Trump ne sera pas seulement incapable d’arrêter le déclin des États-Unis, il l’accélérera. Au lieu de Rendre l'Amérique encore plus belle (MAGA), il doit Rendre l'Amérique encore plus faible (MAWS). (Au lieu de renforcer les États-Unis, cela devrait les affaiblir.)

Votre slogan MAGA est révélateur de ce qui arrive aux États-Unis : une perte progressive d’expression relative, en termes économiques, démographiques et politiques. Le plan trumpiste est de rétablir l’hégémonie américaine dans le monde, quel qu’en soit le prix. Mais il s’agit plus d’un rêve que d’un plan réaliste, comme je vais essayer de le démontrer.

Premièrement, l’héritage géopolitique que reçoit la nouvelle administration américaine est très problématique. Surestimant leur propre puissance et sous-estimant celle des autres pays, les Américains se sont engagés dans une guerre sur trois fronts.

Il semblait judicieux de contrarier simultanément la Russie et la Chine, ce qui a rapproché ces deux géants plus que jamais auparavant. La guerre économique et technologique contre la Chine a entravé, mais n’a pas pu arrêter, l’avancée de la Chine. La guerre en Ukraine et les sanctions économiques et financières imposées à la Russie n’ont pas eu l’effet escompté. Malgré eux et le soutien massif de l’Occident à l’Ukraine, la Russie a pris le dessus sur le champ de bataille.

Pour compléter le tableau, les États-Unis portent le fardeau économique et moral du soutien au génocide perpétré par Israël. La force du lobby juif a transformé l’Empire américain en un instrument des plans israéliens, ce qui démoralise complètement les valeurs humanitaires proclamées par les États-Unis et d’autres pays occidentaux.

Comment Donald Trump compte-t-il gérer cet héritage ? En ce qui concerne Israël, sa politique s’avère être une version pire de ce que Joe Biden a déjà fait, car elle apporte un soutien encore plus catégorique aux crimes d’Israël. Et pire encore : il donne des signes qu’il a l’intention d’être plus agressif avec l’Iran, sans exclure une guerre ouverte contre le pays. Au lieu de pacifier l’un des trois fronts hérités de Joe Biden, Donald Trump semble vouloir approfondir le conflit au Moyen-Orient. Un seul pays en profite : Israël.

Tous les efforts initiaux de Donald Trump se sont concentrés sur une tentative audacieuse de mettre fin à la guerre en Ukraine et de pacifier les relations avec la Russie. Est-ce que cela réussira ? Il est évidemment trop tôt pour le dire, mais certains points semblent clairs. La paix implique la reconnaissance de la victoire de la Russie, dont les principales exigences seront satisfaites, parmi lesquelles la reconnaissance que 20 à 25 % du territoire ukrainien fera partie intégrante de la Russie et la neutralité de l'Ukraine, qui sera contrainte d'abandonner toute intention d'adhérer à l'OTAN.

Donald Trump affirme à juste titre que la guerre en Ukraine n’est pas de son fait. Il n’en demeure pas moins que la victoire de la Russie représente une défaite pour les États-Unis et leurs alliés européens. Défaite pour l’Occident ; victoire pour le monde multipolaire.

Quant à la Chine, les plans de Donald Trump ne sont pas encore tout à fait clairs. Mais une hypothèse très plausible est qu'il ait l'intention de redoubler d'efforts pour contenir la montée de la Chine, une tentative qui bénéficie d'un large soutien bipartisan aux États-Unis et qui a été poursuivie dans toutes les administrations depuis la fin du gouvernement de Barack Obama, y ​​compris avec vigueur dans le premier gouvernement de Donald Trump. L’objectif de la pacification avec la Russie serait de briser, ou du moins d’affaiblir, l’alliance entre Russes et Chinois.

Un autre signe de ces plans anti-chinois pourrait être les relations cordiales avec l’Inde et le Japon, les adversaires traditionnels de la Chine en Asie. La bonne volonté envers l'Inde contribue en effet à affaiblir les BRICS, car elle renforce la résistance traditionnelle de New Delhi aux avancées du groupe, notamment en ce qui concerne la dédollarisation, un sujet qui, comme on le sait, suscite la fureur du nouveau président américain.

Donald Trump épargne l’Inde et le Japon de sa mitrailleuse, mais pas certains autres alliés historiques des États-Unis, notamment les Canadiens et les Européens, dont l’Angleterre. Cela se fait de deux manières. Elle exclut les Européens des étapes décisives de leurs négociations avec la Russie. Et il impose de lourds droits de douane sur les importations de biens européens et canadiens, ce qui est particulièrement problématique pour le Canada, dont l’économie, pour des raisons géographiques et historiques, est profondément intégrée à celle des États-Unis.

Ces pays semblent avoir été pris au dépourvu par l’agressivité du nouveau gouvernement américain. Ils s’attendaient déjà à des relations plus difficiles, mais comment pouvaient-ils anticiper un tel mouvement hostile contre leurs alliés traditionnels ? Des alliés, non. Il serait peut-être préférable de les appeler des satellites. Le Canada et le Royaume-Uni, en particulier, sont des vassaux loyaux des États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale. Quel sens y a-t-il à les attaquer économiquement et politiquement ? Il est difficile de comprendre comment cela contribue à la stratégie de renforcement mondial des États-Unis.

Notez, lecteur, que Donald Trump non seulement ne parvient pas à résoudre plusieurs des problèmes internationaux hérités de Joe Biden, mais en fait, il aggrave la plupart d’entre eux. Et cela ouvre de nouveaux fronts de conflit, renforçant probablement la tendance des États-Unis à l’isolement. Elle s'éloigne de ses partenaires traditionnels de l'Atlantique Nord et aggrave la situation au Moyen-Orient, radicalisant les politiques pro-israéliennes et menaçant l'Iran. Elle devrait également accroître la pression sur la Chine.

Il est peu probable que les projets visant à intensifier la confrontation avec la Chine atteignent leur objectif stratégique. Il semble trop tard pour bloquer l’essor économique et commercial de la Chine, devenue l’usine du monde au prix de la désindustrialisation de plusieurs pays, dont les États-Unis et le Brésil. Le pire résultat sera de ralentir la croissance économique et le commerce extérieur de la Chine, non sans payer le prix de l’imposition de droits de douane de rétorsion et de la perte de marchés au profit des exportateurs américains.

Ce qui est fondamentalement souhaité, c’est de mettre un terme à la perte d’expression économique des États-Unis et de reconstruire l’industrie du pays. Cet objectif est valable pour plusieurs raisons, notamment parce qu’à long terme, il n’y a pas de sécurité nationale et de puissance militaire sans base industrielle dans le pays. Cependant, les premières mesures économiques ne sont pas convaincantes.

L’application plus ou moins indiscriminée des droits de douane à l’importation est une arme à double tranchant. D’une part, cela peut renforcer la production industrielle du pays et relancer les industries ; Cela pourrait également forcer d’autres pays à faire plus de place aux exportations américaines. D’autre part, cela génère une inflation accrue pour les consommateurs et des coûts plus élevés pour les secteurs qui utilisent des intrants importés. Et ils déclenchent des tarifs de rétorsion sur les marchés américains traditionnels.

Avec cette ambiguïté inévitable, il est peu probable que les droits de douane à l’importation aient l’impact salvateur dont rêve Donald Trump. En outre, les expulsions massives d’immigrants et les restrictions sévères à leur entrée aux États-Unis réduisent l’offre de travailleurs moins qualifiés et compromettent la compétitivité des entreprises à forte intensité de main-d’œuvre. À leur tour, des coupes budgétaires drastiques et des fermetures d’agences gouvernementales pourraient perturber les actions de l’État américain.

Pour ces raisons et d’autres, l’économie américaine va probablement continuer sur la trajectoire de déclin relatif qui a marqué les dernières décennies, et la possibilité que ce déclin s’intensifie avec les politiques adoptées par la nouvelle administration ne doit pas être exclue.

L’amélioration des relations avec la Russie, si elle se produit, ne devrait pas conduire à un véritable éloignement entre la Russie et la Chine. Vladimir Poutine, un stratège bien supérieur à Donald Trump, Joe Biden ou tout autre président américain récent, profite des initiatives de paix américaines et semble intéressé par la paix.

Mais est-ce qu’une personne sensée croit qu’il va rompre, ou même affaiblir, ses relations stratégiques avec Xi Jinping ? Peut-on faire confiance aux Américains, y compris à l’inconséquent Donald Trump ? Poutine n’a certainement pas oublié les nombreuses occasions où la Russie a été trompée, depuis l’effondrement de l’Union soviétique, par des gestes et des promesses de l’Occident, toujours mené par les États-Unis. Elle doit continuer à miser principalement sur l’alliance avec la Chine.

« N’interrompez jamais votre ennemi pendant qu’il fait une erreur », disait Napoléon Bonaparte. Les Chinois observent attentivement les erreurs américaines et, avec leur patience stratégique habituelle, se préparent à la tempête à venir. Ils préfèrent la paix et la poursuite de leur ascension économique pacifique, mais ils s’arment, avec succès jusqu’à présent, pour une confrontation économique et technologique avec les États-Unis. Et ils n’excluent pas toute forme de guerre avec les Américains, comme l’a récemment déclaré un porte-parole du gouvernement chinois. Ils ne se laisseront pas intimider.

En bref, d’après ce que l’on peut retenir de ces deux premiers mois de gouvernement, Donald Trump ne parviendra pas à enrayer le déclin des États-Unis. Lui-même, grossier et arrogant, mal préparé et arrogant, est un symptôme de cette décadence. Comme dans les tragédies grecques, les tentatives d’échapper au destin conduisent à des comportements qui accélèrent son accomplissement.

Ce que nous avons c'est gueules,et non MAGA.

*Paulo Nogueira Batista Jr. est un économiste. Il a été vice-président de la Nouvelle Banque de Développement, créée par les BRICS. Auteur, entre autres livres, de Fractures (Contracorrente) [https://amzn.to/3ZulvOz]

Version longue de l'article publié dans la revue lettre capitale, le 21 mars 2025.

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER