Par CLAUDIO KATZ*
Ils se situent aux pôles opposés de la structure économique et géopolitique mondiale, mais ils font partie de la même vague d’extrême droite qui s’empare des gouvernements de la planète.
Donald Trump s'apprête à entamer son deuxième mandat à la tête de la plus grande puissance mondiale et Javier Milei a accompli un an à la présidence d'un pays périphérique. Ils se situent aux pôles opposés de la structure économique et géopolitique mondiale, mais ils font partie de la même vague d’extrême droite qui s’empare des gouvernements de la planète. Observer ce qu'ils ont en commun et ce qui les différencie permet de caractériser le principal ennemi du moment et de définir comment y faire face.
Pénétration du discours de droite
Aux États-Unis comme en Argentine, l’avancée des courants réactionnaires s’est produite dans des contextes critiques, mais pas catastrophiques. Son succès ne tient pas à l’existence de situations limites, de circonstances incontrôlables ou de scénarios dévastateurs.
Donald Trump a obtenu un résultat électoral significatif dans tous les secteurs sociaux et a élargi la base de soutien de son premier mandat, bien qu'avec une faible participation. Le malaise face à l’inflation et le lourd endettement des familles ont été déterminants pour sa réussite, dans un contexte de croissance déjà faible et d’emplois de mauvaise qualité. Il a réussi à faire des immigrés, une fois de plus, le grand bouc émissaire, dans un contexte de moindre afflux de sans-papiers.
Le magnat n’a pas remporté le trophée présidentiel en s’appuyant sur une question brûlante ou en grand sauveur face à une crise hors du commun. Il a encore gagné grâce à la pénétration antérieure du discours de droite dans une grande partie de la société nord-américaine. Cette incidence lui a permis de renforcer les préjugés existants et de répéter la démagogie protectionniste qui promet de restaurer les revenus populaires en augmentant les droits de douane. Il a imputé la détérioration des salaires aux immigrés, masquant ainsi les capitalistes, et dissimulé le fait que les travailleurs d'autres nationalités contribuent à la croissance et génèrent d'importantes recettes fiscales.
Le modèle discursif de Donald Trump est le même que celui utilisé par d’autres dirigeants d’extrême droite pour propager des promesses creuses. Javier Milei a remporté une victoire surprenante avec la même formule. Son slogan économique n’était pas le protectionnisme, mais la dollarisation, qu’il vantait comme un remède magique contre l’inflation.
L'anarcho-capitaliste argentin a profité du mécontentement à l'égard de l'économie, dans une situation de crise limitée et loin des catastrophes de 1989 ou de 2001. Comme sa référence nord-américaine, il a profité de l'acceptation du discours de droite et, par conséquent, a pu imputer tous les malheurs du pays à une caste politique indéfinissable. Il a attiré des votes transversaux de plusieurs secteurs et la sympathie des jeunes pauvres.
Au bout d'un an de mandat, il a provoqué une énorme détérioration du niveau de vie de la population. Il a détruit un demi-million d’emplois, accru la pauvreté et dégradé la classe moyenne avec des augmentations inestimables des tarifs et des frais médicaux payés d’avance. Cela a également accru la précarité de l’emploi, avec des licenciements croissants dans l’administration publique et un patrimoine culturel dynamité, avec une coupe budgétaire qui asphyxie les universités publiques et recrée la fuite des cerveaux.
Pour justifier cette dévastation, Javier Milei utilise des arguments absurdes, des chiffres inventés et des raisonnements contrefactuels. Il affirme que les salaires augmentent, les retraites se redressent et la croissance se renforce, après avoir maîtrisé une inflation fantomatique de 17.000 XNUMX %. Seule la pénétration de l’idéologie de droite dans des segments importants de la population explique son audience pour de tels délires, après les dures souffrances qu’elle a engendrées dans la majeure partie de la société.
Frustrations et déceptions
La principale raison de la progression de l’extrême droite est la déception généralisée suscitée par les expériences antérieures. Aux États-Unis, Donald Trump a canalisé le mécontentement à l’égard du néolibéralisme progressiste, qui a endossé toutes les modes du multiculturalisme, de l’environnementalisme et des droits LGBTQI+, tout en validant des modèles économiques régressifs de privatisation et d’inégalité. Le discours cosmopolite du respect des minorités a coexisté avec le renforcement des inégalités sociales, qui ont appauvri les majorités et enrichi ceux au pouvoir (Fraser, 2019). La démagogie du magnat a suscité une énorme réceptivité parmi les travailleurs touchés (ou indignés) par cette duplicité.
Cet antécédent coïncide avec l’impuissance du rival démocrate de Donald Trump. Kamala Harris a adopté le programme de son adversaire, l'a imité et a mené une campagne républicaine lumière, soutenant le climat anti-immigration, contournant la bataille de l’avortement et ignorant les revendications du mouvement afro-américain. Sa validation totale du génocide à Gaza a alimenté la désillusion des secteurs progressistes qui ont choisi de sauter les élections (Selfa ; Smith, 2024).
Kamala Harris s’est limitée à répéter des appels vides de sens à « défendre la démocratie » qui n’ont eu aucun écho, car interprétés à juste titre comme des messages hypocrites. A travaillé pour Wall Street et abandonné la classe ouvrière, avec des discours destinés aux secteurs riches. Étant donné un tel accommodement au statu quo, Donald Trump a facilement réussi à parfaire son image de rebelle.
Le cas argentin offre un exemple plus frappant de la déception suscitée par le progressisme. La présidence de Javier Milei s'explique par l'échec monumental d'Alberto Fernández, qui a dirigé l'administration la plus ratée de l'histoire du péronisme. Non seulement il a validé toutes les revendications économiques des puissants, mais il a également renoncé à mener toute bataille politique contre le charlatan inconnu de droite, apparu avec un petit passé. Javier Milei a ouvert la voie à la présidence avec la démission de ses adversaires.
Le grand public de sa campagne antiétatiste s’est nourri de cette impuissance. Alberto Fernández a détruit l’image positive de l’activité publique, abandonné les travailleurs informels, s’est incliné devant l’agro-industrie et a capitulé devant le FMI.
Depuis la présidence, Javier Milei récolte de plus grandes récompenses de cette impuissance du justicialisme. Il impose son programme réactionnaire avec le soutien d’une petite minorité de législateurs, face à la passivité de la majeure partie du péronisme et à la complicité de ses secteurs les plus conservateurs. Non seulement il a absorbé la droite amie, mais il a également neutralisé le segment qui proclame son rejet du cours actuel.
Cette inaction lui permet de maintenir le récit incohérent qui justifie ses abus. Il attribue tous les ajustements à un fardeau hérité, cachant le fait que sa politique économique a imposé des souffrances auto-infligées à la majeure partie de la population.
La passivité du progressisme face à l’audace provocatrice de l’extrême droite n’est pas exclusive à l’Argentine. Elle était attendue au Brésil avec le silence de Dilma Rousseff face à la montée en puissance de Jair Bolsonaro. La même dynamique s’est répétée au Pérou lors de l’expérience frustrée de Castillo, qui, dans une administration chaotique, n’a pas pu tenir ses promesses.
Ces antécédents constituent un sérieux avertissement pour le Chili. Gabriel Boric a validé la gestion tyrannique du pouvoir militaire et le contrôle de l'économie par une petite élite de millionnaires. La déception générée par son gouvernement met en lumière les processus qui maintiennent la confiance populaire.
La priorité de la paix et les timides réformes que Gustavo Petro promeut en Colombie n'empêcheront pas le retour de la droite, si elle ne répond pas aux attentes de changement qui l'ont amené au pouvoir. Même l’aide économique limitée introduite par Lula au Brésil ne suffira pas à contenir la résurgence visible du bolsonarisme. L'extraordinaire soutien électoral de Claudia Sheinbaum au Mexique sera rapidement mis à l'épreuve si Donald Trump confirme l'attaque virulente qu'il a annoncée contre son voisin.
Inverser les acquis démocratiques
Donald Trump et Javier Milei convergent dans leur réaction contre les acquis démocratiques des dernières décennies. Ils incarnent la réponse conservatrice typique contre les droits conquis par différents mouvements et répètent ce qui s’est produit dans des situations similaires dans le passé. Avec cette opération réactionnaire, ils diabolisent le soi-disant « agenda » réveillé», terme péjoratif qu’ils utilisent pour stigmatiser toute réalisation progressiste (Vergara ; Davis, 2024).
Le féminisme est attaqué de front pour inverser les avancées du mouvement des femmes. Les versions les plus exotiques de cette campagne présentent les hommes comme des victimes de « l'idéologie du genre ». Ils utilisent cette étiquette pour ridiculiser le respect des femmes acquis dans de nombreux pays après une lutte intense. Ils luttent également contre le droit à l’avortement, faisant revivre de vieux arguments confessionnels éculés.
La contre-attaque de la droite contre la diversité sexuelle est plus furieuse. Cela inclut l’homophobie brutale, qui combine des platitudes avec des invocations bibliques pour terroriser les familles avec des dangers fantomatiques (« les enfants reviendront de l’école avec leur sexe inversé »).
L’extrême droite attaque avec la même brutalité les minorités traditionnellement hostiles dans tous les pays. Aux États-Unis, il recrée le vieux schéma raciste et tente d’entraver le mouvement Black Lives Matter, créé par des Afro-Américains pour mettre fin aux violences policières.
Donald Trump combine cette attaque avec un nationalisme chauvin. Il appelle à « rendre sa grandeur à l’Amérique », en faisant revivre l’essence imaginaire blanche, patriarcale et protestante de cette nation. Leurs homologues européens utilisent la même formule pour diffamer les immigrants venus d’Afrique et du monde arabe, exaltant l’identité chrétienne-occidentale du Vieux Continent.
Avec ces campagnes, l’extrême droite met à jour la vieille recette qui consiste à diviser le peuple en antagonismes artificiels pour consolider sa domination. Elle renforce les différences ethniques et accentue les tensions religieuses pour transformer la peur des dépossédés en haine contre leurs frères de classe.
Les préjugés raciaux contre les peuples voisins (Paraguayens, Boliviens) font également partie des prescriptions de l'extrême droite en Argentine. Mais Javier Milei a concentré son attaque antidémocratique sur deux autres objectifs. La première consiste à revenir sur la grande réussite qui a conduit les génocidaires de la dictature à la prison. Il a promu une campagne d'oubli qui fait l'éloge de Videla et remet en question le nombre de 30 2024 personnes disparues, pour obtenir la grâce des soldats qui purgent des peines. Le groupe qui diffuse ses idées (Laje, Márquez) s’est formé dans une croisade contre cet extraordinaire acquis démocratique (Saferstein, XNUMX).
Le deuxième objectif de Javier Milei est de modifier les rapports de force sociaux dominants dans le pays, afin de détruire les syndicats, détruire les coopératives et affaiblir les organisations démocratiques (Katz, 2024 : 305-322). Il a le soutien des classes dirigeantes, qui tolèrent toutes ses pulsions et acceptent sa gestion chaotique de l’État entre les mains de personnages imprésentables. Les médias et les juges lui pardonnent tous les embarras possibles, car ils espèrent atteindre l'objectif souhaité de pulvériser les organisations populaires avec le gouvernement actuel.
Remodelage belliqueux
Donald Trump et Javier Milei sont arrivés au gouvernement à la suite de la transformation interne de l’extrême droite. Cet aspect a remplacé son ancien profil élitiste, conformiste et conservateur par une attitude d'implosion, avec des déguisements rebelles et des poses contestataires. Il a copié les positions de la gauche aux objectifs opposés (Urbán, 2024). Il utilise un maquillage désobéissant pour soutenir l’exploitation capitaliste, encourager la persécution des minorités et imposer la démobilisation des travailleurs.
Avec cette rupture cosmétique avec les gestes contre-culturels, il a élargi sa centralité dans les classes moyennes et a obtenu un impact sans précédent parmi les salariés et les pauvres. Elle a profité de la crise de crédibilité de la communication traditionnelle pour étendre son influence sur les réseaux avec le soutien de multimillionnaires de renom. Dans un contexte de grand mécontentement à l’égard du journalisme conventionnel, il a imposé un usage éhonté de l’univers numérique. Il a perfectionné cette manipulation, avec les mensonges installés par ses les trolls contrôler l’agenda politique quotidien.
Le changement de climat sur ce dossier se voit dans le remplacement de personnalités de renom. La philanthropie néolibérale de Bill Gates – qui s'est érigé en conseiller pour résoudre tous les problèmes de l'humanité – a perdu du poids. Désormais, c'est la brutalité d'Elon Musk qui prévaut, qui ne cache pas son narcissisme et son mépris pour toute noble cause. Cela a transformé Twitter en un cloaque de discours de haine, d’attaques antiféministes et d’insultes racistes. Il s’apprête désormais à renforcer son activité de privatisation de l’espace cosmique, en profitant de la haute position publique que lui a assignée Donald Trump.
Javier Milei ne partage pas seulement ces habitudes de la nouvelle droite, il s'engage à les conceptualiser, à les transformer en thèmes dominants de la politique internationale. C’est pourquoi il investit autant d’énergie dans la bataille culturelle contre le progressisme. Il considère que le néolibéralisme a déjà vaincu cet aspect au niveau économique en universalisant les principes de concurrence, de marché et de profit. Mais il n’a pas obtenu le même succès dans le domaine de la pensée, des valeurs et des attitudes. Pour remporter cette deuxième victoire, il doit faire face à une « lutte pour l’hégémonie », pour reprendre les termes du marxiste honni Antonio Gramsci.
Mais ce conflit d’idées n’a aucun rapport avec l’extrême droite, qui se sent plus à l’aise dans la lutte pour le pouvoir par le recours à la force. Bien qu’il évoque la notion Gramscienne d’hégémonie sans la comprendre, son comportement continue d’être guidé par les principes schmittiens d’autorité, de décision et de définition de l’ennemi à affronter. Dans ce contexte, elle profite de l’impuissance de ses adversaires et de la passivité de ses adversaires pour imposer ses codes à chaque confrontation (Sztulwark, 2024).
Donald Trump a utilisé les mêmes critères pour bâtir son pouvoir avec arrogance et arrogance. Il proclama avec aisance son intention de contester tout résultat électoral qui ne serait pas son propre triomphe et prépara une armée de partisans à cette révolte. Avec cette attitude, il se présente comme le leader céleste destiné à ressusciter le leadership mondial des États-Unis.
Ce même style d’intimidation est utilisé par l’extrême droite dans d’autres pays pour neutraliser la centralité de leurs anciens partenaires du conservatisme traditionnel. Il fixe l'ordre du jour et imprègne tous les débats, établissant les priorités du système politique. Cette avancée coïncide avec le regain d’influence des théoriciens de l’extrême libéralisme (Hayek), au détriment de leurs collègues conventionnels (Aron). Elle est également liée à l’épuisement du consensus néolibéral, qui assurait au cours des dernières décennies l’alternance des forces traditionnelles dans la gestion du même ordre capitaliste (Merino, 2023).
Donald Trump soutient ce tournant réactionnaire dans la tradition forgée par la « révolution conservatrice » inaugurée par Reagan et consolidée par Tea Party. Il a recréé le vaste réseau de millionnaires, de médias et d’églises qui ont pris le contrôle du Parti républicain et ont fourni du personnel et une base militante à sa prochaine administration.
Javier Milei n'a pas le parti, les congrégations et les liens financiers de son parrain yankee. Il est arrivé au gouvernement de manière inattendue, sans la troupe de fidèles formée par son patron à la Maison Blanche. C'est pourquoi il a consacré une grande partie de sa première année au pouvoir à créer ce soutien. Il gouverne en radicalisant les actions et en faisant monter les enjeux pour créer un mouvement identifié à sa figure.
A ce jour, les résultats de cette opération sont rares. Sa version anarcho-capitaliste est étrangère à la tradition libérale créole et professe un credo très éloigné du vieux nationalisme réactionnaire. Ses gourous ont tenté de fusionner leur dogme ultralibéral minoritaire autrichien avec le catholicisme conservateur de leurs plus proches collaborateurs (Johannes, 2022). Mais ce cocktail de libertaires et de traditionalistes n’a jusqu’à présent pas suscité beaucoup de soutien. En fait, il a terminé sa première année avec grâce, davantage grâce au soutien de l'opposition que grâce à la consolidation de ses propres forces.
Une matrice néolibérale radicalisée
Un fondement important de Donald Trump et de Javier Milei est la régression idéologique générée par quatre décennies de néolibéralisme. Durant cette période, tous les mythes actuellement exacerbés par l’extrême droite ont été introduits. L’insertion de ces erreurs permet aux dirigeants réactionnaires de capitaliser sur le mécontentement suscité par le modèle qui les a précédés. Ils sont à la fois le produit de ce schéma et une réaction à ses conséquences.
Durant la période prolongée de prééminence néolibérale – qui a marqué le début du thatchérisme et consolidé l’implosion de l’Union soviétique – l’idéologie de la concurrence, du marché et de l’individualisme a pénétré de vastes secteurs de la population. Cet impact a dépassé sa centralité traditionnelle parmi les élites et son influence connue sur les secteurs intermédiaires, pour capter des couches importantes de la population. Cette influence a créé les conditions de l’émergence, au cours de la dernière décennie, de convictions d’extrême droite qui radicalisent la matrice néolibérale.
Ce passage à des formes extrêmes d’une même fondation explique l’érosion de la solidarité entre les travailleurs eux-mêmes. Le néolibéralisme a généralisé l’hypothèse individualiste selon laquelle le salarié est responsable de ses difficultés. Il postule que cette responsabilité découle de son inefficacité lorsqu'il est employé et de sa compétence réduite lorsqu'il est au chômage.
Ce mythe a été contredit par les inégalités, les faibles revenus et le travail précaire, que les capitalistes ont étendus pour accroître leur rentabilité sous le néolibéralisme. Mais cette évidence n’a pas abouti à une résurgence de la conscience socialiste, mais à un processus inverse de capture du mécontentement populaire par l’extrême droite.
Ces aspects ont transformé le principe néolibéral de la responsabilité propre du peuple dans ses malheurs en un critère belliqueux pour rejeter la faute sur les secteurs les plus submergés. La culpabilité individuelle a été remplacée par la diffamation des plus opprimés, mais sans jamais altérer l’acquittement des capitalistes. La campagne contre les immigrés, les pauvres et l'économie informelle s'appuie sur des décennies de croyances néolibérales qui exemptent les millionnaires et accusent les impuissants d'être responsables des mésaventures de la société.
Donald Trump utilise cette inversion de la réalité pour diffamer les immigrés et Javier Milei utilise le même sophisme pour s’en prendre aux manifestants précaires. Dans les deux pays, ils profitent de l’intériorisation des fables compétitives du néolibéralisme pour opposer les pauvres aux plus pauvres.
Cette même radicalisation de la matrice idéologique néolibérale peut être observée dans d’autres domaines. L’exaltation de la déréglementation, l’éloge des privatisations et l’adulation du marché ont abouti à des apologies du capitalisme qui exaltent les inégalités sociales. L’éloge des hommes d’affaires a conduit, à son tour, à une plus grande glorification des patrons.
Pendant des décennies, le néolibéralisme a utilisé l’éloge du capitaliste pour diffamer le socialisme, proclamer « la fin de l’histoire » et décréter l’enterrement de tout projet d’égalité. Sur cette base, l’extrême droite use d’un anticommunisme délirant. Donald Trump place Biden proche de cette honte et Javier Milei dénonce les irradiations du même mal chez Gustavo Petro, Lula et López Obrador.
Certes, l’univers des réseaux régis par le mensonge a contribué à renforcer ces délires. Depuis la pandémie, un éventail d’opinions paranoïaques et de conspirations maléfiques ont émergé, avec de fortes connotations de terre plate et d’anti-vaccination. Ces folies prospèrent sur le terrain fertile des croyances introduites par le néolibéralisme et remodèlent l’extrême droite.
Adversités sociales et politiques
L’extrême droite canalise le mécontentement à l’égard du néolibéralisme dans le monde entier à travers la faiblesse de la gauche. Tous les aspects anticapitalistes continuent d’être affectés par la crise de crédibilité du projet communiste, inaugurée par la chute de l’Union soviétique. Ce coup porté à la conscience socialiste n’est pas un fait invariable ou éternel, mais a été recréé par les expériences décourageantes du progressisme.
La vague brune s’enracine également dans la transformation sociale régressive introduite par le néolibéralisme avec la segmentation de la classe ouvrière, l’expansion du travail précaire, l’augmentation du chômage et l’informalité croissante du travail. Cette rupture de la cohésion sociale du prolétariat facilite l’érosion des traditions coopératives et affaiblit l’organisation syndicale. Cela a créé un terrain fertile pour le droit de contester l’action collective.
Mais le principal soutien de la droite vient des résultats de la lutte des classes. Diverses adversités ont recréé des scénarios négatifs aux conséquences mondiales considérables. La défaite tragique du Printemps arabe – avec ses dictatures, ses destructions de pays et la prépondérance de la brutalité djihadiste – a eu cet impact.
À une autre échelle, le reflux de mouvements porteurs d'espoir en Europe, comme les indignés en Espagne, les militants en Grèce ou les gilets jaunes en France, a également été pertinent. Deux secteurs clés, comme le féminisme et l’environnementalisme, ont également été confrontés à de sérieux obstacles.
Le succès électoral de Donald Trump a été influencé par les revers cumulés des luttes populaires. Ce recul n’a pas été inversé par les mobilisations plus récentes des femmes, des Afro-Américains, des syndicats et des jeunes pour la Palestine. La montée en puissance de Bernie Sanders (et des Démocrates pour le socialisme) a stagné avant d’atteindre l’impact nécessaire pour contester des pans importants de l’électorat.
En Argentine, Javier Milei est arrivé au gouvernement à une époque de reflux des luttes sociales et s'est d'abord heurté à une grande résistance populaire, avec deux grèves générales et une marche extraordinaire pour l'éducation. Mais, plus tard, il a réussi à forcer le déclin de la mobilisation, à travers l’intimidation répressive, la pression du chômage et l’augmentation de la pauvreté.
L’anarcho-capitaliste utilise ces ressources pour attaquer les syndicats d’État et contenir la lutte des retraités. Il comptait sur la complicité de la bureaucratie syndicale et le soutien du Congrès pour approuver les lois d'ajustement. Ce soutien l'incite à multiplier ses agressions.
Mais cet assaut peut être stoppé si l’action des éducateurs retrouve de l’énergie et se transforme en un mouvement durable, comme celui mené par les étudiants chiliens. La lutte pour l’éducation bénéficie d’un grand soutien social en raison du prestige de l’université publique, qui a traditionnellement les plus grandes attentes en matière de promotion sociale. Cette institution continue de susciter des espoirs parmi les familles pauvres, en tant qu'espace d'éducation gratuite qui leur permettrait d'inverser l'effondrement de leurs revenus.
Javier Milei couronne sa première année de mandat avec triomphalisme et dans un climat de certaine stabilité. La principale explication de ce résultat réside dans le reflux qu’il a imposé au mouvement populaire. L’objectif central de son mandat étant de soumettre les travailleurs, cet indicateur est le principal baromètre de son administration.
Si la résistance sociale refait surface dans les mois à venir, Javier Milei pourrait faire face à la même défaite dans les rues qui a marqué le sort de Mauricio Macri en 2018. Si, en revanche, il parvient à consolider le retrait de ce combat (et parvient à projeter ces données en un bon résultat électoral), pourrait se rapprocher du succès contre les grèves que Menem a réalisées pour initier la convertibilité.
Un autre scénario économique
Donald Trump et Javier Milei émergent dans le même contexte de crise de la mondialisation néolibérale, inaugurée en 2008 avec le grand effondrement et le sauvetage des banques. Cet impact a défini deux périodes très différentes du modèle capitaliste actuel. La grande expansion initiale de la mondialisation financière, productive et commerciale a été remplacée par le protectionnisme et la réorganisation actuelle des chaînes de valeur.
Cette réorganisation privilégie la proximité des approvisionnements (proche) et transfère les usines des sites proches vers le siège social (amishoring) pour réduire le risque de rupture d'approvisionnement (dérisoire) dans le scénario tendu de blocs commerciaux conflictuels.
On se demande actuellement si cette restructuration ralentit la mondialisation (balisation lente) ou l’inverse (démondialisation). Mais l’internationalisation ascendante s’est ralentie et ce changement facilite le remplacement du mondialisme néolibéral par un nationalisme d’extrême droite.
Ce changement implique une intervention croissante de l'État, non plus pour aider les banques dans des situations d'urgence, mais pour soutenir le progrès de l'économie avec les réglementations que le néolibéralisme a tenté d'éliminer. Le modèle actuel poursuit le schéma précédent, mais sous des formes différentes de sa matrice initiale et en coexistence avec les politiques néo-keynésiennes.
L’extrême droite navigue dans cette ambiguïté, qui sur certaines questions soutient l’interventionnisme et sur d’autres le néolibéralisme extrême. La forte présence de l’État pour faire face à la résurgence de l’inflation et au manque de contrôle de la dette publique est un exemple de première feuille de route.
Ces actions visent à éviter une répétition de l’effondrement financier de 2008, qui a mis en danger la survie des sept plus grandes banques occidentales et la continuité du capitalisme qui en a résulté. Cette crise a laissé un sentiment d’effroi durable, qui se reflète dans les glissements de panique qui accompagnent chaque secousse à Wall Street. Personne ne sait si ces chocs font partie de la routine boursière ou s'ils constituent une reprise des bouleversements du système financier.
Une grande partie du programme économique de Donald Trump est conforme à ce nouveau scénario d’intervention de l’État. Mais son ingérence est aussi motivée par la perte de compétitivité de l’économie américaine par rapport à sa rivale chinoise, et ce déclin ne peut être corrigé par de simples réglementations ou des augmentations des tarifs douaniers. Ces mesures ne font qu’illustrer l’improvisation défensive d’une puissance incapable de contenir la dégradation de sa productivité (Roberts, 2024).
Dans d’autres domaines, Donald Trump recrée les dérégulations les plus extrêmes du néolibéralisme. Cette tendance se reflète dans le déni du climat. Il favorise l’extraction pétrolière qui augmente la destruction de l’environnement et l’augmentation consécutive des sécheresses, des inondations et des vagues de froid polaire ou de chaleur tropicale. Ce soutien est dû à son association étroite avec les compagnies pétrolières et le complexe militaro-industriel. C’est pourquoi il encourage le fantasme anti-vert consistant à résoudre le désastre climatique par une réponse spontanée du marché. Parmi nos proches, il y a même des personnages qui associent la crise environnementale aux châtiments divins infligés aux pécheurs qui se sont éloignés de la religion (Seymour, 2024).
Un autre lien avec le néolibéralisme pur peut être observé dans l’imbrication du trumpisme avec l’économie numérique d’Elon Musk. Ce favoritisme tend à accentuer la prééminence d’un secteur qui frôle la frontière du surinvestissement. Si les attentes commerciales incontrôlées que susciterait l’Intelligence Artificielle continuent d’attirer des capitaux dépassant la rentabilité générée par ce secteur, le danger d’une bulle technologique augmentera.
Une épidémie comme celle-ci (la crise Internet) a ébranlé tous les marchés au début du nouveau siècle. Le trumpisme ne peut échapper à cette répétition, car il renforce plusieurs déséquilibres introduits par le néolibéralisme sans corriger les autres. En fin de compte, il gère le même système capitaliste qui suscite ces tensions.
Dans ce domaine économique, Javier Milei contraste fortement avec son régent. Il utilise une rhétorique ultralibérale et antiétatiste qui contraste fortement avec l'interventionnisme déclaré de Donald Trump. Ce n’est pas seulement l’ouverture commerciale de l’Argentine qui entre en conflit avec le protectionnisme américain. Les privatisations et le démantèlement des travaux publics dans le cône Sud sont également diamétralement opposés aux subventions soutenues par le magnat du Nord.
En raison de ce contrepoint radical, l’économie argentine s’est retrouvée largement sans protection face au tournant américaniste en cours. Le pays deviendra un puits pour les excédents mondiaux de marchandises si la guerre tarifaire de Donald Trump commence. Il est très peu probable que les protectionnistes de la Maison Blanche exemptent l’Argentine des barrières commerciales.
Bien plus dangereuses sont les conséquences potentielles d’une hausse des taux d’intérêt, qui serait imposée par les régulateurs financiers américains (FED) pour modérer l’inflation déclenchée par le conflit tarifaire. Si cette mesure répète la fuite habituelle des capitaux vers le Nord, l'été financier actuel de l'Argentine pourrait être brusquement détruit.
Les spéculateurs faisant venir des fonds de l’étranger pour profiter des rendements exorbitants des obligations et des actions locales seraient tentés de mettre fin au cycle financier pour protéger leurs profits et retourner dans le refuge américain. Cette séquence a précipité les effondrements financiers qui, au cours des dernières décennies, ont provoqué l’effondrement de l’économie argentine.
Il est vrai que cet éventuel effondrement est atténué par le blanchiment de capitaux qui, pour la énième fois, récompense ceux qui éludent de grosses sommes. À moyen terme, le nouvel excédent commercial que fourniront les exportations de pétrole et de minéraux pourrait également compenser le manque de dollars. Javier Milei espère stabiliser son modèle en relançant la dette et suppose que Donald Trump facilitera cette hypothèque en soutenant un nouveau prêt du FMI.
Mais aucune de ces hypothèses n’atténue le danger d’un bouleversement financier, précipité par un événement local ou international imprévu. Ces cygnes noirs ont déclenché les effondrements de 1982, 1989, 2001 et 2018. Javier Milei a rendu l'économie argentine plus fragile que jamais face à ces dangers, en recréant le modèle de l'argent facile et des dollars bon marché qui encourage l'endettement, décourage les investissements, gaspille monnaie et détruit l’appareil productif. Tandis que les partenaires du pays se dévalorisent pour faire face à la tempête que prépare Donald Trump, l'Argentine devient plus chère en dollars et s'apprête à répéter une variante de convertibilité, bien plus néfaste que celle subie dans les années 1990, grande vitrine pour l'international. expériences de l’extrême droite.
* Claudio Katz est professeur d'économie à l'Université de Buenos Aires. Auteur, entre autres livres, de Néolibéralisme, néodéveloppementalisme, socialisme (Expression populaire) [https://amzn.to/3E1QoOD].
Traduction: Fernando Lima das Neves.
Références
Fraser, Nancy (2019). Pouvons-nous comprendre le populisme sans le qualifier de fasciste ?, 11-4-2019 http://www.sinpermiso.info/textos
Selfa, Lance ; Smith, Sharon (2024) C'est l'économie, stupide13/11, https://www.cadtm.org/Es-la-economia-estupido.
Vergara, Jimena ; Davis, Sybil (2024) L'élection présidentielle en EE. UU., la nouvelle droite et comment y faire face, https://www.aporrea.org/internacionales/a335842.html
Saferstein, Ézéchiel (2024) Agustín Laje, le croisé de la nouvelle droite latino-américaine. argent
https://nuso.org/articulo/agustin-laje-el-cruzado-de-la-nueva-derecha-latinoamericana
Katz, Claudio (2024). L’Amérique latine à la croisée des chemins mondiaux, Bataille d'idées de Buenos Aires; La Habana : Éditorial de Ciencias Sociales.
Urbán, Miguel (2024). L'extrême droite a récupéré l'élément rebelle de la gauche
https://www.pagina12.com.ar/723698-miguel-urban-la-extrema-derecha-ha-recogido-el-elemento-rebe
Sztulwark, Diego (2024) « Un président Gramscien ? https://www.pagina12.com.ar/783571-un-presidente-gramsciano
Mérinos, Gabriel (2023). Un nouveau consensus de Washington https://www.iade.org.ar/noticias/un-nuevo-consenso-de-washington
Johannes, Javier Molina (2022). La bataille culturelle Utilisations de Gramsci pour les droits
Roberts, Michael (2024) États-Unis : Quelques élections sur les politiques économiques, d'immigration et d'identité https://contrahegemoniaweb.com.ar/2024/11/11/eeuu-unas-elecciones-sobre-la-economia-la-inmigracion-y-las-politicas-de-identidad/
Seymour, Richard (2024). Entretien avec un penseur marxiste sur la manière dont le droit extrême exploite la crise environnementale https://vientosur.info/richard-seymour-no-puedes-pegarle-un-tiro-al-cambio-climatico/
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER