Par CAÏO BUGIATO*
Le gouvernement de Donald Trump, tout comme celui d'Hitler, pourrait être le catalyseur de la transition (ou de l'implosion) de l'ordre mondial.
1.
Le nazisme est la variante allemande du fascisme italien. Le fascisme a été étudié par des intellectuels marxistes tels que Nicos Poulantzas et retravaillé par des spécialistes des sciences sociales brésiliens tels qu'Armando Boito Júnior. À partir de ses livres et articles, nous pouvons souligner certaines caractéristiques du fascisme qui ont perduré au fil du temps.
(i) Le phénomène du fascisme n’est pas daté, c’est-à-dire qu’il ne se limite pas aux pays européens de l’entre-deux-guerres, mais est plutôt un phénomène du capitalisme : tant qu’il y aura du capitalisme, il y aura du fascisme. (ii) il s’agit d’un mouvement réactionnaire de masse enraciné dans les classes intermédiaires des sociétés capitalistes. La petite-bourgeoisie et/ou la classe moyenne craignent l'amélioration des combats et des conditions de vie des classes populaires et s'organisent massivement pour les combattre et ne pas perdre leur statut de classe.
(iii) Il est anticommuniste/anti-gauche et/ou contraire aux mouvements progressistes et cherche à vaincre et à éliminer – si cela est physiquement possible – ces agents du processus politique. (iv) Les fascistes critiquent superficiellement le capitalisme (physiologisme, collusion entre la bourgeoisie et l’État, le programme néolibéral), dont les maux nuisent à la vie de la majorité de la population – et ils utilisent ce discours pour mobiliser les masses. Cependant, ils sont profondément conservateurs pour préserver leur propre système social et lorsqu’ils accèdent au pouvoir gouvernemental, ils ont tendance à établir les mêmes relations que la classe dirigeante traditionnelle, à servir le grand capital et à adopter des mesures contraires à sa base de masse.
(v) Son idéologie, en plus d'être anticommuniste et conservatrice (du capitalisme), est réactionnaire, dans le sens de chercher un retour à un passé dans lequel les droits et les garanties conquis par les mouvements politiques – comme les mouvements unionistes et socialistes d’hier et d’aujourd’hui, les féministes, les noirs, les LGBTQIA+, les écologistes, etc. – n’existent pas. Elle tend ainsi à créer une communauté imaginaire, suprémaciste, dépassant dans certaines circonstances les classes intermédiaires, dans laquelle ses membres seraient supérieurs à leurs ennemis.
(vi) Pour mobiliser les masses, accéder au pouvoir et prendre certaines mesures, l'agitation, la propagande et l'illusion (autrefois centralisées par le parti ; aujourd'hui diffusées à travers les réseaux sociaux) sont largement utilisées, diffusées par ses cellules militantes, en référence à un leader ( guide ). (vii) Le fascisme est aussi une forme d'État capitaliste (État d'exception), une dictature dont le régime politique est restrictif aux droits civils et politiques, l'institution législative n'existe pas ou est décorative et l'ensemble des institutions étatiques est dominé par un seul. de son appareil, tout comme la police politique du nazisme. Le fascisme n’a rien de révolutionnaire : bien qu’il détruise la démocratie bourgeoise, il représente le système et l’État capitalistes dans leur forme la plus intensifiée et la plus brutale.
(viii) Le fascisme est né au milieu d'une crise politique spécifique, qui peut se résumer comme suit : intensification des conflits entre fractions de la bourgeoisie ; crise de la représentation des partis bourgeois ; offensive bourgeoise contre les classes ouvrières, imposant des défaites et une situation défensive ; l'activisme politique de la bureaucratie civile et militaire de l'État provoquant une crise institutionnelle ; et constitution de la petite-bourgeoisie/classe moyenne comme force sociale dans ce processus.
Nous estimons que de telles caractéristiques étaient présentes dans le fascisme originel – l’Italie fasciste, l’Allemagne nazie, le Japon impérial, entre autres pays – et certaines d’entre elles peuvent être observées à l’époque contemporaine dans des pays comme le Brésil, la Hongrie et les États-Unis. Dans ces pays, comme l’objectif final n’a pas encore été atteint, l’installation de l’État dictatorial fasciste, certaines de ces caractéristiques seraient encore à venir, en fonction de la corrélation des forces nationales et internationales.
2.
Maintenant, pour les besoins de cet article, prenons de manière plus concrète l’exemple de l’Allemagne nazie, situation qui correspond à toutes les caractéristiques évoquées. Quelle a été sa politique intérieure (sociale et économique) et sa politique étrangère ? On sait que dans sa politique intérieure, l’Allemagne a connu une grave ségrégation sociale, avec des persécutions, des arrestations, des déportations et des assassinats de socialistes, de communistes, de juifs, de noirs, de gitans, etc.
Le gouvernement allemand de l’époque avait, entre autres, un programme socio-économique appelé Kraft durch freude (La force par la joie). D'une manière générale, le programme visait à offrir à la population des activités éducatives, culturelles, sportives et de loisirs et, sur le plan économique, à accroître les performances et productivité des travailleurs. C’était une institution sociale destinée à assurer une qualité de vie au peuple allemand, destinée à ceux considérés comme Allemands par les nazis, sans remettre en question le mode de production capitaliste.
Sa politique économique était typiquement capitaliste, avec des caractéristiques keynésiennes et une forte participation de l’État. Le premier (33-36) et le deuxième (37-40) plans quadriennaux étaient des mesures économiques avec un degré élevé de planification étatique, de protectionnisme, avec contrôle des entreprises privées et intervention majeure dans le système des prix et des salaires. En outre, ils ont favorisé la fusion d’entreprises et la création de monopoles, la cartellisation de l’industrie et les grands contrats avec de grands conglomérats commerciaux, qui ont servi leurs plans de conquête d’autres pays.
C’est-à-dire une véritable économie capitaliste nationale (avec une main-d’œuvre semi-asservie et l’abolition des syndicats), basée sur l’industrialisme national et le marché intérieur, dont le processus d’accumulation du capital exigeait une expansion impérialiste. Le soi-disant miracle allemand a généré une croissance du PIB de 9 % entre 1935 et 1938 et a atteint 11 % en 1939.
Par conséquent, sa politique étrangère était typiquement impérialiste, exigeant des matières premières et des intrants, recherchant des marchés extérieurs pour le commerce et les investissements et intervenant politiquement et militairement dans les États situés dans son environnement géographique. En ce sens, d’un point de vue politico-militaire, l’impérialisme nazi a annexé l’Autriche et la Tchécoslovaquie (Raccordement) et ont occupé la Pologne, le Danemark, la Norvège, la Belgique, la Hollande, la France, la Yougoslavie, la Grèce, le Luxembourg, entre autres.
Dans la dimension idéologique de l’impérialisme, le grand peuple allemand aurait besoin de plus d’espace pour prospérer (Habitat) et construire l'unité entre ceux qui étaient séparés par des frontières, sous la devise un Volk, un Reich, un Führer. Il est important de mentionner que le principal ennemi des nazis était les socialistes et les communistes, tant en politique intérieure qu’étrangère. Ils considéraient le socialisme et le communisme, que ce soit dans leurs idées ou dans la réalité soviétique, comme des systèmes antagonistes au nazisme et des ennemis à extirper de la Terre.
Ainsi, en Allemagne, les syndicats et les partis ont été détruits compte tenu de leur force politique et électorale de l’époque et, dans le contexte international, après avoir neutralisé le front occidental, les forces armées nazies se sont lancées dans la prise de Moscou et dans la conquête de l’URSS. En bref, le Troisième Reich entendait redonner de la grandeur à l’Allemagne. L'Allemagne par-dessus tout, comme l’étaient les Reichs du passé, et construire ainsi un ordre mondial par la force de l’État, centré sur la suprématie allemande.
3.
Que s’est-il passé aux États-Unis ces dernières années et qu’ont déclaré Donald Trump et ses partisans pendant la campagne électorale, après avoir remporté la présidence et lors de la cérémonie d’investiture ? Dans cette analyse préliminaire et dans le feu de l’action, tout ce qui sera exposé ici pourrait changer ou ne pas se produire du tout. Mais nous disposons de preuves qui nous permettent de lier l’administration Trump au gouvernement nazi allemand. Dans la dimension sociale, aux États-Unis comme dans d'autres pays, il existe des hordes fascistes/nazies qui radicalisent les discours et les actions suprémacistes, racistes, xénophobes, misogynes, négationnistes, etc., intensifiant la ségrégation sociale, en défense de la famille et de la patrie contre ( encore !) le fantôme du communisme.
Au niveau des États, le gouvernement de Donald Trump doit mettre en œuvre une politique anti-immigration stricte, avec des persécutions et des expulsions massives. Donald Trump a déjà proposé la suppression des programmes encourageant l’égalité et la diversité dans la bureaucratie et dans le secteur privé. Dans son équipe gouvernementale, le Sud-Africain Elon Musk – partisan de l'actuel parti nazi allemand, le Afd – était chargé de « nettoyer » la bureaucratie d’État de gauche, avec pour objectif de promouvoir l’efficacité du gouvernement.
Donald Trump s'adresse aux classes moyennes et ouvrières qui n'ont pas réussi à réaliser le rêve américain face à des décennies de politique néolibérale (et de mondialisation) et promet de leur redonner des emplois, des revenus, des entreprises et un bien-être général (est-ce que Trump aurait pu la volonté et la force de combattre les néolibéraux ?). Discours contre «établissement», c'est-à-dire contre le pouvoir des fractions des classes dirigeantes et la collusion avec la bureaucratie de l'État, mais lui-même est un milliardaire élevé dans ce système. Pour ce faire, il vend des mensonges et des illusions à travers les réseaux sociaux, dont les propriétaires propagent et permettent son idéologie suprémaciste (désormais sans discernement) et sont ses alliés pour la première fois.
La politique économique du gouvernement de Donald Trump vise à renforcer l'industrie nationale et le marché intérieur, entourés d'un protectionnisme qui limite fermement la concurrence étrangère et s'oppose aux règles commerciales mondiales. Tout cela s’accompagne du renversement des modèles de production plus durables et de l’abandon de l’Accord de Paris. Le plan est de reprendre l'utilisation du pétrole et du gaz, sources d'énergie non renouvelables, mettant à mal la économie verte. Ainsi, en utilisant des ressources abondantes aux États-Unis, les coûts énergétiques pour la population restent faibles. Par ailleurs, il existe une volonté d’investir massivement dans l’intelligence artificielle et la publicité sociale de masse, en alliance avec Grandes technologies.
En politique étrangère, l'équipe de Donald Trump estime que l'ordre mondial actuel est obsolète, car il a entraîné des coûts, des guerres et la montée de nouvelles puissances aux États-Unis. Il faudra remplacer l’ordre libéral d’après-guerre, marqué par des institutions formellement multilatérales fondées par les gouvernements américains, par une nouvelle suprématie américaine, fondée sur une puissance économique et militaire unilatérale : construire un nouvel ordre par la force, avec pour devise Rendre l'Amérique grande encore ou est-ce que ça pourrait être Amérique über alles.
Selon les mots de Donald Trump, l’ordre mondial « est un instrument contre les États-Unis […] Nous sommes appelés à créer un monde libre à partir du chaos. Ce ne sera pas facile. Pour y parvenir, il faut mettre fin aux guerres en Europe de l’Est et au Moyen-Orient, qui découlent de l’ordre actuel et qui coûtent extrêmement cher au pays.
Mais d’autres affrontements peuvent survenir, dans la perspective d’une suprématie unilatérale. Trump a déjà appelé Canada 51.o État américain et a publié sur les réseaux sociaux que « pour des raisons de sécurité nationale et de liberté dans le monde entier, les États-Unis d’Amérique considèrent la possession et le contrôle du Groenland comme une nécessité absolue ». Anticipant la fonte des glaces résultant du changement climatique, l'annexion du Canada et du Groenland est liée aux ressources naturelles trouvées dans ces régions, importantes pour l'industrie et le développement des technologies.
Le Canada et le Groenland sont des zones de défense stratégiques car ils se trouvent à proximité des routes menant aux puissances eurasiennes (Chine et Russie). Donald Trump a également publié un article sur le canal de Panama, un « bien national vital » des États-Unis. Une part importante du commerce américain y transite, c'est la route la plus courte entre les deux côtes et connaît actuellement une forte influence chinoise. A propos de ces épisodes, la presse libérale fait des comparaisons avec la doctrine Monroe ; nous préférons le comparer à l’Anschluss nazi. Pourtant, au centre de la nouvelle suprématie se trouve la Chine ennemie, à l’égard de laquelle il faut réduire tout type de dépendance et concentrer les efforts sur les différends avec Pékin. Pour Mark Rubio, secrétaire d’État, la Chine constitue la plus grande menace existentielle de l’histoire des États-Unis, plus grande que l’URSS.
Les luttes de classes aux États-Unis, dans un contexte de détérioration des conditions de vie, d’aggravation de la ségrégation sociale et de radicalisation des mouvements fascistes/nazis, peuvent conduire le pays à des conflits sociaux intenses, jamais vus dans son histoire. Sa nouvelle politique étrangère tend à être un impérialisme plus agressif et unilatéral, qui, face aux relations de force internationales, peut provoquer des conflits géopolitiques et des guerres sans précédent.
En d’autres termes, le gouvernement de Donald Trump, tout comme celui d’Hitler, pourrait être le catalyseur de la transition (ou de l’implosion) de l’ordre mondial. Nous sommes encore dans le domaine des conjectures concernant de tels processus. Mais ce qui est liquide et certain, ce sont les termes que nous devons affirmer. Pas d’ultra-droite, de nouvelle droite, de droite autoritaire, de populisme de droite, de traditionalisme, d’alt-right, d’ultra-conservateurs, etc. Donald Trump est un nazi.
* Caio Bugiato est professeur de sciences politiques et de relations internationales à l'UFRRJ et dans le programme de troisième cycle en relations internationales à l'UFABC.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER