Par VALÉRIO ARCARY*
L'acéphalie du Parti démocrate et la domination de l'extrême droite au sein du Parti républicain expriment un nouveau moment dans la crise de l'impérialisme nord-américain.
« Celui qui joue avec le feu finit par se brûler »
(proverbe populaire portugais).
S’il en reste un dans le monde qui ne devrait avoir aucun doute sur le fait que Donald Trump est un protofasciste, c’est bien le Brésilien. Le Brésil était un laboratoire d'histoire. Après tout ce qui s’est passé pendant les quatre années de mandat, et après la semi-insurrection du 8 janvier 2023, la conclusion s’impose. Le coup d’État était une stratégie permanente.
Jair Bolsonaro a commis plusieurs crimes de responsabilité et n'a été épargné par la destitution que parce qu'il a conclu une alliance avec Centrão qui a protégé son mandat jusqu'au bout. Si le régime libéral-démocrate n’a pas été renversé, c’est parce que Jair Bolsonaro n’a pas rassemblé suffisamment de forces et n’a pas voulu prendre de risques. Il n’a pas réussi à consolider un rapport de forces politique suffisant.
Les trajectoires de Jair Bolsonaro et de Donald Trump sont différentes, mais tous deux s’alignent sur le même projet politique. Ce sont deux monstres, et il faut les vaincre, on ne peut pas leur pardonner. Quiconque ne sait pas contre qui il se bat ne peut pas gagner.
Le Parti républicain de 2024 est une machine dominée, monolithiquement, par l’extrême droite et dirigée par Donald Trump. Ceux qui distinguent deux types d’extrême droite qualitativement différents se trompent. Quiconque « saute » le néo-fascisme, en réduisant le danger, commet une erreur théorique puérile, une erreur politique irrémédiable et un bilan moralement impardonnable.
Il n’existe pas d’extrême droite structurée comme un courant strictement électoral et respectant les limites des régimes dans lesquels elle lutte pour accéder au pouvoir, ni de courant de combat néofasciste avec un pied dans la légalité et un pied dans la contre-révolution insurrectionnelle. Comme dans tout courant politique, il existe des désaccords entre les plus modérés et les plus radicaux, même au sein du parti hitlérien.
Mais tout le monde adopte la même stratégie. Il s’agit d’un seul et même mouvement avec deux ailes en son sein, mais ceux qui les dirigent sont les néofascistes. Si Donald Trump gagne en novembre, l’extrême droite mondiale connaîtra un formidable élan, peut-être imparable dans certains pays. Résumé de l'opéra : Donald Trump renforce Jair Bolsonaro.
Donald Trump pourrait perdre les élections face à Kamala Harris, tout en restant le prochain président. C'est une aberration, mais telles sont les règles. Il y a une crise politique au sein du régime nord-américain. C'est une anomalie archaïque et dysfonctionnelle d'avoir un système électoral dans lequel le parti qui gagne au suffrage universel, mais peut perdre les élections au Collège électoral – parce que ce sont les délégués des États qui font le second tour décisif – et pire encore , en raison uniquement du résultat dans six états du pendule.
Absurde, antidémocratique et obsolète, elle a survécu jusqu’à ce jour pendant deux siècles incroyables. Elle n'est plus compatible avec la réalité de la société nord-américaine, car elle ne correspond même plus, en théorie, à ce que serait une analyse lucide des intérêts impérialistes les plus puissants du monde, car un minimum de légitimité est nécessaire pour préserver la discours idéologique selon lequel les États-Unis défendent la « démocratie » et le monde « libre ».
La démission tardive de Joe Biden a été un soulagement. Mais, si l’issue penche en faveur d’un renversement du favoritisme actuel de Donald Trump, la lutte politique au sein de la direction démocrate a été un épisode malhonnête, obscur et regrettable. Après tout, si Joe Biden n’a pas les conditions cognitives pour être candidat, il ne pourra assumer les responsabilités de la présidence qu’à la fin de l’année. Soit vous l’avez pour les deux tâches, soit vous ne l’avez pour aucune des deux.
La santé physique et mentale de Joe Biden a été traitée comme un sujet tabou sans aucune transparence, ce qui alimente les préjugés âgistes, forme cruelle d'oppression des personnes âgées. Barak Obama et Nancy Pelosi ont mené une pression clandestine brutale pour forcer la démission parce que les sondages indiquaient une défaite inévitable, que les revenus financiers étaient en baisse et que les embarras lors de la réunion de l’OTAN étaient grotesques.
Les deux principaux journaux répondant à la fraction libérale du capitalisme Yankee, The New York Times e Washington post, a lancé des éditoriaux exigeant sa démission après le fiasco du premier débat. La démission était un événement très rare et inhabituel. La libération de Kamala Harris est une solution improvisée dans un contexte de désespoir.
En 2020, Donald Trump a perdu face à Joe Biden, ce n’est pas Joe Biden qui a battu Donald Trump. Ce n'est pas un jeu de mots, un jeu de mots. La société est fracturée et Donald Trump reste le favori, motivé par sa survie à l’attentat. Des sondages récents indiquant une égalité technique indiquent, pour l'instant, que le résultat électoral est imprévisible.
En cent jours, beaucoup de choses peuvent arriver. Mais il convient de rappeler que, sans l'érosion du mandat de Donald Trump entre 2016/20 - l'augmentation de la pauvreté et des inégalités, le retrait désastreux de l'Accord de Paris, le protectionnisme provocateur contre la Chine, le plus grand détenteur d'obligations de la dette publique, par exemple. – et surtout sans Black Lives Matter, la plus grande vague de mobilisation noire et antiraciste depuis les années soixante, qui a conduit des millions de personnes noires et latino-américaines à se mobiliser pour vaincre Donald Trump, Joe Biden n’aurait pas gagné.
Les variables économiques entre 2020/24 ont évolué favorablement, mais pas suffisamment. Le PIB a augmenté de 2,5%, au-dessus de la moyenne européenne, le chômage a diminué et l'inflation a diminué de plus de moitié, mais cela n'a rien changé à la déception de Joe Biden, qui jouit d'une faible popularité. Il existe une lutte politique acharnée contre les immigrés, une dispute misogyne manipulée par un conservatisme moral fondamentaliste, un ressentiment social empoisonné par le racisme qui défend la suprématie blanche, une suspicion voire une hostilité à l'égard des propositions de décarbonation accélérée face au réchauffement climatique, une rancune individualiste qui défend un armement général sans restriction et un nationalisme exalté qui justifie l'impérialisme militariste, en plus d'une méfiance anti-intellectuelle à l'égard du monde de la science, de la culture et de l'art.
Donald Trump mène une « guerre idéologique », il ne veut pas seulement gagner une élection. Si le nom de ces positions n’est pas néofascisme, préservant le respect des excès d’une analogie historique, qu’est-ce que c’est ? Kamala Harris est une femme noire énergique, ce qui pèse en sa faveur, mais il ne semble y avoir aucune volonté de la part des dirigeants libéraux d’affronter le protofascisme comme l’exige la gravité du danger.
Personne dans la gauche mondiale ne peut ignorer que Kamala Harris défend son soutien à l'offensive sioniste dans la bande de Gaza, malgré la condamnation d'Israël devant la Cour internationale de justice de l'ONU. Il prône également le soutien à l'offensive de l'OTAN, en étendant sa position jusqu'à la frontière russe, déguisée en protection du gouvernement d'extrême droite de Volodymyr Zelensky en Ukraine. Défend la doctrine de sécurité nationale qui identifie la Chine comme un ennemi.
C’est un représentant d’une fraction du capitalisme américain. L’acéphalie du Parti démocrate et la domination de l’extrême droite au sein du Parti républicain expriment un nouveau moment dans la crise de l’impérialisme nord-américain. La défaite de Donald Trump serait la meilleure issue, notamment pour la gauche brésilienne, toujours menacée par le bolsonarisme. Donald Trump et Kamala Harris ne sont pas les mêmes. Mais il ne faut pas faire confiance au parti démocrate, ni à Kamala Harris.
* Valerio Arcary est professeur d'histoire à la retraite à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de Personne n'a dit que ce serait facile (Boitetemps) [https://amzn.to/3OWSRAc]
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
