Par JEAN-MARC VON DER WEID*
L’impact économique de la stratégie de Trump "L'Amérique d'abord" va éroder le soutien à Donald Trump, notamment en augmentant les prix des biens et des services
1.
Depuis l’arrivée au pouvoir de Donald Trump, nous assistons à un déluge de mesures administratives prises par le gouvernement républicain, dont beaucoup sont considérées comme inconstitutionnelles, ciblant les immigrants, les fonctionnaires considérés indésirables (« déloyaux ») par le nouvel occupant de la Maison Blanche, les pays partenaires ou concurrents commerciaux, entre autres.
La presse américaine et internationale est essoufflée pour suivre, et encore moins commenter et critiquer, le marathon d'initiatives. L’opposition démocratique est déstabilisée et incapable de répondre aux défis.
Le style de gouvernement de Donald Trump reste le même, mais avec plus d’audace et de brutalité. Lorsqu’il ne s’agit pas de mesures administratives, les initiatives sont encore plus bizarres, surtout dans le domaine des relations internationales. Transformer Gaza en une « Riviera » sous contrôle américain, expulser 2,4 millions de Palestiniens dans un gigantesque nettoyage ethnique (rêvé par l’extrême droite israélienne, mais à l’usage de ses propres colons) a été qualifié par un sénateur démocrate d’« insensé, stupide et irresponsable ».
Menaces contre le Panama pour avoir confié la gestion du canal à une entreprise chinoise, contre le Canada pour avoir vendu plus qu'il n'achète aux États-Unis (proposition de faire du pays un membre de l'OMC) Commonwealth, Les accusations contre l'Angleterre, 51e État américain, et le Mexique, pour ne pas avoir contrôlé ses propres immigrants et ceux des autres à la frontière et pour ne pas avoir empêché le trafic de drogue, ont été répétées jusqu'à l'imposition de surtaxes sur les importations.
Mais chacune de ces mesures a suscité des réactions tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays.
Pour tout analyste, la campagne contre les immigrants illégaux est un coup dur pour des secteurs importants de l’économie américaine, y compris des secteurs qui ont fortement soutenu le républicain dans sa campagne. Sachant que 40 % de la main-d’œuvre du secteur agricole et 25 % de ceux employés dans la construction sont constitués d’immigrants (certains affirment que la majorité sont illégaux), les propriétaires d’entreprises ont dû vivre un choc énorme. Sans parler d’un pourcentage non identifié, mais certainement très important, dans le secteur des services.
Qui sera employé dans ces secteurs pour remplacer les immigrants ? Même en supposant qu’il y ait des millions d’Américains prêts à faire ces travaux (ce qui semble peu probable), le coût de la main-d’œuvre sera beaucoup plus élevé. Le résultat prédit par les économistes de toutes orientations est une augmentation de l'inflation, un spectre qui a garanti la victoire de Trump aux élections, malgré les bons chiffres de l'économie américaine sous l'administration de Joe Biden.
Les menaces d'augmenter les taxes d'importation sur les produits en provenance du Canada et du Mexique ont duré jusqu'aux discussions entre Donald Trump et les dirigeants des pays menacés.
Le président du Mexique, sans fanfare ni grogne, a montré que le flux d'immigrants illégaux en provenance de son pays est en baisse depuis un certain temps, grâce aux mesures prises depuis le gouvernement de Barack Obama jusqu'à celui de Joe Biden. Elle a négocié avec Donald Trump le déploiement de troupes mexicaines à la frontière pour contrôler le trafic d'amphétamines et les immigrants illégaux, en échange de mesures du gouvernement américain pour contrôler le flux d'armes vers le pays voisin.
Ce que Justin Trudeau a offert en échange de la suspension des nouveaux tarifs est moins clair, peut-être simplement l’annulation des tarifs canadiens prévus en représailles. Cela ressemble à un match nul, mais cela a provoqué un énorme tollé parmi les Canadiens habituellement calmes, déclenchant un mouvement de boycott des produits fabriqués aux États-Unis.
2.
Il est fort probable que les pressions internes des secteurs économiques américains mis à mal par les mesures de Donald Trump aient été plus importantes que ces accords téléphoniques, qui semblent davantage être un moyen de donner au républicain l'impression d'une victoire devant son électorat.
Pour de nombreux analystes, les mesures visant à restreindre les importations en provenance des principaux partenaires commerciaux des États-Unis visent à augmenter les recettes publiques, à rééquilibrer la balance des paiements très déficitaire et à encourager les entreprises concernées à investir aux États-Unis. Cela semble aussi être la raison de l'augmentation des taxes d'importation sur les produits chinois, puisque la balance commerciale entre les deux pays est très déficitaire pour les États-Unis et inquiète les stratèges américains qui voient dans ce conflit une question d'hégémonie économique mondiale. Si tel était l’objectif, le résultat est nul et les « concessions » faites par les partenaires, claironnées par Donald Trump, ne sont qu’un écran de fumée pour sauver la face.
Pour les Chinois, le taux de 10% représente très peu du point de vue de la compétitivité de leurs produits et la réponse a été assez discrète, juste ce qu'il faut pour ne pas montrer de soumission aux grognements de Donald Trump. Jusqu’à présent, Trump n’a pas parlé au président chinois et tout cela pourrait se terminer par un échec. Mais même si les tarifs douaniers sont maintenus, l’effet sur le flux des exportations chinoises et sur les ressources qui en découlent est négligeable.
La véritable réponse chinoise s’est produite en parallèle au débat sur les surtaxes : le lancement de l’entreprise chinoise Deepseek, qui a fait chuter les actions des entreprises BigTech, dont les PDG étaient assis juste derrière le podium de Donald Trump lors de l’investiture. Et quelle réponse ! Une chute d’un trillion de dollars dans les prix des entreprises d’IA de la Silicon Valley en quelques jours seulement. Cet exploit a démontré non seulement l’avantage de la Chine en matière de science et de technologie, mais aussi la futilité des tentatives américaines de contrôler la technologie en empêchant l’exportation de puces plus avancées vers la Chine.
Certains ont comparé cet exploit chinois au lancement de Spoutnik au plus fort de la guerre froide, qui avait fait planer la menace de la supériorité scientifique soviétique sur l’Occident. Ce n’était pas le cas, mais il n’y a aucune similitude entre la puissance économique et technologique des Soviétiques dans les années 1950 et celle des Chinois aujourd’hui. Sans exagération, nous nous trouvons face à un tournant dans l’hégémonie non seulement américaine mais aussi occidentale en matière de développement technologique. Et pour enfoncer le clou, les Chinois ont fourni une technologie non brevetée, libre d’utilisation et de développement. Le monde entier le remercia et ouvrit grand les yeux vers l’Orient. Des temps nouveaux, sans aucun doute.
Le terrorisme trumpiste contre les immigrants illégaux crée un climat sombre à travers les États-Unis. Les voisins sont appelés pour dénoncer leurs voisins, les agents d'immigration effectuent des descentes sur les lieux de travail pour vérifier la présence d'immigrants illégaux, et la police, en particulier dans les villes et les États gouvernés par les républicains, arrête dans la rue les individus qui ressemblent à des immigrants. Malheur à la morochos Les Latinos ! Mais le tsunami de déportations promis par Trump n’a pas encore eu lieu : pas moins de 11 à 12 millions d’immigrants illégaux. Étant donné l'importance de cette main d'oeuvre dans l'économie américaine, il est probable que cette promesse soit du même niveau que le mur à la frontière mexicaine, du Golfe au Pacifique, construit lors de la première administration de Donald Trump et qui ne mesurait que quelques kilomètres.
Le comportement de Donald Trump au pouvoir me rappelle un dicton ou une expression de mon adolescence. Celui qui jouait le rôle de l'intimidateur, mais qui finissait par se dégonfler, était appelé le lion du métro – deux rugissements et le reste n'est que bande magnétique. Pour ceux qui ne s'en souviennent pas, les films de la société Hollywood, Métro Goldwin Meyer, commencez toujours par un lion rugissant deux fois avant le début du film. Et le terme « bande » était un terme d’argot pour désigner l’insignifiance.
Mais est-ce que tout cela n’est que de la vantardise et le personnage n’est qu’un clown grotesque ? Malheureusement, l’effet Donald Trump pourrait être bien plus pervers que ses erreurs ne le laissent croire.
3.
Ce qui reste réel dans toutes les menaces de Donald Trump, c’est le côté destructeur. Tout d’abord, parmi les mesures déjà prises figure le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris de 2015, visant à contrôler le réchauffement climatique. Il s’agit d’une répétition de son premier gouvernement et son caractère est plus symbolique qu’efficace, puisque l’accord a été oublié ou ignoré par la plupart des gouvernements, en particulier ceux des pays les plus riches.
Ce qui importe le plus, c’est la décision d’ignorer toute restriction environnementale à l’exploration du pétrole, du gaz ou de l’uranium. huile de schiste, sous le slogan de la campagne «perceuse, bébé, perceuse". C'est dans le même esprit que d'éliminer tout avantage pour la production de voitures électriques ou de restreindre les voitures de grande puissance (SUV) qui ont un impact plus important sur les émissions de gaz à effet de serre (GES).
Le pire, c’est que plusieurs pays comme la France, l’Allemagne et l’Union européenne elle-même n’ont pas tardé à suivre l’initiative anti-écologique de Donald Trump et ont lancé des propositions pour libérer les entreprises européennes des « obstacles environnementaux ». Le geste de Trump a été le feu vert (sans ironie) à l’enterrement de l’Accord sur le Climat et qui devrait avoir des répercussions sur la COP 30 et la convention sur la biodiversité elle-même. On peut s’attendre à une accélération des émissions de gaz à effet de serre et, par conséquent, à une augmentation des températures moyennes sur la planète.
Il est vrai que tous ces accords ont été peu mis en œuvre et ce qui a été fait, notamment en Europe, peut se résumer par l’expression «trop peu, trop tard" (trop peu et trop tard), mais maintenant les vannes sont ouvertes pour que tout empire, tout comme nous sommes confrontés aux dernières années qui nous restent, jusqu'en 2030, pour prendre les mesures nécessaires pour éviter l'augmentation extrêmement dangereuse de 2ºC de la température moyenne de la planète d'ici le milieu de la prochaine décennie.
L’objectif de l’accord de Paris a déjà été atteint et nous avons dépassé 1,5ºC l’année dernière, alors que l’on pensait que cela n’arriverait qu’en 2030, si rien n’était fait pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. L’augmentation des émissions, malgré la pause de trois ans liée au COVID, a continué de s’accélérer, mais ce qui a surpris même les plus pessimistes parmi les milliers de scientifiques du GIEC, c’est la rapidité avec laquelle les températures ont augmenté. L’objectif est désormais de maintenir la hausse à 2°C supplémentaires d’ici 2030, mais si c’était déjà difficile, la tâche est devenue encore plus difficile avec « l’effet Trump ».
L’autre risque de la présidence de Donald Trump est la guerre nucléaire. J'ai même entendu des gens de gauche dire que Trump était moins dangereux que Joe Biden, ou Barack Obama et Hillary Clinton, mais le danger réside dans le manque d'un minimum de considération du personnage. Jusqu'à présent, il ne s'est pas impliqué dans la guerre en Ukraine et aurait des sympathies pour Vladimir Poutine, mais il n'a pas imposé de restrictions à la livraison d'armes stratégiques et tactiques décidées par l'administration Joe Biden mais pas encore mises en œuvre.
Il a déjà menacé de retirer les États-Unis de l’OTAN dans son administration précédente et dans la campagne de cette administration, mais il n’a jamais été question de divergences d’objectifs avec les gouvernements démocrates, mais plutôt de plaintes concernant les dépenses américaines excessives et la faible contribution des partenaires européens. Je ne pense pas qu'il enverra des troupes pour déloger les Palestiniens de Gaza, comme il a dit qu'il le ferait, « si nécessaire », mais je n'ai aucun doute qu'il soutiendra les actions militaires les plus insensées de Benjamin Netanyahu, alimentant ainsi la poudrière du Moyen-Orient.
4.
Le plus grand risque militaire réside cependant dans le grondement menaçant envers la Chine. Si ce n’est pas un rugissement de lion venant du métro, le problème pourrait être extrêmement grave, même si les Chinois sont aujourd’hui beaucoup plus réfléchis et prudents qu’à l’époque du président Mao Zedong. L’héritage le plus important de la période Deng Hsiao Ping fut la transformation de l’idéologie belliqueuse du maoïsme en un état d’esprit pragmatique. Deux aphorismes définissent bien la différence : « l’impérialisme est un tigre de papier » (Mao) et « peu importe que le chat soit blanc ou noir, pourvu qu’il attrape des souris » (Deng).
Les Chinois suivent le vieux dicton « si vous voulez maintenir la paix, préparez-vous à la guerre », mais ils ne croient pas aux provocations, et encore moins aux rugissements de Donald Trump. Le risque réside dans le manque de mesure et même dans l'ignorance de Trump, qui le conduit à se comporter comme une brute de cour d'école, combiné au fait qu'il cherche à obtenir le contrôle total de l'appareil d'État américain, y compris de l'armée et des services de renseignement, ce qui lui a échappé lors de son premier gouvernement.
L’approche de Donald Trump consistant à mettre l’éléphant dans un magasin de porcelaine pourrait créer un processus qui échappe au contrôle de certains et/ou d’autres. Le problème n’est pas seulement l’imprévisibilité du comportement de Trump, c’est juste un risque supplémentaire, comme allumer une allumette pour voir s’il y a de l’essence dans le bidon : l’essence et l’allumette doivent être toutes deux disponibles.
Depuis la fin de l’Union soviétique, les forces militaires américaines et occidentales, unies au sein de l’OTAN, cherchent à se positionner stratégiquement pour « contenir » la Russie. Profitant du moment de faiblesse du bloc qui a hérité de l'arsenal atomique de l'URSS, l'Occident a entouré les frontières de la Russie avec des alliés et des bases militaires armés de missiles à courte et moyenne portée avec des charges nucléaires tactiques et stratégiques.
Confiants dans leur supériorité nucléaire, les États-Unis et l’OTAN ont ignoré les avertissements de Vladimir Poutine, notamment dans la région stratégique de l’Ukraine. Et ils ont fini par être surpris par la réaction russe et ont été amenés à placer la barre de l’engagement militaire toujours plus haut et toujours plus risqué.
La guerre en Ukraine a montré que l’ensemble de l’arsenal de combat conventionnel de l’Occident n’était pas suffisant pour vaincre l’armée russe. Elle a également montré des faiblesses dans l'équipement et les troupes russes, mais le bilan indique qu'il faudra livrer des armes plus puissantes aux Ukrainiens, sinon ils seront définitivement vaincus et devront accepter la perte du Donbass et la démilitarisation du pays. Et chaque arme plus puissante lancée augmente le risque d’une confrontation nucléaire.
Na entourage de Donald Trump, il y a déjà ceux qui considèrent que la armes nucléaires La tactique comme arme nécessaire dans cette lutte et cette normalisation du risque sont hautement dangereuses pour une escalade sans restriction et une guerre nucléaire totale. C'est dans ce contexte qu'une figure avec la personnalité de intimider et l’ignorance structurelle comme celle de Donald Trump est très dangereuse. Selon de nombreux experts, le monde n’a jamais été aussi proche d’une catastrophe nucléaire.
En plus de contribuer à détruire la planète en accélérant le réchauffement climatique et d’autres problèmes environnementaux gigantesques et de menacer le monde d’un holocauste nucléaire, Donald Trump prépare une autre catastrophe, une nouvelle pandémie encore plus virulente que le COVID 19.
Donald Trump a tenté d’empêcher la vaccination et l’isolement social aux États-Unis lors de sa première administration. Il s'en prend désormais aux personnages clés qui ont limité la catastrophe sanitaire aux États-Unis, le pays qui a enregistré le plus grand nombre de décès au monde, suivi par le Brésil de Bolsonaro. Il ressort très clairement des déclarations de Trump que s’il y a une autre pandémie, il ignorera la science et l’OMS et laissera la contamination continuer « pour sauver l’économie et les emplois ».
Les scientifiques qui étudient les pandémies avertissent depuis des décennies que le risque d’infections hautement virulentes et à propagation rapide augmente. Pour ces experts, la COVID était un petit avertissement de ce qui pourrait être au menu. Le candidat le plus probable pour le futur terminateur est le virus de la grippe aviaire, H1N1 ou l’une de ses variantes. Il suffit d’une simple mutation génétique pour qu’une contamination aérienne entre mammifères se produise. Et certains cas récents aux États-Unis montrent que ce risque est bien palpable.
Sans le respect par les États-Unis des protocoles de sécurité définis par l’OMS, dont Trump a insisté pour exclure son pays, non seulement la contamination pourrait se propager encore plus rapidement que le COVID aux États-Unis, mais le saut vers le reste du monde serait inévitable. Les manies des psychopathes constituent une menace mondiale.
Enfin, la menace de Donald Trump a également une connotation politique. En transformant les États-Unis en un melting-pot de haine aux orientations diverses (racisme, homophobie, sexisme, fascisme, etc.), alimenté par ses alliés de la Bigtech, Trump détruit non seulement les institutions républicaines de son pays mais renforce également les mouvements de même nature à travers le monde.
Le sénateur démocrate du Massachusetts, Bernie Sanders, a tenu une émission en direct très importante cherchant à définir une stratégie pour combattre le fou au pouvoir à la Maison Blanche. Bernie a montré à juste titre que tous les discours et délibérations de Donald Trump ignorent les problèmes économiques et sociaux les plus importants pour le peuple américain : les incroyables déséquilibres dans la répartition des revenus, avec l'appauvrissement de la classe ouvrière, le manque de logements pour des millions de familles, les services de santé précaires et extrêmement coûteux, la détérioration de l'éducation publique et la vulnérabilité de tous les habitants aux impacts environnementaux croissants causés par le réchauffement climatique et la contamination de l'air, du sol et de l'eau.
Bernie Sanders propose une mobilisation de toutes les forces progressistes pour exiger des mesures pour faire face à ces problèmes, laissant de côté les tentatives de répondre aux multiples provocations de Trump. Voyons si ça marche.
À mon avis, l’impact économique de la stratégie de Trump consistant à «L'Amérique d'abord« érodera le soutien à Donald Trump, notamment en augmentant les prix des biens et des services. Le danger réside dans ce que le fou fera lorsque de multiples crises s’abattront sur la plus grande économie occidentale. Acculé dans son pays, le lion du métro pourrait bien vouloir mordre.
*Jean Marc von der Weid est un ancien président de l'UNE (1969-71). Fondateur de l'organisation non gouvernementale Agriculture Familiale et Agroécologie (ASTA).
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
