Par IGOR GRABOIS & LEONARDO SACRAMENTO*
La défaite du bolsonarisme et la montée d'une « nouvelle » gauche
Il y a trois consensus généraux dans les médias sur le résultat des élections de 2020 : les défaites du bolsonarisme et de Bolsonaro, la pulvérisation et la respiration de la gauche. Les défaites du bolsonarisme et de Bolsonaro sont évidentes et ne nécessitent pas de grandes explications, et doivent être comprises à la lumière du type de victoire de la gauche. La pulvérisation, en revanche, est traitée par les médias Huck-Moro comme la prévalence du champ central, car il ne pourrait en être autrement. La conclusion des médias est une déduction a priori.
L'élection de 2020 devrait être vue en deux parties : une élection pour le législatif et une autre pour l'exécutif. Il est courant chez les partis l'idée, peu éprouvée empiriquement, qu'une bonne candidature à l'exécutif démultiplie le ticket aux législatives. Et il en est ainsi depuis la redémocratisation. La réforme électorale prônée par Cunha remplit partiellement son objectif : centraliser les votes dans les grands partis. Cependant, comme toute loi, elle présentait ses contradictions et ses paradoxes lorsqu'elle était appliquée, lorsqu'elle était placée au-dessus et au-dessous de la réalité.
Jamais l'élection du législatif n'a été aussi détachée de l'élection de l'exécutif. Ce qui était un phénomène de partis de droite s'est propagé à gauche. Les cas de Rio et de Porto Alegre sont exemplaires, où les performances du PT, du PSOL, du PCdoB et du PDT ont été différentes de celles du candidat majoritaire.
L'élection de l'exécutif est contrôlée par la machine du parti, dans laquelle un seul candidat doit être choisi. Cette élection a reproduit la tradition, laissant l'électorat entre le projet bolsonariste, le projet de gauche traditionnelle et le projet de droite traditionnelle. Qu'est-ce que l'élection de l'exécutif a montré? Elle a montré qu'entre la gauche traditionnelle et la droite traditionnelle, la droite traditionnelle, emmenée par la montée du DEM, a un avantage. Ca a du sens! Dans un contexte de doutes et de crise, l'électeur choisissait généralement celui qui gouvernait déjà. Le discours de Covas contre Boulos sur le manque d'expérience de ce dernier découle probablement de cette perception.
Les élections législatives n'exercent pas un contrôle aussi efficace sur l'appareil du parti, l'essentiel étant de compléter la liste ou d'avoir le plus de candidats possible pour atteindre le quotient électoral. Bien sûr, le candidat doit avoir un travail de base, mais l'évaluation est moins orthodoxe. Ici, Carlos da Quitanda entre, ce qui est impensable pour les rites distinctifs (et financiers) de choisir de se présenter à l'exécutif.
Que révèlent les sondages sur les élections législatives ? D'abord, comme déjà mentionné, la défaite du bolsonarisme (ici il n'y a pas que Bolsonaro). La police militaire et civile a fortement chuté dans les grandes villes, ainsi que les olavetes et les bolsonaristes anti-vaccins. Cela est évident dans les grands centres urbains tels que São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Salvador et Porto Alegre. La droite traditionnelle a également perdu de l'espace, en fait, beaucoup d'espace. Le centre sauveur des médias et du marché, qui a de fait remporté l'exécutif, n'a pas si bien réussi à la législature. A la rigueur, par rapport à l'élection de l'exécutif, suivant l'idée de correspondance, c'était mauvais.
Ce qui est différent, c'est l'élection de la gauche. L'élection de la gauche apporte des messages à tout le monde, surtout à elle-même. Les candidats traditionnels, générés par la redémocratisation et la Nouvelle République, ont été en partie remplacés par l'électorat de gauche pour une gauche plus populaire, identitaire et plus jeune. Ce qui restait, survécut au rappel, non sans dommage, comme la baisse des voix. Le banc PT de São Paulo est une exception. Les candidatures individuelles et collectives des femmes, des Noirs et des personnes trans sortent du lot.
Attention : le terme identité n'est pas utilisé péjorativement, comme dans certains cercles de gauche, mais conceptuellement. On s'explique : les identités utilisées ici connaissent une urgence avec l'éclatement et la dérégulation du monde du travail, dans lequel les syndicats, piliers traditionnels de la gauche dans la Nouvelle République, se sont affaiblis, surtout après la réforme du travail de 2017. Le travail formel, avec un contrat formel, une identité multiforme émerge, allant de la race et du sexe, les deux avec une plus grande capillarité, à Fulano do Uber, Ciclano dos Deliveradores, Beltrano dosApplications, comme cela s'est produit au conseil municipal de São Paulo et dans quelques autres.
Si avant il y avait Fulano da Saúde, Beltrano do Transporte, Joãozinho da Educação, maintenant il y a des candidats en phase avec d'autres identités, avec des identités plus jeunes. Le PSOL, de loin, est le parti qui a le plus présenté ce type de candidature, réalisant une grande projection dans les deux principales chambres du pays, São Paulo et Rio de Janeiro. Ahh, mais il y a 5.000 2018 municipalités de plus. Oui, mais la hausse s'opère dans les principaux collèges électoraux du pays, dans les villes les plus urbanisées et problématiques, qui tendent à donner le ton aux villes moyennes. Bolsonaro a gagné dans moins de villes que Haddad en 2020, mais il a largement gagné dans les grandes et moyennes villes. Le message des grandes villes décide souvent des souhaits des petites villes. Le message est le suivant : le PSOL est le grand vainqueur des élections de XNUMX. Et comprenez, la victoire du PSOL est conclue sans entrer dans le fond de l'élection de Boulos. Il n'est victorieux que grâce à ce qui s'est passé aux élections législatives.
Bien sûr, ces candidatures ont encore peu de capacité à débattre des politiques publiques, des budgets, etc. Mais ce n'est pas leur faute, mais l'avancée du néolibéralisme sur la Constitution et le monde du travail. Ils sont en quelque sorte l'expression populaire de ce processus contradictoire, et la manière dont le peuple s'y oppose. La conquête de cette capacité relève désormais de l'entière responsabilité des parties.
Les candidats traditionnels de gauche ont perdu de la place, ou plutôt ont été remplacés. Cela signifie que la perspective que l'électorat de gauche a sur les candidats de gauche est en train de changer. Les candidats traditionnels qui ont gagné, ou ceux plus liés aux agendas traditionnels, comme Tarcísio à Rio, ont une forte intersection avec les agendas identitaires. Ceux qui n'en ont pas, ont souffert de la baisse des voix ou de la non-élection.
Une ville a attiré l'attention et devrait être analysée comme une étude de cas. À Ribeirão Preto, terre de palocisme, le PT et le PSOL ont élu trois conseillers, avec une diminution de 28 à 22 sièges à la Chambre. Sur les trois lauréats, deux sont des mandats populaires liés au mouvement noir, au mouvement des femmes, au mouvement LGBTIA+ et au mouvement du logement. L'autre vainqueur, un étudiant militant (PT) de 21 ans, a été forgé lors de manifestations étudiantes contre le gouvernement Bolsonaro au cours de la première année de gouvernement. Le PSB a élu deux autres candidats de gauche, liés à un quartier délaissé par le Pouvoir Public. Ce quartier abrite également la plus grande colonie MST de la région, qui, il faut le dire, est considérée comme la «capitale de l'agro-industrie». Outre les terres des chefs de gauche, la ville regorge également de chefs de droite. Aujourd'hui, Baleia Rossi est en évidence, présidente nationale du MDB et candidate virtuelle à la présidence de la Chambre des députés.
Il y a actuellement un conseiller du PT et un autre du PDT dans le conseil municipal, que l'on peut qualifier de gauche, mais avec des activités plus institutionnelles et traditionnelles (tous deux sont médecins dans une ville qui a l'un des meilleurs ratios de médecins aux habitants du pays, ce qui ne veut pas dire qu'il y a des médecins dans les postes de santé). Les cinq élus ont un tout autre profil, promouvant la banquette la plus à gauche de l'histoire de la ville, y compris la première administration Palocci, quand elle était encore classée à gauche. L'élection des deux candidatures par le PT présente également la possibilité de jeter une pelle au palocismo, qui, étonnamment, survit encore sur les flancs du PT municipal.
À São Carlos et Araraquara, deux villes importantes du centre de São Paulo, les candidatures du même profil du PT, du PSOL et du PC do B ont gagné. Lors de la dernière élection du gouverneur, Dória ne gagnerait pas de France). Visiblement, les attentes de l'électorat de gauche sont passées d'un candidat masculin, blanc et progressiste, ou d'une femme blanche en tailleur féminin, à une femme, noire et populaire.
Les raisons plus sociologiques de ce changement font l'objet d'un autre texte. Les motifs électoraux sont beaucoup plus axés sur le bolsonarisme. Ce profil est l'objet du bolsonarisme, et c'est le profil qui s'est le plus retourné contre le bolsonarisme et Bolsonaro. Après tout, c'est Marielle Franco qui est morte aux mains de groupes paramilitaires de droite liés au bolsonarisme et à la famille du président. Probablement, ce profil a réussi à s'affirmer politiquement, socialement et existentiellement (« mon existence est blessée… ») à l'avancée du proto-fascisme libéral. Les notes Twitter des politiciens traditionnels de gauche ne suffisaient pas.
Le fait est que ces candidatures ont réussi à percer les bulles électorales et collectives, comme semble l'indiquer le nombre de suffrages exprimés par certains candidats dans certains quartiers, donnant l'impression (nécessite une analyse plus rigoureuse) qu'ils sont entrés dans certains milieux plus conservateurs, comme comme évangéliques. . Les débâcles de Russomano et de Crivela l'indiquent également. Ce dernier a été placé au second tour par un religieux et milicien à la veille du scrutin. Et, pourquoi pas, la montée en puissance de Boulos, dont l'identité est celle d'un mouvement qui n'a aucun lien direct et formel avec le monde du travail, est un autre indicateur de cette mutation.
Boulos, soit dit en passant, était l'un des rares candidats non traditionnels que la gauche a choisi de se présenter à l'exécutif (Manuela se trouve à une intersection évidente avec les mouvements des femmes et des jeunes), et, ce n'est pas un hasard, c'est lui qui avait les résultats les plus politiques. . À Belo Horizonte, autre exemple, même avec la victoire certaine de Kalil en raison de son comportement dans la pandémie (opposition à Bolsonaro), Áurea Carolina, du PSOL, a obtenu un impressionnant 8,33 % des suffrages valables.
La tentative de réconcilier ces mondes semble avoir échoué. La tentative la plus affirmée a été celle de Rui Costa, qui a choisi, malgré les collectifs de femmes noires du parti lui-même (machine plutôt que militantisme), une femme militaire noire, cherchant à concilier précisément ce que l'électorat ne voulait pas concilier : un bolsonarisme plus doux et l'identité et les agendas populaires de la gauche. A noter que le candidat n'est pas bolsonariste, mais l'image dépend plus de la situation que de l'envie et de la conviction personnelles. Elle était policière militaire dans une ville où Bolsonaro bénéficie du plus grand rejet parmi les capitales. Rui Costa a fait la plus grosse erreur stratégique de ces dernières années, au nom du traditionalisme et de la machine. Il a échoué contre un candidat DEM choisi par ACM Neto, qui a fait face au bolsonarisme dans la pandémie et a accordé le même statut social et juridique que les églises aux candomblé terreiros, une revendication historique du mouvement noir. La réconciliation n'est pas possible ! Entre la gauche traditionnelle et la droite traditionnelle, la droite traditionnelle avait un large avantage.
En résumé, ce n'est pas l'éparpillement des voix à l'exécutif pour un centre créé artificiellement par Eduardo Cunha qui explique la défaite du bolsonarisme et de Bolsonaro, mais c'est la montée d'un nouveau profil de la gauche au législatif, puisque c'est lui qui a réussi à établir la polarisation vers le projet libéral-proto-fasciste. Le choix du candidat à l'exécutif est contrôlé. Bien entendu, il s'agira d'un homme blanc au profil traditionnel, aussi bien à droite qu'à gauche. L'élection à la législature permet d'analyser ce qui s'est réellement passé avec les votes et leurs messages explicites et implicites.
Les sondages parlaient pour les partis de gauche. Certaines disparaîtront du fait de la clause barrière déguisée en quotient, d'autres devront être reformulées. Le fait est que l'élection a été positive pour la gauche, malgré les chiffres absolus. Une gauche a émergé dans les chambres qui a tendance à écraser le bolsonarisme, l'exécutif traditionnel et les machines du parti. Voyons comment chacun réagira. Le bolsonarisme et l'exécutif, contrôlés par la droite traditionnelle, on le sait déjà. Reste à savoir ce que la machine du parti, notamment le PT, va réagir. Si vous répondez comme Rui Costa, ce sera annulé. Et ce ne sera pas sur Twitter.
*Igor Grabois, économiste, il est directeur de Grabois Olímpio Consultoria Política.
*Léonard Sacramento Il est titulaire d'un doctorat en éducation de l'UFSCar. Auteur de L'Université du Mercantil : une étude sur la relation entre l'université publique et le capital privé (Appris).
