Par JEAN-MARC VON DER WEID*
Gagner les élections est le plus petit pari de la stratégie de coup d'État de Bolsonaro
Ceux qui craignaient un « coup d'État », ou de lourdes provocations le jour du bicentenaire, ont poussé un soupir de soulagement. Selon plusieurs analystes, Bolsonaro est resté dans les limites des « quatre lignes » en ne répétant pas les attaques contre la Cour suprême et les machines à voter électroniques dans ses discours. D'autres en sont venus à croire que les menaces de coup d'État sont compensées par l'accent apparent de Bolsonaro sur la confrontation électorale. À mon avis, cette analyse est complètement erronée.
Après tout, que voulait Jair Bolsonaro avec l'investissement colossal de ressources publiques et privées qui a fini par mettre moins de monde dans les rues et les places de Brasilia, Rio de Janeiro et São Paulo que l'année dernière ? Pour ceux qui ont été effrayés par les images diffusées pendant et après les manifestations, je propose de revoir celles de l'année dernière. Sur l'Avenida Paulista, les participants étaient moins d'un cinquième, à Rio de Janeiro ils étaient un peu plus de la moitié et à Brasilia plus ou moins à égalité.
La différence réside dans le moment politique et dans l'utilisation électorale des images. Ceux de Brasilia se prêtent davantage à la manipulation. L'annonceur de l'estrade a produit la blague de l'année en disant d'un ton triomphant qu'"il y en avait déjà 100 mille", à être brusquement corrigé par un conseiller militaire (?!) et a annoncé "nous sommes un million", sans perdre son souffle. Les médias bolsonaristes, post facto, ont étendu le mensonge à 1,4 million. Balela ! Quiconque ouvre l'image photo sur zap verra que moins de la moitié de la terrasse était occupée.
Rien de tout cela n'a beaucoup d'importance. Pour la propagande bolsonariste, ce qui compte c'est la version et non le fait. Ils ont mis suffisamment de personnes pour générer des images percutantes qui sont utilisées pour « réfuter » les sondages électoraux. « Datapovo » contre Datafolha. C'est plus important pour l'autre pari de Bolsonaro, celui qui tentera de gâcher le jeu, que pour gagner des électeurs. En démoralisant les sondages, Jair Bolsonaro prépare son discours de perdant électoral, « prouvant » que les sondages comme les élections ne peuvent être que truqués. Dans leurs médias, les bolsonaristes disent que l'energúmen a 65% des intentions de vote et Lula 19% ! Tout cela vous semble-t-il absurde ? Pour le commun des mortels, c'est du pur délire, mais pour la base bolsonariste, c'est la vérité la plus pure. Et, dans la stratégie putschiste, c'est ce qui compte.
Quant au contenu des discours du président, s'il n'a pas attaqué nominalement les ministres de la Cour suprême ou la Cour elle-même, il n'a pas manqué de donner son message dans un format qui n'était même pas si subliminal : « tout le monde sait ce que la Cour suprême Cour est", a-t-il dit. l'énergúmeno pour le délire du bétail. En revanche, les messages sur affiches et banderoles étaient beaucoup plus explicites et demandaient une intervention militaire, la fermeture du STF et du Congrès, tout cela dans un mauvais portugais et un mauvais anglais.
Au fait, pourquoi prendraient-ils la peine d'envoyer des messages au monde ? Il convient de noter que la plupart des morceaux ont été imprimés et que seuls quelques-uns étaient faits maison. Bolsonaro a défié le STF avec quelques gestes symboliques, comme donner une place de choix au vieil homme de Havan, enquêté par le STF pour activités anti-démocratiques, sur la plate-forme du défilé militaire à Brasilia, devant le vice-président, le ministre de la Défense et le président du Portugal et collé à elle. En revanche, lors du petit-déjeuner très médiatisé, il n'a pas manqué de passer un message beaucoup plus explicite à ses supporters : « 64 peut se répéter ».
Le résultat le plus important des actes, cependant, a été l'excitation provoquée parmi ses partisans. Si l'année dernière les menaces très réelles contre le STF et le Congrès ont généré de la déception et découragé ses partisans en n'étant pas mises en œuvre, il a maintenant élevé les esprits de sa base au paroxysme. Le discours menaçant d'anéantir les communistes, le PT et le "prisonnier à neuf doigts" était comme prévu.
De nombreux commentateurs ont souligné comme une erreur l'absence de thèmes importants pour l'électorat en général, tels que la faim, le chômage, la pauvreté, la santé, la violence, parmi tant d'autres, dans le discours de Bolsonaro. La mention des «princesses» et de son pouvoir sexuel «ininterrompu» a également été fortement soulignée. Cela a été considéré comme une erreur électorale pour le public féminin. Mais pour l'objectif de Bolsonaro, tout cela est secondaire. Même si les femmes présentes dans la masse des supporters étaient mal à l'aise avec l'impolitesse, notamment la comparaison entre Michelle et Janja, elles ont dû hausser les épaules et se dire : "des trucs Bolsonaro", excusant le mythe pour sa misogynie. Tiré par l'improbable métrosexuel lui-même, le public hurle avec lui : « ininterrompu ».
Pour ceux qui ont été effrayés par les masses hurlantes demandant un coup d'État, même sans mention explicite du président, rappelez-vous que ce public n'est pas l'acteur principal d'un coup d'État. Ce ne sont pas ces personnages, majoritairement issus des classes moyennes et supérieures, qui vont se montrer dans des affrontements avec des putschs. Ils sont le soutien politique, mais un coup d'État est mené avec des gens armés et prêts à tuer et à mourir. Selon certaines sources, seulement 20 % de l'opinion publique soutiendrait un régime militaire. Le problème est le nombre de personnes armées qui pensent la même chose.
Le résultat des élections du 7 était une avance de 2% dans l'attente de voter pour Bolsonaro, selon DataFolha. Très peu pour l'investissement réalisé, non seulement en ce jour mais aussi dans l'effusion de bénéfices du gouvernement depuis des mois. Les bonnes nouvelles dans l'économie, à des milliards de reais, ont favorisé les classes moyennes et supérieures. Mais pour les plus pauvres, la situation ne s'améliore pas car l'inflation alimentaire continue de grignoter les aides gouvernementales. Si le prix de l'essence a baissé de 10 %, le lait a augmenté de 60 % en un an et vaut presque deux fois plus qu'un litre de carburant. Ce n'est pas un hasard si le vote pour Lula dans le segment des jusqu'à deux SMIC (plus de 50% de l'électorat) reste élevé et garantit la victoire du PT, du moins jusqu'à présent.
Ce qui est inquiétant, dans le tableau électoral que montre la succession des sondages depuis mai, c'est la légère perte de voix pour Lula (3%) au premier tour et, bien plus grave, la lente remontée de Jair Bolsonaro, réduisant l'avantage, qui était déjà plus de 20%, à 11%. La "gueule de l'alligator" se referme lentement et assure déjà un deuxième tour à Bolsonaro. La mauvaise nouvelle pour ce dernier est que les prévisions, jusqu'à présent, pour le second tour indiquent entre 10 et 13% d'avantage pour Lula. Bolsonaro peut-il croître davantage jusqu'au 2 octobre ? En maintenant le rythme de sa progression, il pourrait arriver le jour du scrutin avec un écart réduit à 6 ou 8 points de pourcentage. Si l'effet Trump se répète au Brésil, c'est-à-dire si le vote fermé pour Jair Bolsonaro a trompé les sondages, il pourrait laisser les sondages battus par une marge encore plus étroite.
La stratégie de campagne de Lula dans cette dernière ligne droite pour le premier tour est centrée sur l'obtention du vote utile des électeurs de Ciro Gomes. Théoriquement, Lula a besoin de 3 à 4 % des voix, soit environ la moitié des voix dont dispose encore aujourd'hui le colonel du Ceará. La mauvaise nouvelle est que le vote utile de Ciro Gomes, jusqu'à présent, est la partie de droite de son électorat. Dans le sondage Datafolha, il perd deux points et Jair Bolsonaro en gagne deux. Le reste reste le même. En supposant que tous les électeurs de Ciro Gomes capables de voter pour Jair Bolsonaro ont déjà rejoint l'énergique, la plupart de ceux qui restent doivent avoir Lula comme deuxième option. En d'autres termes, ce pari n'est pas irréaliste, mais il n'est pas non plus très probable, du moins en termes de volume de votes requis. Il faudrait que Ciro Gomes recule brutalement, réduisant son vote à 2 ou 3% de l'électorat, ce qui paraît difficile.
Ce qui m'inquiète, c'est que la campagne du front Lula est tactiquement mal centrée. Il oscille entre répondre aux attaques de Jair Bolsonaro (contestant le public évangélique, par exemple) et mettre l'accent sur les questions qui préoccupent le plus l'électorat dans son ensemble. Et il manque une proposition cohérente pour faire face aux problèmes les plus aigus des plus pauvres, la faim et le chômage.
Lula continue d'insister pour être élu avec le poids de son ancien gouvernement et s'abstient de proposer des programmes plus ambitieux et concrets, au-delà des promesses génériques. Sera-ce suffisant pour gagner le défilé ? C'est peut-être le cas, mais cela ne semble pas apporter un mouvement positif d'espoir pour l'avenir, capable de galvaniser l'opinion électorale. Il semble que Lula mise plus sur l'antibolsonarisme que sur le vote enthousiaste de son futur gouvernement.
Le pire dans cette dernière partie de la campagne est que l'opposition ne parie que sur la victoire électorale, alors que Jair Bolsonaro parie sur la crise institutionnelle. Il n'y a pas de réaction dans le champ gauche aux menaces de coup d'État. Il y a des dénonciations, bien sûr, et des appels à la justice, mais il n'y a pas de plan B, que faire si (ou quand) le fou provoque le retournement de situation.
Cette situation me rappelle la veille du coup d'État au Chili, en 1973. Dès le départ, ce sont des situations complètement différentes. Mais ce qu'ils ont en commun, c'est l'absence de conseils sur ce qu'il faut faire au cas où le pire se produirait. Allende a emmené un million de Chiliens à Alameda, quelques jours avant le coup d'État. Les masses chantaient en chœur : "Allende, Allende, el pueblo defiende te”. Mais comment défendre le président menacé ? La seule fois où Allende ou les partis de l'Unité populaire ont donné des orientations concrètes pour faire face au coup d'État, c'est à l'occasion de la tentative ratée de juillet, connue sous le nom de «tancasso ».
Le palais étant entouré de soldats rebelles, Allende passe à la radio et proclame : «vengan a la moneda con lo que tengan”. En d'autres termes, venez avec toutes les armes que vous pouvez et attaquez ces miliciens. Ce n'était pas nécessaire, car les forces armées contrôlaient les rebelles, qui étaient une sorte de putain d'avant-garde folle de l'extrême droite militaire essayant de forcer la main de leurs pairs. Quelque chose dans le style du général Mourão Filho, le 31 mars 1964, au Brésil. Mourão était également en dehors des articulations des plus hauts responsables du coup d'État et a forcé un résultat qui a fonctionné.
Si Jair Bolsonaro tente son coup quelle sera l'orientation de la gauche pour son militantisme ? Aller dans la rue ? Face aux miliciens, à la police et, à terme, aux forces armées ? Je pense que si nous laissons l'initiative à Bolsonaro, nous serons entre les mains du grand public. S'ils se joignent, la partie est jouée et perdue. Comme il n'est pas certain que le haut commandement de la FFAA veuille risquer un processus de confrontation, notre seule chance serait de prendre l'initiative de mettre les gens dans la rue en masse avant que Bolsonaro ne tente son coup. Mais cela nécessite une préparation, notamment politique, avertir la population de ces risques et être en pleine alerte pour appeler à des manifestations de masse. Pour l'instant, nous sommes politiquement désarmés face à cette situation. Si les armes parlent en premier, il sera difficile de mobiliser les désarmés.
Je pense toujours qu'un coup d'État classique va être difficile, même en tenant compte des recherches sur le renseignement militaire récemment divulguées. Selon les nouvelles, la plupart des policiers militaires sont bolsonaristes et soutiendraient un coup d'État. Chez les officiers moyens (lieutenants à colonels) le résultat est le même. Parmi les officiers supérieurs de l'armée de l'air et de la marine, c'est la même chose. Mais parmi les généraux, une position prudente, sinon l'inverse, prévaut. Et ce sont les personnages décisifs de toute arnaque classique.
Le militantisme armé du bolsonarisme, organisé en clubs de tir, peut causer beaucoup d'incidents locaux, mais seuls ils n'iront pas loin. La police militaire peut, localement, risquer des actions plus ambitieuses, mais elle n'a pas non plus la force de prendre le pouvoir. Les officiers intermédiaires, sans commandement supérieur, ne prendront probablement pas l'initiative. Tout dépendra donc de ce que les généraux vont faire.
Je pense qu'avec une courte défaite (moins de 5% ?) de Bolsonaro au premier tour, le tableau sera prêt pour le coup. Quel sera le script de ce processus ? Bolsonaro dira que les élections n'ont pas été «propres» et appellera ses masses à des manifestations de protestation, demandant l'annulation des élections. Ses miliciens agiront en bloquant les routes, en attaquant les lieux de l'opposition, en attaquant les lulistas dans les rues.
S'il y a des émeutes et des affrontements avec l'opposition, la police interviendra en mettant sa bite dans la nôtre. Une fois l'instabilité politique créée, le général déclarera la préparation militaire et, éventuellement, enverra un ultimatum au Congrès, soutenant la demande d'état de siège de Bolsonaro. Ou encore une demande d'annulation pure et simple des élections. Si le Congrès refuse l'une ou l'autre des demandes, nous verrons si les généraux bluffaient ou s'ils vont faire face à un coup d'État explicite.
Jair Bolsonaro, dans sa stratégie putschiste, ne fait aucun geste sauf pour générer cette situation. Gagner les élections est leur pari le plus bas, notamment parce que c'est peu probable. Il parle d'abord à sa base armée. Même la mobilisation de ses partisans fanatiques non armés vise à apporter un soutien politique à ses partisans armés. S'ils agissent tous sans opposition massive dans les rues, il sera plus facile de contraindre le Congrès à avaler les ultimatums et à voter ce que demande Jair Bolsonaro. Avec l'opposition, la situation peut changer et la population en général peut hésiter à forcer la question. Les possibilités de mouvements « révolutionnaires », de miliciens, de policiers et d'officiers intermédiaires deviennent beaucoup plus difficiles.
Si l'opposition adopte une tactique défensive « pour éviter la provocation », elle se retrouvera acculée chez elle, livrant les rues au bolsonarisme armé et non armé. Le lendemain des élections du 2 octobre ne doit pas être utilisé pour définir des stratégies électorales pour le second tour. Cela devrait être de descendre dans la rue et d'exiger le respect des résultats. A mon avis, Jair Bolsonaro ne pourra pas arrêter de faire ce banzé après le second tour, puisqu'une part importante de son argumentaire pour ses bases (les forces armées, notamment) est l'accusation de tromper les élections au profit de Lula. Accepter les résultats du premier tour et rejeter les résultats du second est beaucoup plus compliqué, bien que possible.
A ceux qui disent que je fais partie de la gauche alarmiste, je réponds que cela n'a jamais fait de mal à personne de planifier en réfléchissant à différents scénarios et d'être prêt au pire.
Réveillez-vous, camarades et camarades ! Pensons à gagner l'élection, mais sans oublier que sans une forte démonstration de force populaire dans les rues, le chemin du putsch est facile.
*Jean Marc von der Weid est un ancien président de l'UNE (1969-71). Fondateur de l'organisation non gouvernementale Agriculture Familiale et Agroécologie (ASTA).
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
