Par GILBERTO MARINGONI*
Ce qui est à l'ordre du jour dans le débat sur l'abrogation de la réforme du travail n'est pas seulement les droits de citoyenneté de la majorité de la population ; c'est aussi ce Brésil que nous voulons construire
La campagne présidentielle commence par des signes extrêmement positifs. La grande nouvelle, c'est que l'agenda du contentieux de ces derniers jours est la question du travail. Les principaux éditoriaux des médias tentent de cacher l'affaire. Jusqu'à présent, il a été inutile. Le thème concerne l'ensemble de la population brésilienne, il est le facteur organisateur de l'économie et implique les droits sociaux, la lutte pour l'égalité, la race, le sexe, l'âge et le rôle de l'État.
Autrement dit, c'est un parapluie qui favorise la gauche et ouvre une fenêtre d'opportunité pour politiser l'affrontement à mener jusqu'en octobre. Rappelons-nous que l'agenda général de l'élection de 2018 était la corruption, ce qui a mis la gauche sur la défensive et a donné un large avantage à des jugements partiaux qui sont tombés comme un gant sur le moralisme conservateur de façade qui a favorisé Bolsonaro.
C'est pourquoi les éditoriaux ont déjà crié : « Lula a clairement indiqué qu'il suivait les mêmes idées erronées pour le pays. Sans rougir, il explique qu'il s'est arrêté à temps. (…) Récemment, Lula et le président du PT, Gleisi Hoffmann, ont défendu la révision de la réforme du travail approuvée par le Congrès sous le gouvernement de Michel Temer ». Les lignes folles ci-dessus ont été copiées de l'éditorial du journal L'État de São Paulo, le 9 janvier 2022. Le porte-parole de Faria Lima tente d'opposer la législation du travail à la citoyenneté, comme si cela était possible. Angela de Castro Gomes, dans son L'invention du travail résume une vue d'ensemble sur le sujet : « La question de la citoyenneté au Brésil implique la question des droits sociaux ». On peut dire qu'aujourd'hui, de telles prérogatives s'expriment dans le droit au travail.
Ainsi, l'action des médias grand public, de Faria Lima et d'autres agents politiques de droite est brutale : le sujet ne devrait même pas être abordé. Rappelons-nous les raisons.
Théorie de l'agenda. Depuis que les chercheurs Maxwell McCombs et Donald Shaw, professeurs de journalisme à l'Université de Caroline du Nord, ont mené une étude méticuleuse sur la campagne victorieuse du républicain Richard Nixon sur le démocrate Hubert Humphrey, lors des élections présidentielles de 1968, il est devenu évident que celui qui fixe le l'ordre du jour d'un différend entre avec un net avantage dans le différend. Plus important que de convaincre l'électeur d'une idée est de faire glisser le débat sur un terrain favorable pour l'une des parties. La contestation deviendrait beaucoup plus efficace avec ce déplacement.
Lula a gagné en 2002 parce que les problèmes de la crise économique, du chômage, de la pauvreté et du black-out de 2001 sont devenus dominants. Tous ces agendas mettent le gouvernement FHC et son candidat José Serra sur la défensive. La catégorie du travail peut être encore plus large, car elle concerne pratiquement toute la vie en société. Prenons un argument classique, un passage bien connu de Marx, dans le livre I de La capitale. Il y écrit : « Le travail est avant tout un processus entre l'homme et la nature, un processus dans lequel l'homme, par sa propre action, médiatise, régule et contrôle son métabolisme avec la nature. (...) Agissant sur la nature extérieure et la modifiant par ce mouvement, il modifie, en même temps, sa propre nature. Elle développe les puissances qui sommeillent en elle et soumet le jeu de ses forces à son propre domaine ».
Et c'est la division du travail – à commencer par le travail intellectuel (ou spirituel) et le travail matériel – qui guide l'organisation de la société, selon Marx. Ou, en simplifiant à l'extrême, on peut dire que le travail est le grand organisateur des relations sociales.
Ce qui est à l'ordre du jour dans le débat sur les lois du travail, ce n'est donc pas seulement les droits de citoyenneté de la majorité de la population (comme si cela ne suffisait pas). C'est ce que nous voulons construire au Brésil. Lorsque Getúlio Vargas a réuni plusieurs lois dispersées dans la Consolidation des lois du travail (CLT), en 1943, son objectif était de façonner une société industrielle qui aurait un contingent de travailleurs disciplinés et organisés avec un revenu défini (salaire) comme condition préalable à l'existence. . Ce serait la base de l'expansion du marché intérieur. Sans cela, avec des règles définies, il n'y a pas d'industrie manufacturière, il n'y a pas de développement et il n'y a pas de citoyenneté sous le capitalisme.
L'agenda du travail entre dans la campagne en raison du chômage interne très élevé, de la précarité de l'emploi et de l'opportunité offerte par la ministre du Travail d'Espagne, la dirigeante communiste Yolanda Díaz, de rediscuter de la réforme de 2012 dans son pays. Il intervient parce qu'il est le grand moyen de sortir de la barbarie néolibérale, de l'informalité, de l'absence de règles et de lois et de l'augmentation de l'oppression sociale.
Il est impossible de prédire l'évolution de ce différend. Cela dépendra de la pression sociale, de l'action des centrales et du mouvement syndical, des autres organisations du mouvement populaire, des partis qui forment le front dirigé par Lula, à commencer par son association, le Parti des travailleurs. Je le répète : débattre de la catégorie de travail, c'est débattre des droits sociaux et politiques, de la citoyenneté, du marché intérieur, des priorités économiques et de l'organisation de l'État. Parallèlement à la remise en cause du plafond des dépenses, nous pouvons avoir une campagne très politisée qui se concentre sur les vrais drames de la vie quotidienne des gens.
Inutile de dire que des questions telles qu'un nouvel ancrage fiscal pour satisfaire Faria Lima et le reste du pays, comme l'a dit l'ex-ministre Nelson Barbosa, l'ondulation faite par des secteurs de la gauche elle-même sur un sujet sans importance comme le choix du vice président sur le ticket de Lula et les tentatives d'épuisement de l'ancienne présidente Dilma Rousseff font en pratique du bruit aux portes d'un parcours difficile et peut-être violent, mais dans lequel les secteurs progressistes démarrent avec un net avantage.
Comme dirait James Carville, ancien conseiller spécial de Bill Clinton, dans une phrase mémorable : – C'est le boulot, idiot !
* Gilberto Maringoni est professeur à l'Université fédérale d'ABC.
