Par LISZT VIEIRA*
La situation actuelle aux États-Unis et au Brésil peut être considérée sui generis, mais cela laisse beaucoup de questions en suspens
1.
La célèbre phrase « C’est l’économie, imbécile », inventée en 1992 par James Carville, alors stratège de la campagne présidentielle de Bill Clinton contra George HW Bush, est menacé de perdre le règne de ces dernières décennies. La situation actuelle aux États-Unis et aussi au Brésil peut être considérée comme «sui generis», mais cela laisse de nombreuses questions en suspens.
L'économiste Marcelo Averbug, retraité de la BNDES, a récemment publié dans le journal Le Globe un article stimulant montrant, avec des données, l'amélioration de l'économie nord-américaine. Cette amélioration contient des données importantes. Le taux annuel de croissance économique au cours du mandat présidentiel actuel n’a été dépassé qu’à quatre reprises au cours des 24 dernières années. Le chômage s'élève à 3,7%, un niveau historiquement bas. Au cours des trois dernières années, 17.973.000 emplois ont été créés, alors qu'au cours du premier triennat du gouvernement Donald Trump 7.994.000 XNUMX XNUMX ont été créés.
La façon dont Biden a fait face à la pandémie et ses effets économiques ont contribué à la tranquillité nationale et à la reprise de l’expansion du pays. PIB. Inspiré par New Deal par Franklin Roosevelt, a mobilisé le gouvernement pour encourager les investissements dans les infrastructures, les énergies propres et la recherche technologique, en plus de stimuler l'industrie. Au niveau international, Joe Biden paie le prix fort du soutien militaire au génocide des Palestiniens commis par le gouvernement israélien. Mais, en politique intérieure, l’économie se porte bien et même avant le massacre des Palestiniens, Joe Biden se portait déjà mal.
Malgré les avancées économiques, Joe Biden est derrière Donald Trump dans les sondages électoraux. Bien qu’il soit poursuivi en justice, Donald Trump apparaît comme le favori des élections américaines de novembre prochain et tout indique qu’il remportera les élections. De nombreux facteurs peuvent être avancés pour expliquer cela, mais le favoritisme de Donald Trump s'aligne avec la progression de l'extrême droite dans le monde.
2.
Quelque chose de similaire se produit avec le gouvernement Lula. Les avancées économiques sont claires, mais elles ne sont pas perçues par une grande partie de l'électorat, enivré par la fausses nouvelles et avec une propagande quotidienne sur les réseaux sociaux et même dans la presse grand public. Un PIB plus élevé, une inflation plus faible. Ô Le produit intérieur brut (PIB) a déjà augmenté de 3,2% par rapport à la même période de l'année dernière, selon l'IBGE. Le dollar est resté en dessous de cinq reais. En ce qui concerne les réserves, Jair Bolsonaro a perdu 66 milliards de dollars en quatre ans et Lula a augmenté de 14 milliards de dollars en 70 jours.
Le niveau de chômage est tombé au plus bas niveau depuis 2015, selon l'IBGE. La principale raison était la croissance du travail informel, qui verse des salaires inférieurs et contribue moins à une croissance économique durable. Le revenu du travail des Brésiliens est celui qui a le plus augmenté depuis le Plan Real. L'augmentation atteint 11,7% en 2023 en raison de l'augmentation des dépenses publiques.
Il est vrai qu’il y a eu une augmentation du prix de certains aliments, mais jusqu’au moment de la recherche, cette augmentation était probablement peu remarquée. L'inflation en janvier était de 0,42%, principalement due à la hausse des prix des denrées alimentaires, provoquée par des facteurs météorologiques. En janvier, le groupe de l'alimentation et des boissons a augmenté de 1,38 %. Cela signifie un poids de 0.29 point de pourcentage dans l’IPCA.
Plus important est le sentiment d’abandon de la population périphérique – noire, blanche et brune – qui voit chaque année ses maisons inondées par les inondations, avec une perte presque totale de ses biens. Pour ces personnes, il n’y a pas de différence importante entre le gouvernement actuel et le passé. Ils ne se soucient pas du problème parallèle d’Abin et d’autres problèmes de superstructure, ils se consacrent entièrement à la recherche de stratagèmes de survie.
Une autre question ayant un poids idéologique est celle de la violence criminelle et de la sécurité, qui conduit de nombreuses personnes à soutenir le discours d'extrême droite selon lequel « tirez d'abord et posez des questions ensuite », « un bon criminel est un criminel mort », ce qui entraîne la mort de des innocents, dans les favelas et les quartiers périphériques.
À côté du facteur économique, dont les avancées ne sont pas perçues par la population marginalisée, nous avons un segment important de la classe moyenne qui ne s'informe que via les médias sociaux et s'identifie aux valeurs conservatrices telles que le machisme, l'homophobie, le racisme, etc. Ils sont contre l’interruption volontaire de grossesse, le mariage homosexuel, etc. Nous sommes ici confrontés à une question doctrinale et extra-économique.
Ils sont contre l'avortement au nom du droit à la vie, mais après la naissance, ils ne se soucient pas de savoir si les enfants meurent de faim. Le mariage est un contrat civil entre deux adultes, quels que soient leur religion, leur sexe, leur orientation politique ou leur équipe de football préférée. Le rejet de l’avortement et du mariage homosexuel met en évidence un problème doctrinal, avec une influence religieuse.
Un instrument politique important d’endoctrinement est le discours « anti-système ». Les jeunes, avec de moins en moins de possibilités d'emploi sur le marché du travail, sont très sensibles aux attaques contre le système pour « changer tout ce qui existe ». Il n’est pas dit comment, il n’y a pas de projets politiques, économiques, culturels ou autres. Le changement peut s’améliorer ou s’aggraver, comme nous le voyons actuellement en Argentine, où Javier Milei a obtenu un vote important de la part des jeunes, et nous l’avions déjà vu au Brésil sous le dernier gouvernement. Il ne faut pas oublier que Lula est désormais le système, il conclut des accords d’en haut et accorde souvent des avantages à des secteurs déjà privilégiés, tout cela au nom de la gouvernabilité.
En revanche, le pape Jean-Paul II, en détruisant la théologie de la libération, avec le soutien du cardinal Ratzinger, futur pape Benoît XVI, a ouvert la voie au mouvement évangélique pentecôtiste et néo-pentecôtiste, d'origine nord-américaine. La théologie de la prospérité est la bannière doctrinale des évangéliques néo-pentecôtistes, récemment « enrichie » par la théologie du dominion. Les fidèles doivent détruire leurs adversaires, considérés comme des ennemis de Dieu. L’avancée récente du soi-disant « sionisme chrétien » est liée à cette nouvelle théologie de la domination.
Dans cette perspective, seul un travail de terrain à long terme peut inverser cette croyance et ce soutien des fidèles et d’une grande partie de la classe moyenne envers les politiciens d’extrême droite, auxquels ils s’identifient principalement pour des valeurs conservatrices et non pour des propositions ou des projets économiques. Les politiciens. Il est possible que ces valeurs conservatrices et cette haine aient commencé à influencer davantage le comportement des électeurs que l’économie.
Le ton du gouvernement Lula actuel, qui recherche un consensus sur le droit de conciliation et de répartition des postes élevés dans l'appareil d'État, contribue à la gouvernabilité à court terme et facilite, dans certains cas, l'approbation du programme du gouvernement au Congrès. Mais, à moyen et long terme, cela pourrait s'avérer contre-productif, contribuant cette année à la victoire des candidats de droite aux prochaines élections municipales, qui serviront de base d'appui à une éventuelle victoire de la droite ou de l'extrême droite en l'élection présidentielle de 2026.
Avec la progression de l'extrême droite dans le monde, symbolisée par le favoritisme de Donald Trump aux élections présidentielles américaines, la possibilité d'une victoire de l'extrême droite ou de la droite au Brésil est une hypothèse qui ne peut être exclue et qui demande à être affrontée.
* Liszt Vieira est professeur de sociologie à la retraite à la PUC-Rio. Il a été député (PT-RJ) et coordinateur du Forum mondial de la Conférence de Rio 92. Auteur, entre autres livres, de La démocratie réagitGaramond) [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
