Par LUIS FERNANDO VITAGLIANO*
Aux élections américaines de cette année, les sondages électoraux ou un candidat étant plus populaire que l'autre ne facilitent pas l'anticipation de qui sera élu le prochain président.
Lorsqu'il s'agit d'élections aux États-Unis, le lecteur veut immédiatement savoir quelle est la prédiction de l'analyste pour juger si le résultat anticipé a du sens ou non. J'avoue que, même avec ma boule de cristal plutôt trouble, je risquerai une ou deux suppositions quant à ce qui est susceptible de se produire. J'ai, sur le sujet, deux perspectives antagonistes : même avec tant de prédictions contraires, il est possible que Trump remporte les élections ; mais si les perspectives de participation et de mobilisation anti-Trump font leur effet, Trump prendra un lavage historique plus important que notre 7 contre 1. J'ai l'impression qu'il n'y aura pas de terrain d'entente.
Commençons par l'évidence flagrante : Trump perdra au collège électoral. Mais les élections américaines ne se limitent pas à créer une majorité simple pour décider du prochain président, le puzzle assemblé à partir des collèges électoraux et les poids pondérés de chaque État dans la constitution des délégués rend les prédictions assez erratiques. A cela s'ajoute, comme problème supplémentaire, le fait que les élections ne sont pas obligatoires et que le nombre d'électeurs était en baisse jusqu'à ces dernières années. Même dans le bipartisme, où la dispute ne concerne que deux candidats, la division et la machine que républicains et démocrates ont développées rendent tout poste compétitif. Pour autant, tant du point de vue des sondages des élections législatives que du point de vue qu'un candidat est plus populaire qu'un autre, il n'est pas facile d'anticiper qui sera élu prochain président.
Nous savons que certains États sont nettement républicains ; d'autres États, cependant, sont clairement démocratiques et cette réalité est établie. Selon le jargon habituel, les élections aux États-Unis sont définies par des États pendulaires, c'est-à-dire des États qui ne sont pas clairement républicains ou démocratiques et qui permettent à leurs majorités d'être vulnérables aux circonstances et de marquer les différences d'un côté de l'autre dans chaque élection. Dans ces États, la dispute est généralement assez féroce.
Même si lors de ces élections, certaines nouvelles sont arrivées (l'exemple le plus exploré est le cas du Texas dans lequel Biden apparaît en tête de certains sondages dans cet État traditionnellement républicain), il est évident que la différence se situe dans une marge étroite dans les possibilités de erreur d'une recherche. Mais le fait que Biden se présente avec une telle ferveur au Texas est de mauvais augure pour l'électeur républicain.
En effet, cela ne devrait pas nous surprendre si Trump remporte encore une autre élection. Bien que nos désirs et nos perspectives nous amènent à évaluer les performances de Biden avec une tendance optimiste et à minimiser l'effet de Trump, il est naturel que notre cognition nous amène à créer un scénario positif pour le démocrate - même parce que l'image de Trump en dehors des États-Unis, elle est assez affectée par ses élans personnalistes ; il faut tenir compte du fait que jusqu'au début de 2020 (avant la pandémie) il était difficile d'imaginer que les démocrates auraient une chance aux élections de novembre.
C'est à l'opposé de cette perspective que le coronavirus et les manifestations «Black Lives Matter» qui se sont propagées dans les États ouvriers ont changé le scénario et mis Trump sur une ligne défensive et en difficulté avec sa manière déjà controversée de se manifester sur des sujets controversés. questions.
Personne de plus que Trump lui-même n'a mal interprété la réalité, minimisé le coronavirus et minimisé les droits civils. Avec ces attitudes, il a engagé l'opposition est un travail de résistance et de lutte qui n'a pas été vu depuis longtemps aux États-Unis, dont le résultat est une anticipation de 65 millions de voix. Ce sera probablement l'élection aux États-Unis qui aura le plus d'électeurs, il a fallu ces derniers temps bien plus que les 125 millions de la dernière élection entre Trump lui-même et Hillary Clinton.
Mais contrairement à beaucoup de mes confrères qui anticipent une victoire de Biden, je suis prudent sur les résultats.Il est vrai que si les sondages d'opinion sont corrects, Trump sera emporté, tant au collège électoral qu'au vote populaire. Le problème est que déjà en 2016, les enquêtes n'étaient pas en mesure de saisir les vote profond sur Trump dans certains États clés et il est possible que cela se reproduise. Non pas à cause de l'incapacité ou de l'incohérence de tout sondage, mais à cause du fait qu'il y a un vote masqué, en quelque sorte intimidé, qui ne veut pas se dévoiler et qui ne se dévoilera que dans l'intimité de l'urne. C'est un électeur honteux de son choix, mais pragmatique et convaincu que c'est la meilleure option pour les Etats-Unis. Je me risquerais à dire qu'une fois de plus le vote profond peut être décisif.
Les sondages et analyses électoraux reposent sur un postulat erroné : il considère les électeurs comme cohérents avec eux-mêmes, avec leurs principes et leurs convictions. Mais ce n'est pas vrai pour 9 personnes sur 10.
La plupart des gens ont des raisons très sensées de choisir leur vote. Les gens peuvent considérer que les positions de Trump sont mal alignées, qu'il dit des choses avec lesquelles les électeurs ne sont pas d'accord, qu'il a honte de certaines de ses attitudes. Mais malgré cela, beaucoup le considèrent plus fort et plus sûr dans les décisions concernant les orientations du pays, notamment en matière économique et de politique étrangère. Il n'a pas besoin d'avoir une majorité d'électeurs pensant de cette façon. Malheureusement, il lui suffit d'inciter à cette position dans quelques États décisifs clés qui sont prédisposés à croire sa bravade. Ainsi, ces électeurs acceptent d'avoir honte de leur président à plusieurs reprises, d'être en désaccord avec lui à d'autres, de taire ses exagérations ou de protester contre ses imbécillités, mais quand il s'agit de voter, ils finissent par privilégier leurs adversaires. Dans le cas de Biden, il est considéré comme plus faible dans ses décisions et moins fiable en termes d'options économiques.
Ce diagnostic est basé sur l'hypothèse que le vote masqué est toujours présent dans la communauté américaine dans son ensemble. C'est ce que Trump lui-même a appelé un vote caché ou une majorité silencieuse et ce que j'appelle ici le vote profond.
Si ces silencieux (qui pourraient représenter entre 3%, 4% ou 5% de la population) manifestent aux urnes dans une élection aussi serrée, dans certains États clés où le républicain a une chance de gagner (beaucoup de conditionnels de scénario), cela pourrait le mener à la victoire. C'est un chemin tortueux, mais pas absurde et pas éloigné ou sans précédent de la stratégie 2016 de Trump.
L'autre scénario possible (qui, selon ma modeste analyse, est l'alternative au cours actuel) est que la situation aux États-Unis est devenue si grave que même ce vote éclairé ne fait pas taire le niveau élevé actuel d'insatisfaction. La plus grande expression que cela est possible est l'anticipation et le nombre de votes anticipés déposés dans les clous - déjà plus de 65 millions, soit la moitié des votes en 2016. Cela démontre un niveau d'engagement sans précédent dans les élections américaines et raccourcit les possibilités de Trump. campagne de récupération ; qui a connu plusieurs imprévus ces derniers jours et se présente avec une campagne plus volumineuse dans les jours proches des élections.
Le vote anticipé et le dépouillement constituent un chapitre distinct des élections américaines. En effet, sans vote anticipé et sans vote par correspondance, il est possible pour Jobs d'affirmer qu'il gagnerait les élections. Et c'est ce qui ouvre la porte à une juridictionnalisation des élections aux Etats-Unis. Nous savons tous que cela porterait un coup dur à la plus ancienne démocratie de la planète.
Si cela se produit, il n'y a pas de gagnants. Seulement si les réponses institutionnelles sont rapides et efficaces pour éviter une crise de grande ampleur dans le pays qui a aujourd'hui plein de motifs d'émeute. Enfin, plus la décision de savoir qui sera le prochain président des États-Unis sera prise, plus le pays et le monde s'éloigneront de la normalité institutionnelle ; la politique perd, les candidats perdent et le pays est perdu au milieu des protestations, des indécisions et des difficultés à définir ses dirigeants, l'autorité de l'État et du gouvernement. Cela ne place pas seulement les États-Unis, mais un monde dans une situation de tension et de plus grande stabilité. Trump est-il irresponsable au point de mettre tout cela en danger ? J'espère sincèrement que non !
* Luis Fernando Vitagliano est titulaire d'une maîtrise en sciences politiques de l'Unicamp.
