Par GILBERTO LOPES*
Explications du chemin tortueux entre les manifestations de 2019 et les élections deux ans plus tard
Perplexes face à un virage difficile à expliquer, les analystes chiliens tentent de retracer le chemin parcouru par le pays entre les immenses manifestations d'octobre 2019 contre un ordre qui semblait épuisé et le résultat du premier tour des élections du dimanche 21 novembre. , ce qui semble le renforcer. Le candidat d'une droite plus éhontée (contre laquelle plus d'un million de Chiliens ont manifesté dans les rues il y a deux ans), José Antonio Kast, a remporté Gabriel Boric, un centriste modéré, "d'extrême gauche" pour Kast, de deux points de pourcentage ( 28% à 26%).
au portail Le look hebdomadaire, "il n'y a pas deux façons d'interpréter les résultats des récentes élections". Il les décrit comme "un sérieux revers pour les secteurs progressistes et un souffle encourageant pour une droite plus diversifiée aujourd'hui, avec l'émergence de nouveaux membres sous la direction quelque peu inconfortable de José Antonio Kast". « Comment expliquer qu'après l'échec retentissant du gouvernement actuel, une majorité de citoyens opte pour une alternative d'extrême droite ? Qu'est-ce qui a changé depuis le bouleversement social d'il y a deux ans jusqu'à maintenant ? », se demande-t-il.
Malgré sa propre interprétation de ce qui s'est passé, il reconnaît que "plusieurs explications sont tentées pour ces résultats". La plus courante est la peur des électeurs face aux diverses manifestations de violence et de désordre qu'ils voient se répandre à travers le pays et qui ont laissé le compte au « progressisme ». Une partie importante de l'électorat a souscrit à l'offre de Kast de gouverner avec ordre et autorité et à la suggestion qu'en décembre, le choix serait entre "la liberté et le communisme". Des explications plausibles mais simplistes, selon le journal, "certainement insuffisantes". Le second tour, le 19 décembre, ajoute-t-il, se situera entre "restauration" et "réforme", et se demande si "passons-nous de l'irruption sociale à un gouvernement d'extrême droite, proche de Jair Bolsonaro ?"
liberté ou communisme
Dès que les résultats du dimanche 21 furent connus, Kast revint appuyer sur les touches les plus stridentes de sa campagne. "Ce sont eux qui veulent pardonner aux vandales qui détruisent", a-t-il déclaré, faisant référence à Boric et à ses alliés du Parti communiste (PC), qui exigent la libération des prisonniers : des politiciens, pour certains ; criminels de droit commun, à d'autres.
En août dernier, Jaime Fuentes, avocat et porte-parole de l'Association nationale des proches des prisonniers politiques, a déclaré que 77 personnes étaient en détention provisoire, 120 en résidence surveillée et 5 2019 autres faisaient face à des poursuites judiciaires pour des faits liés aux manifestations de XNUMX, qui ils ont également laissé des centaines de jeunes aveugles ou atteints de lésions oculaires en raison de la forme particulière de répression, la police tirant des grenades lacrymogènes au visage.
Dans ce climat, Kast accuse Boric et le PC de « rencontrer des terroristes et des meurtriers » et de n'avoir jamais été « du côté des victimes du terrorisme et du crime ». « Nous ne voulons pas emprunter le chemin qui nous mène au Venezuela ou à Cuba ou dans d'autres pays compliqués. Nous voulons atteindre ce pays développé dont la violence et la pandémie nous ont éloignés et arrêtés », a-t-il déclaré dans son discours, après que les résultats des élections aient été connus.
Un vendredi soir, alors que les restaurants de l'élégant quartier de Vitacura sont pleins, il est difficile d'imaginer cet itinéraire, mais le dispositif rhétorique fonctionne. "Si tu veux, je peux t'emmener dans des narco-restaurants, avec des Porsche et des Maserati sur le parking", m'a dit l'un des hommes d'affaires les plus importants du pays.
Parlez de la fuite des capitaux. Pas forcément du grand capital, mais de l'épargne des professionnels libéraux, ou des petits entrepreneurs, qui retirent leur argent du Chili. Cependant, il existe une autre réalité. Et un autre Santiago aussi. Kast y a fait face lorsqu'il a visité la communauté de Lo Espejo, le mercredi 24, et a été accueilli par des insultes et des crachats. Il a dû annuler sa conférence de presse prévue.
Lo Espejo est « l'autre » Santiago. Celle de la pauvreté et de la surpopulation. Où, sur un terrain de 180 mètres carrés et dans des logements sociaux, vivent jusqu'à 30 personnes. La semaine dernière, la veille des élections, Osvaldo Torres, anthropologue, directeur de la fondation maison commune, m'a répondu si les 30 dernières années avaient été les meilleures de l'histoire du Chili (comme l'a dit Ernesto Ottone, ancien conseiller du président Ricardo Lagos), en disant que cela dépendait de l'endroit où vous viviez. « Dis-moi où tu habites et tu auras la réponse s'ils y sont allés ou non. Si vous vivez dans un appartement de 40 mètres carrés, dans un logement social, avec trois enfants, ce n'est pas vrai. Si vous vivez entouré de trafic de drogue, de violence, ce ne sont pas les 30 meilleures années de votre vie ».
La violence et le trafic de drogue sont deux thèmes récurrents dans le débat et les conversations à Santiago. Pour ceux qui viennent de loin, cela ne cesse de surprendre. En quelques jours, il n'est pas facile de les percevoir dans toutes leurs dimensions, mais il ne fait aucun doute que ce sont des enjeux qui animent la campagne.
aux extrêmes
Pour Luis Marcó, également dans Le look hebdomadaire, « les élections présidentielles se définiront dans des extrêmes, dans des contrepoints qui n'admettent pas les demi-peintures : l'ordre versus l'espoir, la restauration ou le changement structurel, la sécurité ou l'inclusion, les baisses d'impôts ou le syndicalisme de branche…, etc. ». « Nous sommes sortis d'une nouvelle carte politique, dessinée par une irruption apparemment déterminante. Est-ce vrai ? », demande-t-il. Apparemment non.
Pour Marcó lui-même, le Chili du groupe féministe La Tesis, 40 heures de travail, ou droits garantis, repose sur un changement culturel « post-moderne ». Mais « les contre-cultures s'infiltrent dans les interstices ». Il parle d'une diversité "d'anarchistes, de trafiquants de drogue, de membres de sympathisants organisés ou de jeunes indignés par le Service national des mineurs (Sename)". "Ils ont leur propre esthétique et leur propre logique de violence."
Pour Gonzalo Martner, économiste, allié de Boric, candidate sénatrice (non élue), « le renforcement de l'extrême droite s'opère actuellement au Chili, même s'il implique un grand recul pour les droits des femmes et la diversité, dont les résultats du plébiscite constitutionnel et l'élection de la Convention nous ont fait penser qu'ils avaient avancé pour rester ». Et s'il propose aussi une avancée dans les formes néolibérales les plus extrêmes, « qui consiste à baisser les impôts des plus riches, à affaiblir les politiques sociales (dont le maintien du système de retraite des AFP), à privatiser les quelques entreprises publiques existantes (dont l'entreprise publique de cuivre CODELCO), déréglementent la législation du travail en faveur des employeurs et ignorent la lutte contre le changement climatique ou la protection de l'environnement et des animaux ».
Octobre ou le « Réveil Social »
Efrén Osorio, porte-parole du parti Action humaniste et président de la Fondation Moebius, a évoqué ce qui, pour lui, est le "cœur du sujet" : "pour bien comprendre ce qui s'est passé avec le triomphe électoral de l'ultra-droite Kast, il faut comprendre ce qui s'est passé en ce mois d'octobre de la soi-disant irruption ou réveil social ». Le débordement social d'octobre 2019 – dit Osorio – « a rassemblé dans les rues des chômeurs et des professionnels libéraux, des salariés et des commerçants. Il y avait les jeunes endettés par le CAE [Crédito com Aval do Estado] (un système d'évaluation du coût des crédits), les adultes qui ne peuvent pas s'occuper de leurs parents malades et les personnes âgées qui survivent avec de misérables pensions, la diversité sexuelle discriminée contre avec les entrepreneurs moyens étouffés par les banques ».
Mais, ajoute-t-il, "il y avait aussi le lumpen organisé, les réseaux de trafic de drogue et les policiers infiltrés, les enquêteurs et peut-être un autre groupe d'extrême droite qui opère dans l'ombre". "Je ne minimise ni ne sous-estime cet octobre chilien qui a secoué le monde". « Je dis juste qu'il faut bien le caractériser. Cet octobre fut un épanchement social très hétéroclite d'une énergie sociale inhabituelle, mais loin d'être un moment révolutionnaire. C'était surtout une protestation ».
Selon lui, ce qui était commun aux millions de Chiliens qui ont manifesté était un sentiment de colère et de fatigue « face à l'injustice, la marginalisation et les abus que toutes les institutions (partis, églises, presse, football, forces armées, etc.) ». ) et qui est présent dans les secteurs populaires dépolitisés, dans les couches moyennes des professionnels libéraux et même dans les hommes d'affaires moyens ». Osorio fait partie de l'équipe du député Tomás Hirsh, seul représentant de la gauche réélu dans la région plus conservatrice de Santiago. Partisan de Boric, il explique pourquoi ils se sont opposés à l'accord de novembre 2020, par lequel les chefs des partis politiques ont décidé de convoquer un plébiscite pour consulter les Chiliens sur la nouvelle Constitution. "Nous nous y sommes opposés parce qu'il a été signé sur le dos du soi-disant mouvement social". « Entre le 18 octobre de Santiago en flammes et l'accord du sommet de novembre, signé alors qu'il était encore en cours d'élaboration, c'est la marche du 25 octobre d'un million de personnes. Et il ajoute que « romancer le pillage et la violence comme révolutionnaires, en plus des infiltrés qui existent aussi, c'est se tromper de diagnostic, c'est forcer sournoisement la réalité pour la faire ressembler aux aspirations romanesques de certains, c'est présenter la 'bonne vie' au fascisme ».
Poissons morts sur une plage déserte
C'est ainsi qu'Odette Magnet voit le moment politique au Chili. Journaliste et écrivain, ancienne attachée de presse des ambassades du Chili à Washington et à Londres, pour elle « le pays ne démarre pas, avec deux projets bien différents, sans aucune trace d'unité. Livré. Acculé. Schizophrène. La peur des uns rencontre la soif de changement des autres ».
C'est ce qu'il appelle "le lendemain de la gueule de bois". « Des poissons morts sur le versant d'une plage déserte. Un pays profondément polarisé ». Il n'y a pas de point de convergence. « La nouvelle carte politique qui émerge après ces élections montre une image de dispersion et de désintégration politique qui conspire contre la future gouvernance du pays. Que la droite ait obtenu la moitié du Sénat et conserve une forte représentation à la Chambre des députés, anticipe un obstacle sérieux aux changements structurels proposés par l'option de Gabriel Boric », a-t-il déclaré. Le look hebdomadaire.
Magnet résume ainsi le scénario : « Kast, le candidat de bon sens, comme il aime à se définir, est contre la nouvelle Constitution, la gratuité de l'enseignement universitaire, l'égalité du mariage, l'avortement gratuit, le féminisme, entre autres. Autrement dit, une bonne partie des revendications de l'irruption sociale ». « Il a promu la campagne de terreur et manipulé les clés de la peur avec une grande habileté. Peur des immigrés, précarité, délinquance, communisme. Craindre. Il a basé son discours sur l'ordre, la croissance économique et la liberté, la liberté, la liberté.
Mais tous les espaces ne sont pas occupés par Kast. Magnet estime que les échos du bouleversement social d'il y a deux ans "sont loin de s'estomper". Elle rappelle que Boric incarne les exigences de cette irruption. « Il a capitalisé sur le mécontentement qui exige la fin des abus et de la corruption et promeut de véritables changements dans les systèmes fiscaux, de santé, d'éducation et de retraite. Elle défend une société avec plus de justice sociale et des propositions dignes, inclusives et égalitaires, un État plus présent ».
Le jour suivant
Le lendemain était le lundi 22 novembre. Tous deux – Boric et Kast – sont partis pour élargir leurs bases. Avec 28 % des suffrages, Kast a immédiatement rejoint, non sans quelques tensions, les forces de la coalition gouvernementale conservatrice – Rénovation nationale (RN) et Union démocratique indépendante (UDI) – qui se sont présentées ensemble aux élections sous la candidature de Sebastián Sichel. . Il y a des secteurs conservateurs qui ne sont pas très à l'aise avec le conservatisme de Kast. Mais Boric semble pire pour eux. Ensemble, ils totalisent 41 %.
A ceux-ci, il est possible d'ajouter les voix de l'étrange candidat Franco Parisi, un candidat absent (il vit aux États-Unis et n'était pas dans le pays pour la campagne). Il a obtenu 13% des voix, pratiquement à égalité avec Sichel. Mais Parisi s'est exprimé sur Twitter et a déclaré : « Ce qui s'est passé le 18 octobre (2019), c'est parce que les gens se sont énervés contre les abus de la droite… Ce qui s'est passé, c'est qu'ils ont tué l'illusion de l'éducation publique, de la propriété, de l'émergence du pouvoir… Là n'y a pas de place au Chili pour l'extrême droite… Kast ne peut pas gouverner ».
Boric démarre avec ses 26% du premier tour. Il a ajouté le soutien de Marco Enríquez-Ominami du Parti progressiste : 7,6 %, et Eduardo Artés : 1,4 %. Son grand mouvement a été vers la démocratie chrétienne, un parti traditionnel qui a gouverné le Chili à plus d'une occasion, mais qui a vu son soutien miné. Sa candidate, Yasna Provoste, soutenue par le Parti socialiste, arrive cinquième avec 11,7 %. Ce sont des votes qui pencheront majoritairement vers Boric, mais – comme dans toute cette arithmétique – ce n'est pas sûr que tout. Un scénario bien équilibré, dans lequel on ne peut oublier l'abstention de 53% au premier tour. Le 19 décembre, le Chili décidera de la voie qu'il veut suivre.
* Gilberto Lopes est journaliste, docteur en études sociales et culturelles de l'Université du Costa Rica (UCR). auteur de Crise politique du monde moderne (Ourouk).
Traduction: Fernando Lima das Neves.
