Par OSVALDO COGGIOLA*
Un programme de classe minimum et de base doit être défendu dans les syndicats et les mouvements sociaux et aussi dans le domaine des élections municipales
De même que les élections nord-américaines de novembre prochain ont une portée directement internationale, dans lesquelles se joue une bonne partie de l'avenir politique du Brésil, les élections municipales brésiliennes du même mois transcendent leurs repères territoriaux, pour atteindre une portée fédérale. La tentative de les transformer en élections plébiscitaires par le gouvernement fasciste de Bolsonaro a échoué, car le capitaine à la retraite et son clan de miliciens et de voleurs manquent d'appareil politique propre et y interviennent à travers un système disparate (ou anti-système) d'alliances avec les plus diverses couleurs et formations politiques. Pour la classe ouvrière et les secteurs populaires en lutte, le terrain électoral est une arène, qui peut devenir centrale, pour favoriser le développement d'un programme de classe et d'une organisation politique indépendants, pour séparer la classe ouvrière de la bourgeoisie et de ses substituts petits-bourgeois , comme une phase préparatoire pour se transformer en une alternative politique pour toutes les masses opprimées et pour le pays.
Dans ce contexte et avec ce postulat, l'immense majorité de la gauche brésilienne est en dehors et contre cet objectif, puisqu'elle ne présente pas de programme de classe (elle propose, tout au plus, un programme fiscal) ni de candidatures indépendantes, puisqu'elle se présente en coalition avec des politiciens et des formations bourgeoises, parfois ouvertement réactionnaires, atteignant le sommet de se présenter avec des candidatures directement issues des appareils répressifs d'État, dans un pays où ceux-ci ont leur propre forum judiciaire et où la répression sociale, ethnique et même d'orientation sexuelle atteint son paroxysme de génocide. Le renforcement du PSOL au détriment du PT, notamment dans les deux plus grandes capitales du pays, comme exutoire « naturel » du vote « de gauche » (il vaudrait mieux dire « progressiste », puisqu'il s'appuie plus sur la classe moyenne et le mouvement étudiant que sur la classe ouvrière). Le PCB minuscule mais actif est, en général, lié à la politique du PSOL.
Parmi les partis politiques à participation électorale, seul le PSTU échappe partiellement à la norme exposée. En partie, parce qu'il annonce davantage l'origine ethnique et sexuelle de ses candidats (propagande centralisée étant le parti avec le pourcentage le plus élevé de candidatures noires et féminines) que son origine et ses performances de classe, et un programme cohérent avec celles-ci. C'est-à-dire qu'il fait d'énormes concessions aux politiques anti-classistes dites « identitaires », sans parler d'un programme qui, bien que défini comme classiste, fait des concessions importantes au populisme, défendant que « les riches » [une catégorie se référant au revenu, non valeur obtenue par l'exploitation capitaliste], et non le grand capital, « payent la crise ».
Pour autant, le vote pour le PSTU au premier tour se justifie par sa relation active (principalement via CSP-Conlutas) avec l'avant-garde ouvrière combattante, malgré ses limites programmatiques et politiques, dont certaines sont simplement énormes, comme son soutien de facto au coup d'État militaire parlementaire de 2016, et son abstention dans les conflits qui opposent l'impérialisme au nationalisme latino-américain décadent, notamment au Venezuela, un conflit qui a des répercussions directes et géographiques au Brésil, c'est pourquoi il ne peut être considéré comme une question de « politique étrangère », qui n'affecterait le pays qu'indirectement – le drame des réfugiés vénézuéliens dans le nord-nord-est de notre pays est là pour prouver le contraire. Aussi relatifs soient-ils, les mérites classistes des candidatures du PSTU leur rapportent entre 2% et 3% des intentions de vote à São Paulo et Rio de Janeiro, bien devant toutes les candidatures des « sigles à louer », c'est-à-dire , que ces candidatures réussissent à être un canal partiel d'intérêt et de mouvement politique de l'avant-garde ouvrière et juvénile qui se bat.
Bien qu'il soit pratiquement inutile, car presque inconnu, il convient de mentionner le PCO (qui présente des candidats sordides), une formation politique minuscule - qui serait d'une importance mineure - qui est un satellite ridicule et réactionnaire du PT, dont politiques passées et présentes qu'il soutient au-delà de ce que le PT lui-même ose énoncer, allant jusqu'à définir les réfugiés vénézuéliens malheureux et affamés, sauvagement attaqués par les gangs bolsonariens dans les régions frontalières, comme des "agents de l'impérialisme" (car ils fuient la misère du régime Maduro), qui révèle un réactionnaire médullaire, malheureusement postulé au nom de « la Quatrième Internationale », sans que cela bouge un muscle face aux autres membres de la fraternité qui s'abrite sous cette dénomination, dispersés dans différents partis et apparemment prêt à accepter ces infamies dans leur mini-agape, si vous payez le droit d'entrée. Le combat pour la défense de l'héritage et du programme révolutionnaire légué par Léon Trotsky, le « programme de transition », n'est donc pas étranger aux débats politiques sur les enjeux électoraux.
À propos du PSOL, il convient de citer ici les propos de Renata Souza, candidate du PSOL à la mairie de Rio de Janeiro, où le parti a consommé son alliance électorale la plus scandaleuse et réactionnaire : « Marcelo Freixo, avec qui j'ai travaillé pendant près de 10 ans et dont le travail J'ai donné une continuité en tant que députée d'État à la Commission des droits de l'homme de l'Assemblée de Rio, elle se souvient toujours que le champ de gauche a évité de faire des débats centraux, comme la question de la sécurité publique, aujourd'hui largement dominée par des secteurs conservateurs... Il est temps de se battre pour les institutions et non de les abandonner. La démocratie est en danger et nous n'y renoncerons pas. En ce sens, miser sur le renouvellement des cadres politiques, comme je l'évoquais, aide Rio à gagner la pluralité. La pluralité, c'est aussi parier sur un large processus de participation des mouvements de base, renforcer les conseils et garantir une voix aux secteurs historiquement marginalisés » (in Courrier de citoyenneté). Il va sans dire que parmi ces « institutions » qu'il faut préserver, il n'y a rien de moins que la Police militaire (en RJ !), légalement dotée d'un « permis de tuer », dont l'un des commandants est postulé comme candidat à la vice-présidence. président, maire de Rio par le parti, c'est-à-dire que bien que présentant (certaines) candidatures de secteurs barbarement opprimés, le programme et la politique du PSOL ne peuvent même pas être considérés comme démocratiques.
A l'heure où, face à toutes les difficultés créées par la pandémie de Covid-19, divers secteurs de travailleurs (Poste, Monnaie, Embraer, personnels de santé, universités, travailleurs du télémarketing, livreurs d'applications) réagissent contre les licenciements et les réactionnaires, super-exploitants et politiques de privatisation, contre la généralisation du fléau du chômage, avec des méthodes de classe (grèves, manifestations de rue, occupation des lieux publics, blocus), une campagne électorale classiste doit être le terrain politique de projection de ces luttes, et d'autres en préparation. Ce n'est pas ce qui se passe avec les campagnes de la majorité et de la plus grande des formations « de gauche » (PT et PSOL). Et, aussi, de remettre en cause les politiques de conciliation de classe mises en pratique par les directions majoritaires du mouvement ouvrier, en défendant des propositions politiques alternatives, comme axes de la lutte politique générale.
Les directeurs des centrales syndicales du Conseil délibérant du Fonds de soutien aux travailleurs (Codefat) ont eu l'initiative de présenter une proposition de prolongation de l'assurance chômage en deux tranches, à titre exceptionnel, pour les assurés licenciés dans la période du mars de cette année jusqu'au 31 décembre 2020. Les estimations faites par Dieese indiquent que cette mesure desservirait environ six millions de travailleurs et coûterait 16 milliards de reais, en considérant une moyenne de 1,27 salaire minimum par tranche de travailleurs depuis 2015, date à laquelle elle a augmenté. encore une fois, atteignant environ 2017 millions de personnes en 13.
La crise sanitaire du Covid-19 a rendu le problème du chômage encore plus dramatique, puisqu'en mars - immédiatement - environ 12 millions de personnes étaient au chômage, 20 millions ont été retirées du travail en raison de l'isolement social et de l'arrêt des activités productives, et plus de 8 millions ont commencé à travailler à domicile. La « protection sociale » promue par une aide d'urgence de 600 R$ a atteint 70 millions de travailleurs qui n'avaient aucune protection contre le chômage. La politique de « protection des salaires », la suspension du travail ou la réduction des heures de travail, a couvert 15 millions de travailleurs supplémentaires. Mais ces politiques se terminent en décembre (après les élections). Nous devons défendre une taxe progressive permanente sur le grand capital, taxant en premier lieu, et de manière expropriative, les scandaleux profits records du grand capital financier, ignorant la dette publique envers les requins de l'argent, pour garantir la survie et, à travers un vaste plan de travaux publics, indispensable pour réactiver l'économie nationale, travail digne et socialement utile pour tous les Brésiliens, préservé grâce au contrôle populaire aux mesures visant à contenir la pandémie en attendant le vaccin.
Car la maladie, qui a retrouvé ses niveaux de contagion et de mortalité (plus d'un millier de morts par jour, sur un total qui approche déjà les 150 mille), est l'autre fléau à combattre avec des méthodes classer, parce que l'inégalité sociale devant elle est de plus en plus évidente. Un seul exemple : depuis le début de la pandémie de coronavirus à Goiás jusqu'en août, 136 personnes sont mortes dans la file d'attente d'un lit en unité de soins intensifs (USI) exclusivement pour la maladie. Plus de la moitié de ces décès sont survenus en juillet. Parmi les raisons figurent le retard de la première consultation, l'absence d'un lit avec la spécialité nécessaire, l'aggravation de l'état de santé, qui rend impossible le transport du patient, et l'annulation du transfert par les membres de la famille lorsque la première option pour un poste vacant est pour un hôpital considéré comme trop éloigné. Fini les décès inutiles, dus à l'absence de médecins, de lieux de soins ou d'équipements de base. Nationalisation et centralisation démocratique de toutes les ressources sanitaires du pays, sous contrôle populaire qui empêche la corruption galopante, punition sévère pour cette corruption (Witzel et ses copains devraient être emprisonnés sous sécurité maximale, sans tergiverser les conséquences de leur corruption dégoûtante devant les tribunaux), immédiat embauche formation permanente des médecins et des professionnels de la santé, formation gratuite et publique pour eux (dans les écoles publiques et les universités).
C'est un programme de classe minimum et fondamental, qui doit être défendu dans les syndicats et les mouvements sociaux, mais aussi sur le terrain des élections municipales, par des candidatures de classe et des organisations de classe, avec ou sans candidats.
*Osvaldo Coggiola Il est professeur au département d'histoire de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Trotsky hier et aujourd'hui (Notre temps).
