Par ANDRÉ LEMOS*
La lutte pour la situation politique au Brésil n'est pas seulement dans le contexte de l'approfondissement ou non de la démocratie, mais dans le contexte de la survie ou non de la démocratie.
Le débat sur les politiques publiques prend une forme accentuée dans le contexte actuel, où les articulations politiques s'organisent en corrélations, avec des élections municipales à l'ordre du jour dans toute la fédération brésilienne. Les contenus les plus problématisés dans le cadre des divergences politiques entre démocrates et réactionnaires (ici le terme réactionnaire n’est pas un simple « cliché », étant donné le naturel avec lequel on a récemment nié les axiomes scientifiques et politiques) imprègnent principalement les objectifs et les récits. sur les questions de douane et de budget, ou plus généralement sur les questions de culture et d'économie, dont le caractère moral de l'administration publique est toujours au centre.
Le facteur moral n’intervient pas uniquement en raison des principes constitutionnels éthiques qui guident l’administration publique (celui de la moralité, par exemple). Mais cela est dû au fait que les lignes directrices coutumières reprennent les idées éthiques de sociabilité, où le camp réactionnaire agit pour explorer ses drapeaux ultra-conservateurs, polarisant avec le militantisme et les idées progressistes et avancées, y compris le débat sur l'État.
Par conséquent, comme nous le savons, la lutte de la situation politique au Brésil n’est pas seulement dans le contexte de l’approfondissement ou non de la démocratie, ou même dans la voie de l’actualisation ou de la modernisation, mais dans le contexte de la survie ou non de la démocratie. Ainsi, un autre parallèle qui peut être analysé est la manière dont le réactionnisme peut utiliser la législation pour étouffer ou délégitimer les processus démocratiques et, par conséquent, le débat public.
Ceci, basé sur la preuve de l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) pour sophistiquer fausses nouvelles, disséminées à grande échelle dans le but de délégitimer le champ politique. Un spectre où les intérêts et les discours respectifs des « fronts législatifs » sceptiques quant à un projet de société démocratique et au jeu politique connexe en termes constitutionnels ne manqueront pas. Il est désormais possible de réactiver la métaphore, grâce à un fait établi, des « marées et de leurs vagues » en politique, car le message du camp réactionnaire dans les sphères parlementaires, dans les rues et dans les réseaux est que non seulement ils survivent, mais qu'ils ont un « volume guerrier ».
Toute cette pénurie, qui a pour motif et résultat la relativisation des institutions démocratiques, Stricto sensu, c’est-à-dire dans ce qu’ils sont et représentent réellement (bien qu’avec leurs faiblesses critiques au sein même du champ démocratique). Il est nécessaire de réfléchir à la structure politique institutionnelle basée sur le présidentialisme. Le présidentialisme, qui entraîne avec lui l'accumulation de pouvoirs, gouvernementaux et étatiques, démontre en soi des faiblesses compte tenu de la condition de convaincre le parlement dans les processus de prise de décision, et d'autre part, ceci étant une condition de sa propre légitimation vis-à-vis de -vis-à-vis des organismes de l'État.
Il s’agit d’une complexité, même problématisée par plus d’un courant politique, des progressistes aux conservateurs, où la grande question est de savoir quelle serait l’alternative. En gardant à l’esprit que le parlementarisme serait une situation de plus grande décentralisation du pouvoir, et qu’il assouplirait hypothétiquement les processus de prise de décision, impactant automatiquement l’administration publique. Cependant, nous sommes encore plus loin de résoudre la menace de régression du camp réactionnaire qui réclame ouvertement, sinon la dictature, du moins l’absolutisme (fou !).
De ce point de vue, il est important de comprendre les conséquences des situations extrêmes dans le domaine politique sur la réalité matérielle et psychosociale de la société civile, notamment la population la plus vulnérable. Ce qui dans certains cas commence à discréditer la démocratie elle-même, et même à remettre en question son existence. C’est un autre point exploré par le camp réactionnaire. Parce que s’il n’y a pas de sentiment de démocratie, alors il n’y a pas d’attaques contre la démocratie de leur part (les réactionnaires).
Des événements de ce type se traduisent en butin politique qui, comme le montre le processus de mise en accusation (coup d’État), de la présidente Dilma Rousseff, ont été exploités par les secteurs ultra-conservateurs du Parlement, sur la base du discours antipolitique et de la judiciarisation de la gouvernance. Thème étroitement lié au concept de post-vérité comme apport de désinformation, provenant des secteurs médiatiques traditionnels et non traditionnels. Actuellement plus intense en raison du « caractère informel » des pages et des canaux Internet et des réseaux sociaux, délibérément faux.
En pratique, tous ces éléments du contexte politique, qui, comme nous l’avons mentionné, constituent également un phénomène social, doivent être considérés comme faisant partie des élections municipales. Sachant que la caractéristique du pouvoir public municipal est la décentralisation (ou l'autonomie) par rapport à la fédération, et donc moins centralisée que l'élection présidentielle. Avec moins de contrôle, ils n’en sont pas moins mobilisateurs. Et que le poids central des conflits se concentre sur le budget et l'administration publique, ce qui est quelque chose de bien plus concret que l'abstraction des débats narratifs. faux. De plus, pour cet objectif, une sorte de « mobilisation décentralisée » se constitue.
Il convient de noter que cette situation n’est pas seulement (ou simplement) un moyen de composition politique structurelle des élections municipales dans le cadre des candidatures. Mais directement lié à la politique économique du pays déléguée sous une forme fédérative, qui fait des politiques publiques le lien entre le type et la qualité des services publics fournis aux citoyens. En prenant, comme exemples, les amendements parlementaires et les processus d'appel d'offres. Nous parlons donc de mairies qui subissent ou participent à des pressions politiques (et apolitiques) de manière aiguë, entravant souvent les variables inhérentes aux politiques publiques, y compris la transparence.
*André Lemos est sociologue et maître en éducation.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
