Par LÚCIO FLÁVIO DE ALMEIDA*
Une évaluation collective de ce que l'on peut attendre des campagnes électorales dans le contexte politique brésilien actuel, y compris les déterminations internationales
Le discours politique est fertile en hyperboles qui acquièrent des airs de vérité et produisent des effets plus ou moins importants. Le MPL (Movimento Passe Livre), lors de son lancement des journées de juin 2013, a été critiqué pour sa forte contribution aux grandes manifestations de droite qui ont abouti à la destitution de Dilma Rousseff. Pendant un certain temps, cela a été difficile pour certains lycéens actifs.
Je m'en suis souvenu en voyant certaines critiques adressées à Guilherme Boulos lors du récent processus électoral. Il aurait manqué une plus grande combativité et un discernement politique, une utilisation plus productive des ressources financières de campagne (les plus importantes de cette élection) et, en fin de compte, ne pas être emprisonné par l'idéologie de l'entrepreneuriat ni contribuer à naturaliser la présence politique de "coach ».
En termes de contenu et d’intensité, les critiques sont inégalement réparties et il est probable que je me reconnaisse moi-même en transmettant certaines d’entre elles. Toute tentative de disqualifier tel ou tel texte n’a aucun sens. Ici, l’objectif est différent : contribuer à une évaluation collective de ce que l’on peut attendre des campagnes électorales dans le contexte politique brésilien actuel, y compris les déterminations internationales.
Les semiproletári@s dans les rues
La référence à la mi-2013 n’est pas fortuite. Précisément la nuit où devait être célébrée la victoire contre l’augmentation des tarifs douaniers, les manifestants de droite, malgré la résistance, ont bloqué la marche qui aurait été menée par les participants du MPL et plusieurs militants de gauche, y compris ceux du PT lui-même.
L’impact a été fort et, lors d’une réunion très plurielle de militants de gauche, il y a eu presque un consensus sur le fait que la droite a gagné le conflit de rue. Cependant, l'un des coordinateurs de la séance, Guilherme Boulos, a déclaré calmement que le MTST, en partant des régions périphériques, organiserait des manifestations dans les zones centrales de la ville.
Ce n'était pas de la bravade.
Plusieurs manifestations ont été organisées par le MTST dans les quartiers bourgeois et de la classe moyenne supérieure de la ville de São Paulo. Par exemple, en octobre 2017, une marche a eu lieu jusqu'au palais du gouvernement de l'État, où un accord a été conclu sur la construction de logements. Victoire, quelques détails, retraite heureuse et paisible.
Les marches du MTST ont joué un rôle important dans la résistance populaire au coup d’État de 2016, ainsi que dans les réformes stratégiques contre la sécurité sociale et les droits du travail. Les expressions de volonté politique et d'organisation étaient les promenades déterminées et joyeuses faites par ces travailleurs vers l'Alto de Pinheiros, un lieu que beaucoup ne fréquentaient qu'individuellement et en tant que domestiques.
La manière combative et civilisée avec laquelle ils ont occupé, en juin 2016 et février 2017, le Secrétariat de la Présidence de la République, à São Paulo, à l'angle de l'avenue Paulista et Bela Cintra, a également été impressionnante. L’agenda s’est élargi pour inclure la lutte contre la loi sur le plafonnement des dépenses. Lors de la deuxième occupation, des tentes et des cuisines collectives ont été installées et de nombreuses activités culturelles ont été organisées. Finalement, deux marches ont convergé vers le lieu et la manifestation a dégénéré en une marche sur Paulista contre le viol. Après les deux occupations, la répression fut étendue, comme on peut le constater en jetant un rapide coup d'œil à la presse.
De nombreux manifestants ont observé le contraste entre la violence du Premier ministre à leur encontre et la tolérance envers les personnes qui, pendant environ 70 jours, ont campé sur le trottoir du même Paulista, accueilli par la présidence de la FIESP (Fédération des Industries de l'État de São Paulo). , qui a rejoint les forces putschistes. La différence entre les deux traitements rappelle presque la distinction althussérienne – encore quelque peu descriptive – entre l’appareil répressif et l’appareil idéologique d’État. Un effet d’invisibilité contribue au contraste saisissant entre proximité physique et distance sociale. Même s’ils insistent, les sans-abri n’existent pas ; et s'ils insistent, ils doivent être supprimés.
Le MTST a été réprimé pour s’être exprimé ouvertement sur des questions qui reviennent au débat (presque) public. Quelle insistance sur la relation entre plafonds de dépenses et responsabilité sociale. Les politiques adoptées par le gouvernement Temer, auxquelles s'ajoute, dans la suite, la prétendue autonomie de la Banque centrale, continuent d'être hautement saluées par d'éminents intellectuels organiques aux dominants, avec une prédominance marquée de ceux qui ont des liens plus directs avec le « marché". Les gens ne manquaient pas pour se vanter d'avoir enseigné, au nom du bien commun, l'importance de cette autonomie aux dignitaires des soi-disant trois pouvoirs.
Des élections dans les contraintes d’une démocratie bourgeoise restreinte
L'affirmation selon laquelle la campagne de Guilherme Boulos disposait de plus de moyens mérite réflexion.
Attention à la formidable capacité d'influence des soi-disant réseaux sociaux où circulent tant de désinformation, ce qui nous fait penser qu'ils ont inauguré le metiê. Et des ressources considérables circulent également. Il est significatif que le candidat le plus impliqué dans cette question ait été le spécialiste le plus insistant de cette version droitière des « ressources publiques non étatiques » et le plus insistant dans la critique de Guilherme Boulos comme étant le principal bénéficiaire du fonds public de campagne.
En général, les candidats anti-systémiques n’ont pas beaucoup d’argent. L’« américanisation » de la politique, en particulier des élections, nécessite des opérations de marketing coûteuses menées par des experts chargés d’induire le peuple en erreur. Dans cette campagne courte et choquante, les « grands moments » ont été réservés aux débats télévisés, véritables broyeurs de candidatures critiques à l’égard du parti. statu quo.
Qui croit au sérieux de se donner, tous les quatre ans, la tâche d’expliquer, en trois minutes, comment sera résolu le « problème » de « l’éducation » ou du « logement » ou de la « santé » ou de la « sécurité » ? Les configurations et perceptions de ces « problèmes » seront-elles les mêmes pour toutes les classes sociales ? Ou s’agit-il de les uniformiser en fonction des intérêts des dominants ? Comment expliquer le phénomène étrange qui fait que, chaque année, trois ans, décennies, etc., ces « problèmes » s’accumulent malgré la sagesse des candidats du moment ? Quel est réellement le rapport entre sentir ou non un certain produit et disposer des conditions politiques, économiques et scientifiques et technologiques nécessaires pour lutter contre des maux sociaux sans fin ?
En remontant aux quatre décennies de la Constitution de 1988, quelle région du Brésil a vu ses « problèmes » résolus par les élus ? Ni par les élus ni par les nommés, car les « solutions » sont indépendantes de simples qualités individuelles, y compris les habitudes de consommation, et sont produites dans le feu de profondes contradictions sociales.
Dans ces élections municipales, Guilherme Boulos a été à l'avant-garde de la difficile tâche de politiser l'expression des intérêts populaires, y compris ceux du sous-prolétariat urbain. Pour aller au-delà de ce qui a été fait, il faudrait une autre composition de la liste, une autre (dis) organisation des débats et, très probablement, aucun engagement en faveur de la victoire électorale.
Si ceux qui dirigent les grands médias apprécient tant le débat, pourquoi la présence de Pablo Marçal, avec le droit à des procédures tout à fait répréhensibles, comme les moqueries enfantines sur les noms des candidats, la truculence, les accusations graves basées sur un homonyme, la confusion entre l'électorat à propos du numéro de dossier et du certificat médical falsifié de Guilherme Boulos ? Quand a-t-il sérieusement fait référence à la mairie de São Paulo ? Une incroyable distraction de la part des organisateurs ? C’est même Guilherme Boulos qui a donné une notoriété nationale à «coach”?!
Le deuxième tour arrive, Ricardo Nunes n'est pas allé au débat CBN, Globo-Valor, ils ont interrogé Boulos ! Deux friandises pour tous ceux qui se souviennent des problèmes liés à la gestion de la mairie de São Paulo. Et jusqu'à ce que Boulos insiste.
La clé d'or du processus électoral a été la déclaration faite par le gouverneur de l'État, après le début du processus de vote, selon laquelle une « faction criminelle » avait guidé le vote pour Guilherme Boulos. Notez que la presse grand public, sans remettre en question sa véracité, a publié la « nouvelle » et je ne peux même pas imaginer la fureur provoquée sur les réseaux sociaux.
Et, avouons-le, nous, intellectuels critiques, n'avons pas fait grand-chose ou rien pour protester contre la couverture la plus regrettable des élections au Brésil par les grands médias depuis le processus de canonisation de Fernando Collor en l'année de Grâce 1989. Il est probable que, une fois de plus, nous avons réduit le sérieux du processus électoral (qui est formidable) à celui du processus électoral. Et même avec la soi-disant qualité de la démocratie.
Oui, il y a eu une très lourde défaite électorale qui soulève de sérieuses inquiétudes quant à des conflits plus larges dans lesquels les forces progressistes s’en sortent moins mal. Cependant, quelle que soit l’importance de la défaite de São Paulo (et même pour cette raison), il est nécessaire d’éviter le syndrome de 2013 et d’élargir le champ de l’analyse.
Ramasser les morceaux
Premièrement, les résultats des élections dans toutes les capitales brésiliennes, pour nous limiter à celles-ci, ont été catastrophiques pour les forces démocratiques. Je me limite à l'exemple le plus dramatique, celui de Porto Alegre, où a été réélu le maire dont l'administration a des liens très récents avec l'aggravation de la tragédie climatique.
Au début du siècle, la ville a accueilli les premières et les plus intenses réunions du Forum social mondial, dont la devise « Un autre monde est possible » était un contrepoint direct à la prédiction de Thatcher « Il n'y a pas d'alternative ». A l'ouverture de la première d'entre elles, environ 70 XNUMX personnes ont défilé contre la ZLEA et pour la paix. C'était la première fois que je participais, au Brésil, à une marche internationaliste importante, par ses objectifs et sa composition impressionnante. Tout cela au milieu d'innombrables visites et conférences, parmi lesquelles João Pedro Stédile et le leader paysan José Bové se sont rendus à la ferme Monsanto et ont retiré des plants de soja génétiquement modifiés.
Tout au long du régime démocratique brésilien (restreint) actuel, l’histoire des élections municipales n’a pas été la meilleure, même si l’on ne prend en compte que les capitales des États. Mais, sous le même régime, le Parti des Travailleurs s'est rendu huit fois au deuxième tour de la course à la présidence du pays et en est sorti vainqueur cinq fois. À un détail près : la défaite de 2018, lors de l’offensive putschiste qui a renversé Dilma Rousseff et envoyé Lula en prison, a bloqué un possible cycle de victoires dans toutes les élections présidentielles organisées ici tout au long du XXIe siècle.
Dans ce cas également, l'ampleur de la victoire en 2022 s'est contractée au point que le champ démocratique a été le plus voté grâce aux résultats des majorités significatives dans les onze États du Nord-Est, dans trois du Nord avec une légère augmentation de la petite différence dans le Minas Gerais.
Deux ans plus tard, avec l'extraordinaire offensive visant à piéger le gouvernement Lula et la formidable participation de la droite au transfert de fonds sans aucun contrôle, le travail permanent des grands médias pour détruire l'image de Lula, la position inconfortable au Congrès, les expressions du la propagation du conservatisme (néo-fascisme inclus) et le déclin des mobilisations populaires, y compris parmi les classes moyennes intellectualisées, il conviendrait d'examiner ce qui a conduit à la candidature de Guilherme Boulos avec pour mission de l'emporter.
Les temps difficiles
Finlande, Suède, Norvège ! Dans toute la vitrine paradisiaque de ce qui reste de l’État providence, l’extrême droite atteint (ou se rapproche) du gouvernement. Jusqu’à présent, le petit Danemark a été sauvé. L'Allemagne, sous la pression des États-Unis, entre dans une très grave crise économique et se dispute avec la France, également en crise, première ligne d'un affrontement entre l'Europe occidentale et la Russie. Dans les deux cas, le néofascisme grandit, à la différence qu’en France la gauche se reconstitue. Le Royaume-Uni reste à la dérive et belliqueux. La Hollande et la Belgique rejoignent le cercle.
L'extrême droite se développe également en Espagne, où le PSOE a remporté les élections de justesse et où son premier ministre a accueilli affectueusement Edmundo González, le candidat sanguinaire récemment battu à la présidence du Venezuela, et vient d'être lourdement hué, avec le monarque, pour son retard. pour aider les victimes d’une tragédie climatique dévastatrice. Au Portugal, sous les décombres de la sympathique « geringonça », le gouvernement de centre gauche a cédé la place au centre droit ; et l’extrême droite avance. Ceci, ouvertement fasciste, est consolidé dans le gouvernement italien et met en œuvre une nouveauté en termes de transactions internationales : contre paiement à l'Albanie, il exporte vers ce pays des immigrants indésirables produits par des siècles de colonialisme et de néocolonialisme du soi-disant Occident.
En temps de crise d’un impérialisme loin d’être ultra (pardonnez-moi, Karl Kaustky) qui entre dans une nouvelle phase de délinquance, prêtez attention aux innovations, par exemple démographiques, produites par le nouveau gouvernement démocratique en Amérique, infatigable dans « observer »les élections et les élus du monde entier. Y compris pour détruire les démocraties populaires.
En remontant aux quatre décennies de la Constitution de 1988, quelle région du Brésil a vu ses « problèmes » résolus par les élus ? Ni par les élus, ni par les élus. Dans leur origine et dans leurs « solutions », ils sont indépendants des simples qualités individuelles, y compris les habitudes de consommation, et sont produits dans le feu de profondes contradictions sociales. Mais, en supposant que de tels « problèmes » soient réels et résolubles dans notre société, pourquoi les coordinateurs des débats ne se sont-ils pas concentrés sur eux ? Comme c'est dur ! Ces campagnes électorales ressemblent de plus en plus à celles des États-Unis.
Guilherme Boulos a eu une patience extraordinaire pour faire face à cette situation sans fournir d'éléments aux grands et médiocres médias pour le présenter comme un homme politique ou même avec un penchant pour le terrorisme, non préparé ou extrémiste.
Je crois que Guilherme Boulos n'a eu le temps d'aborder les larges couches que sa candidature entendait mobiliser que dans la dernière semaine de campagne. Pour quiconque réfléchit à la transformation sociale et à l’approfondissement de la participation populaire à la politique, cela est essentiel. Mais y parvenir est extrêmement difficile, d’autant plus avec une campagne électorale qualitativement différente. Il était passionnant de voir comment les barrières qui rendaient la grande majorité des pauvres invisibles ont été brisées, ne serait-ce que dans de minuscules parties.
Des personnes maladroites, intelligentes, visiblement articulées, sans et avec logement, des femmes au foyer, jeunes, fières, ont pu parler de leurs tourments, de leurs espoirs, de leur volonté de participer à la résolution de leurs propres problèmes ou simplement de parler et d'être vues et entendues. La campagne de Guilherme Boulos a été, lors de ces élections à São Paulo, la seule à s'aventurer dans cette direction, en contraste frappant avec la touche ouvertement hiérarchique qui a marqué les incursions avec une forte apparence de milice réalisées par un autre candidat.
Cependant, au-delà de la très courte période, la campagne de Guilherme Boulos n'a pas mis davantage l'accent sur l'importance des luttes populaires pour la mise en œuvre d'une politique qui, même au sein d'un système de domination, peut aboutir à des victoires significatives et ouvrir la voie à des entreprises de plus grande portée. . Mais là encore, cela était incompatible avec la nature des alliances en présence, à commencer par la composition du ticket.
Si l’on ne parle pas de la lutte des dominés et des exploités, le candidat se retrouve avec le discours de la compétence qui finit par être lié au paternalisme.
Sans aucun doute, Guilherme Boulos s'est révélé beaucoup plus au courant de la réalité de São Paulo que les autres candidats, y compris celui qui se présentait à la réélection. Mais comme il ne pouvait pas parler des luttes populaires, un sujet qui lui est très familier, il a tenu à affirmer, par exemple, que, sous son administration, il n'y aurait pas d'occupations de propriétés car tout le monde aurait accès au logement. Quelle que soit la compétence du maire, ces mesures ne se limitent pas à la volonté d'un individu, la situation est imprévisible et, très probablement, même si tout se passait bien, cela prendrait plus de quatre ans d'administration.
En outre, il n’appartient pas aux dirigeants politiques de décider ce que les mouvements populaires feront ou non. Et, aussi importantes que soient les administrations du PT dans plusieurs municipalités du pays, plusieurs initiatives ont été prises par les dirigeants pour étouffer les luttes ouvrières.
Il y a sans aucun doute une certaine continuité avec certains aspects du discours de Guilherme Boulos lors des phases précédentes de la campagne.
Comme l’a expérimenté toute une tradition d’organisations impliquées dans la lutte contre l’ordre, les dispositifs de cooptation sont extrêmement efficaces pour neutraliser la combativité de ceux qui agissent dans la sphère institutionnelle. C'est encore pire dans cette situation d'avancée du fascisme dans tout le monde dit occidental et dans l'extrême difficulté du gouvernement brésilien actuel à se libérer du siège que lui imposent sur plusieurs fronts les secteurs les plus régressifs de la formation sociale brésilienne. Les alliances ne peuvent pas être fondées sur des principes stratégiques. Mais les abandonner est le premier pas vers la subordination.
Afin que nous ne perdions pas complètement notre cap et notre combativité dans cette situation profondément défavorable, le dialogue et les initiatives pratiques deviennent essentiels. D’autant que des nuages inquiétants survolent la situation internationale et se dirigent vers le sud.
Ici, le chef du gouvernement, peut-être le leader populaire actif le plus important de la planète, a été poussé à plusieurs capitulations. Le risque d’une articulation de forces fascistes internes activant le contact entre le coup d’État de droite libéral (y compris les grands médias) et celui qui prend le pouvoir sur le gouvernement de la plus grande puissance mondiale, en dangereux déclin, augmente. Temps d’approfondissement d’une crise impérialiste de vastes dimensions.
Faire face aux nouvelles contradictions qui émergent nécessite un dialogue franc et fraternel avec toutes les forces concentrées sur l’unification d’un front dans lequel les classes populaires ont une voix et une place.
* Lucio Flavio Rodrigues de Almeida est professeur au Département de sciences sociales de la PUC-SP.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
