Par EMILIO CAFASSI*

Les efforts du Frente Amplio dans la lutte pour chaque voix doivent également être un acte de résistance et de récupération d'une mémoire qui récupère l'écriture émancipatrice dans le cahier brisé de l'histoire

Avec mobilisation, persévérance, efforts et patience, le militantisme du Front large uruguayen abandonne les comités et se déplace de maison en maison, dans les foires et les événements, comme une armée de fourmis dont le mouvement n'emporte pas les feuilles volées à la végétation, mais celles du vote. . Le territoire reçoit l'impulsion de milliers de passionnés qui se dispersent dans les rues et les trottoirs, parmi les tentes et les drapeaux.

Cependant, cette ardeur n’est pas toujours réciproque avec la même intensité. Il est difficile d’évaluer l’ambiance sociale ou les attentes que suscite le jour des élections, surtout à distance. Les conclusions reçues sont diamétralement opposées, selon qui reflète leurs expériences. Cette armée de volontés transformatrices manque d’armes de propagande et de munitions de en direct la bureaucratie actuelle l’a fait, mais s’impose par une présence organisée dans toutes les sphères de la vie sociale et institutionnelle, y compris les organisations de la société civile.

Le véritable obstacle à surmonter ne réside peut-être pas dans les électeurs de la coalition, mais dans la combinaison de l'indifférence et du désenchantement d'une partie décisive des citoyens. Dans une situation mondiale marquée par les surprises et les déconcertements, héritiers d’un profond mécontentement face à des administrations politiques différentes, voire opposées, il est prudent de modérer l’optimisme et, en même temps, de redoubler d’efforts pour multiplier le militantisme au niveau local. Il est essentiel que ces efforts ne se limitent pas à demander l’adhésion, mais profitent du contact pour reconstruire une hospitalité détériorée et construire un pont qui va au-delà de la simple intronisation au vote quinquennal.

L’explication de l’apathie politique de vastes secteurs sociaux ne doit pas être réduite à des frustrations matérielles ou à des attentes pour l’avenir, mais doit également inclure la composante institutionnelle. La démocratie représentative, conçue pour exclure les personnes représentées des décisions qui les concernent, décourage la participation plutôt qu'elle ne l'incite, la limitant aux marges des simples formalités.

Les tentatives répétées de participation et leurs résultats stériles génèrent frustration et passivité au sein de la société civile. Les mobilisations sociales ne parviennent jamais à transcender la protestation ou la pression, car le régime politique leur refuse toute intervention institutionnalisée dans les décisions, les confinant aux plaintes, dont le premier (mais pas le seul) indicateur est le spectre vers lequel évoluent l’abstentionnisme, le vote nul et le vote blanc. À l’exception des deux plébiscites simultanés aux élections nationales, auxquels le Front Large (FA) a malheureusement tourné le dos. Dans un article précédent, j'avais attiré l'attention sur les 118.725 11,21 électeurs résultant de la somme des votes nuls et blancs et des enveloppes contenant des bulletins exclusifs au plébiscite. Ils ne représentent pas moins de 5,26% du total des voix en faveur du Frente Amplio, soit XNUMX% du total des votes dépouillés.

Il ne s’agit certainement pas d’un groupe homogène, même s’il est sans doute plus sensible à la rébellion qu’au simple électoralisme continu des partis traditionnels et de leurs satellites minoritaires. Les partis traditionnels proposent un lien strictement électoral, basé sur la séduction du marketing, avec des représentants à la fois professionnalisés et autonomes.

Pendant ce temps, le Frente Amplio oscille entre une pure continuité représentative et une plus grande importance accordée à l'exécution rigoureuse d'un programme détaillé, en plus de l'organisation et de la consultation régulière de ses bases militantes. Plus votre adhésion au régime sera conservatrice, moins vous aurez de chances d’engager un dialogue avec des segments importants d’une population découragée.

La droite a bien compris, dans les années 1990, que la diversité des acteurs, couvrant un large arc idéologique, par la loi des slogans, la séduction des caudillos et le marketing électoral, n'arrêterait pas la croissance écrasante d'un Front Large qui s'est constitué au cours des années XNUMX. territoires et organisations de la société civile, proposant des médiations participatives et inclusives, pas seulement électorales, en plus d'un programme critique et transformateur de statu quo. C’est pour cela qu’on a promu le système actuel, dont le résultat est l’élection, et ils ne se sont pas trompés.

Sur les six expériences électorales nationales depuis lors, le Frente Amplio les a toutes remportées, y compris son pire vote en 2019. Le tableau montre qu'il a toujours gagné contre la première et la deuxième minorité, représentées par les partis traditionnels, les seuls à pouvoir d'atteindre le deuxième tour. À première vue, cette affirmation peut sembler incorrecte, mais il convient de rappeler que dans le calcul de 1999, je n'ai pas inclus les 97.943 XNUMX voix obtenues par le « Nouvel Espace », dirigé par Rafael Michelini, qui a ensuite été organiquement intégré au Frente Amplio ( aucun de ceux qui ont abandonné le Frente Ampla n'a réussi à survivre à l'extérieur jusqu'à présent).

Cela contraste avec les coalitions de 1999 et 2019, dirigées respectivement par les partis Colorado et Nacional, qui, dans les deux cas, ont tissé un tapis hâtif et tardif de slogans indépendants dans le seul objectif d'arrêter la FA, reproduisant la stratégie de changement de gouvernement. .règles d’il y a trois décennies. Un petit tapis pour continuer à balayer vos dégâts. Cette trajectoire est délimitée plus clairement dans la courbe électorale dérivée du tableau, décrivant l'histoire de chaque devise et sa pertinence dans l'évolution électorale du pays.

Trajectoires électorales par slogan au premier tour

Il est intéressant d'observer, sans pour autant décourager le moindre effort militant pour remporter chaque suffrage, le transfert des voix entre le premier et le second tour dans les expériences passées. Nous ne pouvons analyser que quatre cas, car en 2004, le Front Large avait gagné au premier tour et les élections actuelles sont toujours en cours.

Pour ce faire, j'ai créé un tableau qui considère les mouvements de vote dans les catégories électorales suivantes entre les deux tours : (i) Le Front Large ; (ii) les voix des coalitions de droite efficaces qui ont affronté le Front Large, mesurées par le total du deuxième candidat minoritaire (Colorada et Blanca, dans chaque cas) ; (iii) la somme des votes blancs et nuls ; (iv) le retrait ; (v) la valeur hypothétique d'un type de coalition idéale qui présuppose la somme absolue des voix pour chaque devise.

Différence de voix entre le 1er et le 2e tour de l'élection

Les trois premiers, qui représentent le nombre total de votes positifs, ont augmenté au second tour. A l’inverse, les taux d’abandon diminuent. Cela indique que, d’une manière générale, l’intérêt pour le moment décisif du pouvoir exécutif augmente (à l’exception des élections précédentes, 2019, curieusement les pires pour le Frente Amplio).

Mais ce qui est le plus frappant, c’est que les coalitions successives perdent des voix par rapport au soutien théorique de leurs bases électorales à leur candidat obligatoire. Arrêtons-nous un instant. Les coalitions se sont toujours considérablement développées par rapport au Front Large, avec des valeurs allant de deux à presque quatre fois plus, mais décroissantes par rapport à leur potentiel. Alors que le Front Large a obtenu en moyenne environ 130.000 100.000 voix, il est probable que la coalition ait perdu une bonne partie des XNUMX XNUMX voix qu'elle a perdues en moyenne au cours de son parcours.

Il est nécessaire d'apporter une précision méthodologique sur les tableaux préparés. Il est impossible de les construire avec les données disponibles sur le site Internet du Tribunal électoral, car, du moins en accès public, ni l'intégralité de la série analysée ni les détails nécessaires à sa préparation ne sont disponibles. Pour ce faire, je me suis tourné vers Wikipedia, qui a standardisé l’information générale, à la presse – qui repose probablement sur des données fournies de manière discriminatoire par la Cour, ainsi qu’aux partis politiques – et à mes propres articles et documents rédigés lors des élections passées.

Les coalitions du second tour, toujours centrées sur les deux partis historiques du conservatisme, présentent une faiblesse structurelle dans la fidélité de l'électorat aux moments décisifs. Peut-être que la conscience de cette fragilité les a empêchés de former une devise unique, qui, hypothétiquement, d'un point de vue algébrique, leur aurait permis une plus grande influence sur les pouvoirs de l'État, comme je l'ai expliqué dans un article précédent. Cette difficulté à retenir l'électorat finit par être un gain pour le Frente Amplio, même si une autre partie de ces votes finit par alimenter la croissance des votes blancs et nuls.

En revanche, il est presque impossible de concevoir que les électeurs du Frente Amplio au premier tour apporteront quoi que ce soit à la coalition. Au prochain tour, le Frente Amplio va probablement capitaliser sur une fraction indéterminée des électeurs au Assemblée populaire et Peri, qui, malgré leur sectarisme simpliste, reconnaissent l'idéologie de gauche dans le Front Large.

Il n'est d'ailleurs pas improbable que certains électeurs lors des récentes élections Identité souveraine ont trouvé refuge auprès du FA désenchanté, attiré par un discours extravagant et multicritique, non exempt d’agressivité »à la mode». Dans le même temps, la réduction du taux moyen d’abandon scolaire reflète un intérêt croissant pour le pouvoir exécutif en particulier, comme je l’ai déjà soutenu, peut-être plus motivé par la peur que par la conscience civique.

Si les appels aux urnes sont des moments décisifs dans la configuration des pouvoirs et dans la remise en question des rapports entre représentants et représentés, le Front Large se charge de raviver ce lien avec un maximum de régularité, sans se laisser presser par les échéances électorales ou la flexibilité des délégations. Au contraire, elle doit appeler à une veillée mobilisée et participative, dédiée à la conquête et à la défense de nouveaux droits et libertés.

Sans ce lien actif et attentif, on ne peut s’attendre qu’aux ombres du désenchantement et à l’angoisse de la frustration. Les efforts actuels pour lutter pour chaque vote doivent être plus qu’une simple lutte pour un siège dans la tour exécutive : un acte de résistance et la récupération d’une mémoire qui restaure l’écriture émancipatrice dans le carnet brisé de l’histoire.

*Emilio Cafassi est professeur principal de sociologie à l'Université de Buenos Aires.

Traduction: Fernando Lima das Neves.

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER