Par JEFFERSON NASCIMENTO & RENATO NUCCI JR.*
Musk et Textor utilisent des stratégies aux origines politiques claires, mais ils diffèrent par l'agenda qu'ils mobilisent et l'environnement dans lequel ils opèrent.
Il n'est pas raisonnable de débattre de la remise en question des décisions de justice relatives à X/Twitter par Elon Musk comme s'il s'agissait d'une opposition du magnat sud-africain au ministre Alexandre de Moraes. Malgré le rôle important du ministre, associer la défense de la démocratie représentative à des caractéristiques individuelles, comme son prétendu courage, en dit long sur l'instabilité politique actuelle.
Cela renforce l’affaiblissement des institutions et ne contribue pas à une construction politique populaire : avec d’autres ministres du Tribunal fédéral (STF), Alexandre de Moraes a systématiquement voté pour restreindre les droits et garanties du travail. Elon Musk agit pour garantir les intérêts économiques prédateurs dans les pays pauvres et en développement : héritier de l’exploration diamantifère en Zambie ; défenseur du coup d'État en Bolivie, en 2019 (il ferait un « coup d'État partout où c'est nécessaire » pour maintenir son accès au lithium) ; et attaque désormais le système judiciaire brésilien.
Aborder cette attaque contre la figure d'Alexandre Moraes sert de raccourci pour agiter l'extrême droite brésilienne et internationale. Cependant, Elon Musk n'est pas seul : nous démontrerons que les agissements de John Charles Textor, propriétaire de Eagle Football Holdings Limitée[I]et la Sociedade Anônima do Futebol (SAF) de Botafogo de Futebol e Regatas. Une escalade est en cours dans de multiples domaines contre la souveraineté nationale, entreprise par différents acteurs individuels et collectifs. Nous commençons par la contextualisation.
Le contexte
Le 8 mars, des députés d'extrême droite brésiliens, menés par Eduardo Bolsonaro, étaient au Congrès des États-Unis pour dénoncer le « système totalitaire de la justice brésilienne », dont l'activisme judiciaire du STF et, principalement, d'Alexandre de Moraes, serait évident. dans les décisions contre Jair Bolsonaro dans le cadre des élections de 2022 et contre les putschistes du 8 janvier 2023.
Le groupe n'a pas pu obtenir d'audition devant le Comité des droits de l'homme de la Chambre, mais a mené une « mission » dans ce pays nord-américain accusant la gauche de dissimuler l'agenda des droits de l'homme de manière sélective et injuste contre ses opposants aux crimes. A noter que l’extrême droite, avec l’utilisation réussie des médias sociaux, dissimule ses projets autoritaires en mobilisant des termes tels que « liberté » et « démocratie » et associe ses opposants à la « censure » et au « totalitarisme ». Pour ce faire, ils donnent un nouveau sens à la notion de « démocratie » et de « peuple » : tandis que les défenseurs de la démocratie libérale pensent en termes de pluralité irréductible d’individus libres et égaux ; L’extrême droite s’appuie sur une communauté homogène dotée d’une identité collective et défend la volonté singulière du peuple, niant la légitimité des opposants et combattant ceux qui n’entrent pas dans cette communauté. La « liberté » serait absolue pour les membres de la communauté et, ainsi, il n'y aurait pas d'abus lorsque l'émetteur est en accord avec l'identité respective.
Le recadrage nie la recherche du bien commun et ignore les conventions internationales. Par exemple, pour l’extrême droite, l’addendum de la Cour américaine des droits de l’homme sur la liberté d’expression n’a aucun sens : « La loi doit interdire toute propagande en faveur de la guerre, ainsi que tout soutien à la haine nationale, raciale ou religieuse qui constitue une incitation à la discrimination, à l’hostilité, au crime ou à la violence. Après tout, les opposants politiques et les individus « non communautaires » doivent être stigmatisés pour les désigner comme une menace pour la communauté, l’identité historique du groupe national et les modes de vie établis et/ou comme faisant partie d’une caste/élite qui opère. un mécanisme (ou système) qui corrompt les institutions et les partis et nuit aux éléments de la communauté. Par conséquent, la répétition de termes tels que corrompu/criminel, ennemi du peuple, traître, etc., indépendamment des preuves, est un outil « juste » dans la lutte contre le « mal » incarné par les adversaires susmentionnés et étrangers.
Qui ne constitue pas le démos n’a pas la légitimité pour dénoncer les crimes de haine, les mensonges et l’incitation à la violence découlant des expressions et des positions d’éléments de la communauté («mimi») : ce sont des menaces. Le crime ne s'accorde pas avec l'identité collective, il n'y a donc pas d'intolérance religieuse envers les non-chrétiens, mais il y a la christophobie ; il n'y a pas de racisme en dénonçant le racisme inversé ; il n’y a pas de machisme en même temps que le féminisme est déformé comme une attaque contre la masculinité ; et la corruption est une marque de l’autre, jamais des membres de cette « communauté » – quelles que soient les preuves. (Dans ce cas, la faute incombe à la justice, qui ferait partie du complot ennemi).
Cette vision du monde et ce mode de communication ont pris de l'ampleur avec les stratégies de Alt-Droite. Ce mouvement d'extrême droite est né d'une sorte de magazine en ligne, le webzine, appel La droite alternative, édité par le «mouvement nationaliste blanc» Richard Bertrand Spencer, et réfléchi sur des sites/forums tels que 4chan e 8 canaux. Spencer défend l'héritage de George Lincoln Rockwell, fondateur du parti nazi américain, l'esclavage des Haïtiens, le nettoyage ethnique aux États-Unis et propose la conversion de l'Union européenne en un empire racial blanc.
Créateur du mouvement et créateur du terme Alt-Droite, il a attiré des néo-nazis, des suprémacistes blancs et des antisémites, atteignant son apogée lors de la campagne présidentielle de 2016, lorsqu'il a soutenu Donald Trump, et en organisant l'événement Unissez le droit (2017) à Charlottesville, Virginie. Spencer a soutenu la nomination de Steve Bannon comme conseiller de Trump et a proposé à ses partisans de « célébrer [l'élection de Trump] comme si c'était 1933 », faisant allusion à la montée d'Adolf Hitler.[Ii]
Richard Bertrand Spencer a cessé de soutenir Donald Trump en 2018 et a admis la possibilité de voter pour Joe Biden en 2020. Cependant, il avait déjà perdu de sa pertinence depuis une série de problèmes juridiques à partir de 2018 et son mouvement s'est orienté vers une fraction importante de l'extrême droite américaine. représenté par des dirigeants du Parti républicain, comme Ron DeSantis (gouverneur de Floride connu pour sa propagande extrémiste, certains associés au néonazisme) et Donald Trump.
La méthode de communication de masse développée par le mouvement vise à manipuler le débat public à travers le partage de mèmes ; utilisation d'arguments de paille, erreur ad hominem, le déni scientifique, la désinformation et fausses nouvelles discréditer les autorités et les institutions ; des messages faisant l'apologie du racisme, du machisme et de la xénophobie ; attaque contre le multiculturalisme; exhortation à l'unité face à un ennemi public de la communauté et de ses valeurs ; utiliser des récits conspirationnistes qui affectent la confiance interpersonnelle et les institutions politiques ; domination du débat sur Internet à travers les sites Internet (John Textor a concentré les plaintes sur sa page après que la presse nationale a réduit la répercussion des plaintes), YouTube et divers réseaux sociaux (parmi lesquels X/Twitter tente d'être le « paradis » du groupe depuis Elon Musk a pris le relais).
Il est important de rappeler le contexte politique. À l’heure actuelle, les dirigeants d’extrême droite d’importance internationale sont confrontés à des protestations et à une baisse de popularité, comme Viktor Orban en Hongrie et Benjamin Netanyahu en Israël. Par ailleurs, les élections américaines approchent et les informations font état d'une progression de Joe Biden dans les sondages d'intention de vote – certains indiquent qu'il dépasse Donald Trump.
Au Brésil, les cris d'Elon Musk ont suscité le débat autour du PL2630/2020, qui crée la loi brésilienne sur la liberté, la responsabilité et la transparence sur Internet, connue sous le nom de PL das fausses nouvelles. Le texte approuvé par le Sénat, entre autres, définit la création du Conseil pour la transparence et la responsabilité de l'Internet, composé de 21 membres, à savoir : un du Sénat, un de la Chambre, un du ministère de la Justice, un du Conseil national de la Justice. , un du Ministère Public, un représentant de la Police Fédérale et un de la Police Civile (il y a sept représentants des institutions de l'État et du gouvernement) ; cinq membres de la société civile, deux universitaires, deux du secteur de la communication sociale, deux représentants des fournisseurs, un représentant des entreprises de télécommunications et un du CONAR – Conseil national d'autorégulation de la publicité (au total 14 représentants sans lien avec l'État).
Le PL ne donne donc pas le contrôle à l’État. Il est possible de penser à des ajustements, mais il est clair que l'opposition au PL n'est pas la lutte contre la tyrannie de l'État, c'est la défense de la tyrannie de l'État. grandes technologies, qui influence les processus électoraux, amplifie les discours de haine, permet l’incitation à la violence au point où X résiste aux décisions judiciaires des tribunaux inférieurs qui exigent le retrait de son soutien aux attaques contre les écoles.
Profitant du contrecoup, le président de la Chambre Arthur Lira a interrompu le processus et annoncé la création de groupes d'études. Le débat est revenu à la case départ dans une Chambre dont la majorité défend le grandes technologies empêcher la réglementation avec la participation de la société civile et permettre le chevauchement des stratégies commerciales (en manipulant des algorithmes) avec les intérêts nationaux. Dans ce scénario, un argument prétendument « libéral » apparaît à chaque fois dans les articles, les éditoriaux ou les réseaux sociaux accusant STF/Alexandre de Moraes d’agir « d’exception », ignorant les pouvoirs de la Cour, soutenant, compromettant ou gardant le silence sur les boycotts de l’effort de justice. législation spécifique. Ensuite, nous abordons les intérêts d'Elon Musk.
Elon Musk : intérêts économiques, adhésion à l’extrême droite et recadrage de la « liberté »
Lors de l'affrontement d'Elon Musk contre la justice brésilienne, les partisans d'extrême droite ont traité l'inaction de X/Twitter dans la lutte contre les discours de haine, l'incitation à la violence et les fausses nouvelles sur les hommes politiques, les élections et les conflits internationaux comme une défense de la « liberté d'expression ». C’est alors qu’est apparue une autre figure : Michael Shellenberger, militant autoproclamé pour la liberté d’expression et auteur. Il prétendait détenir la preuve des restrictions à la liberté d'expression au Brésil (Alexandre de Moraes aurait menacé l'avocat de X/Twitter de poursuites judiciaires) dans son Fichiers Twitter. Cependant, après avoir réfuté son argument principal, il a reconnu son erreur ; il n’y avait donc aucun moyen de prouver l’accusation principale.[Iii] Le journaliste a « confondu » une question du ministère public (MP) avec l'avocat avec des représailles de Moraes liées à X/Twitter.
Pour en revenir à Elon Musk, il n'est pas vrai qu'il ait remis aux autorités américaines la preuve de l'ingérence d'Alexandre de Moraes dans les élections de 2022 et la plainte déposée par X/Twitter auprès du Congrès américain concernant les ordonnances des tribunaux sur la modération et le retrait de contenu renforce l'idée que Musk L'entreprise transfère stratégiquement le débat sur les faits liés au Brésil à des acteurs d'un pays doté d'un système juridique différent. Accéder à une institution étrangère démontre la recherche d’un affaiblissement de la souveraineté nationale, masqué par la revendication d’un « exclusivisme » créé par l’activisme du STF dirigé par Alexandre de Moraes. Bien que:
(i) la Commission européenne enquête sur le massacre dans la bande de Gaza ;
(ii) l'organisme de surveillance eSécurité d'Australie a notifié X en juin 2023 en raison de l'augmentation de l'intensité et de la quantité de messages violents et haineux depuis qu'Elon Musk a acheté le réseau ; (iii) le Brésil, bien qu'il soit le quatrième marché, n'est que le onzième en termes de demandes légales de suppression et de blocage de comptes ; derrière, entre autres, le Japon, la Corée du Sud et les États-Unis – les quatre premiers (Japon, Turquie, Russie, Inde et Corée du Sud) concentrent 11 % des commandes ; (iv) Le Brésil n'est pas non plus parmi les premiers à demander des informations aux autorités : il n'est que 92ème, derrière des pays comme le Japon, la France, le Royaume-Uni, la France et les États-Unis ; Les demandes des autorités brésiliennes n'atteignent pas 10% de celles des États-Unis.[Iv]
Personne ne niera sérieusement que l’Australie, les États-Unis, la France, le Japon, le Royaume-Uni et les membres de l’Union européenne relèvent de la démocratie représentative-libérale. Par ailleurs, en décembre 2022, plus de 20 mécanismes et rapporteurs de l’ONU ont préparé une lettre accusant Elon Musk d’adopter des actions favorisant la propagation de la violence et exigeant des mesures pour inverser la situation.
Elon Musk agit différemment, par exemple en Inde, gouvernée par l’extrême droite Narendra Modi. Là, il se conforme aux décisions de justice ordonnant l'exclusion des récits des opposants au gouvernement et opposant son veto aux liens qui redirigent vers le documentaire « Inde : la question Modi ».[V] Outre l’idéologie, Elon Musk compte investir 3 milliards de dollars dans les usines Tesla en Inde pour concurrencer BYD sur le segment des voitures électriques à l’Est.
Le 15 avril, après toute l'agitation et la mobilisation politique de l'extrême droite, les avocats de X/Twitter ont déclaré qu'ils se conformeraient aux décisions de justice brésiliennes. Cependant, ils ont commencé à se concentrer sur la visibilité à travers les députés républicains au Congrès américain pour donner un air d'institutionnalité et répandre la croyance en la légitimité avec l'accusation de « censure » portée par la commission judiciaire de la Chambre des représentants américaine, présidée par Jim Jordan. (Républicain ultra-conservateur). Le député a ignoré les différences dans la législation brésilienne sur la liberté d'expression, a caché que les demandes de justification non accompagnées concernent différents profils du même utilisateur et qu'une partie des commandes ont été passées vers divers réseaux sociaux et applications de communication sans le même tumulte provoqué par Elon Musk.
Modus operandi
Elon Musk critique le Parti démocrate et accuse les médias traditionnels de servir ce parti, même si le parti pris pro-républicain du parti est connu. Fox News, le plus grand conglomérat médiatique. Le Sud-Africain soutient l'aile la plus à droite des républicains, dirigée par DeSantis et Trump, dont le compte X/Twitter a été libéré au moment du rachat du réseau social par Elon Musk. Le magnat défend l’amnistie pour les envahisseurs du Capitole et, en mars, il était avec Trump pour discuter des dons pour la campagne présidentielle.[Vi]
Quant à Michael Shellenberger, le « procureur adjoint ». L’accusation sans preuve, admise comme une erreur, résulte-t-elle du « droit au mensonge » dans le débat public ? Méconnaissance du système judiciaire brésilien ? Ou les deux, en misant sur le biais de confirmation d’une audience non informée et/ou malveillante ? Quoi qu'il en soit, sa trajectoire est cohérente : Shellenberger est célèbre pour un livre dans lequel il nie l'urgence climatique en s'appuyant sur des arguments ad hominem contre les scientifiques, des arguments de paille qui n'ont jamais été énoncés par aucun universitaire pour nier et soi-disant réfuter les chercheurs, démontrant aux lecteurs peu attentifs qu'elle ne domine pas la question environnementale, au point d'affirmer que : « En réalité, en moyenne, la biodiversité sur les îles du monde entier a doublé grâce à la migration des « espèces envahissantes ».
Enjeu fondamental : le nombre d’espèces dans une unité géographique renvoie à la notion de richesse spécifique et non à la biodiversité. En fait, des études montrent que les espèces envahissantes menacent la biodiversité.[Vii] Il est cohérent que le déni scientifique projette quelqu’un comme une référence pour l’extrême droite et que ce quelqu’un construise des arguments déformant les faits.
La critique du parcours de Shellenberger ne sert pas à disqualifier les accusations portées par lui, celles-ci étant considérées comme incorrectes, comme il l'a reconnu. Ce n’est donc pas une erreur ad hominem, mais la caractérisation d'un mode opératoire. À tel point que, après avoir été démenti, Shellenberger a continué à attaquer Moraes avec des opinions soutenues par des gens comme Glenn Greenwald et de prétendus libéraux brésiliens. Ces attaques ne tiennent pas compte du fait que la législation sur la liberté d'expression est ici différente de celle des États-Unis, où le parti nazi et le Ku Klux Klan; alors que le Brésil s'aligne sur les conventions internationales qui interdisent les expressions racistes et discriminatoires (sexe, origine ethnique, etc.), cautionnant la violence et les discours de haine[Viii]. En outre, il invente des moyens d'accuser le STF d'abus de juridiction dans cette affaire.[Ix], qualifiant les décisions de justice d'exceptionnelles, tout en comptant sur le soutien de l'extrême droite locale pour éviter les projets de loi qui réglementent les réseaux sociaux.
Revenons au patron. Elon Musk, en abordant les attaques contre le STF et en mettant en avant Alexandre de Moraes, sauve le raccourci propagé par Eduardo Bolsonaro et d'autres députés d'extrême droite dans la « mission » aux USA. De manière coordonnée, le problème a été amplifié en interne et en externe sur Internet et par des politiciens d’extrême droite. En voici quelques exemples : la motion d'applaudissements et d'éloges accordée par la Commission de sécurité publique et de lutte contre le crime organisé de la Chambre brésilienne ; et, à l’extérieur, le soutien d’André Ventura, de Chega (Portugal), de Santiago Abascal, de Vox (Espagne), qui ont qualifié Moraes de « geôlier de Lula » ; et le président argentin Javier Milei. Notez la présence des paramètres du Alt-droite (attaques ad hominem, désinformation, complotisme et unité face à un supposé ennemi public).
Elon Musk cherchait un air de légitimité au sein de la commission présidée par le député Jim Jordan, comme nous l'avons vu dans la section précédente. Là, l’important n’était pas le contenu, la cohérence de la plainte, mais l’inaction rituelle et supposée du gouvernement Biden (au vu du contexte électoral américain). Jordan, lorsqu’il accuse le Brésil d’utiliser les institutions pour saper la démocratie (une critique courante des politiciens d’extrême droite), a banalisé une accusation en la renvoyant à ses opposants et a mélangé le gouvernement avec le STF pour suggérer une ingérence partisane dans le système judiciaire.
Le député partage les stratégies Alt-droite et les a utilisés à plusieurs reprises : il a paralysé le gouvernement pour qu'il supprime le financement de l'assurance maladie (Loi sur les soins abordables – ACA), en 2013; a soutenu l'interdiction du mariage homosexuel en 2015 ; opposé à la vaccination obligatoire pendant la pandémie de Covid-19 ; contesté les résultats des élections de 2020 ; défendu les envahisseurs du Capitole ; n'a pas semblé témoigner de l'invasion; et a fait chanter le président ukrainien en conditionnant le soutien du pays dans la guerre contre la Russie à l'avancement des enquêtes sur le fils de Joe Biden et ses affaires en Ukraine. Dans le premier cas, la Jordanie a été qualifiée de « terroriste législatif » par son compatriote républicain John Boehner.
Le député ultraconservateur a fait l'objet d'une enquête pour omission dans un scandale d'abus sexuels en The Ohio State University, où il était entraîneur de lutte (2018) et, malgré le soutien de Trump, s'est heurté à une résistance au sein de son propre parti lors de la campagne pour la présidence de la Chambre. Selon la députée républicaine Liz Cheney : si la Jordanie était élue, « il n’y aurait aucune chance de prétendre qu’il est possible de compter sur des députés républicains élus pour défendre la Constitution ».[X] Même si certains républicains ne voient pas l'engagement démocratique de Jordan aux États-Unis, il a été élevé au rang de défenseur de la « démocratie » brésilienne par l'extrême droite.
Pour compléter l'hypocrisie, Elon Musk a tenté de censurer des chercheurs du CCDH – Center for Countering Digital Hate (Center for Combating Digital Hate, anciennement Brixton Endeavours) aux USA, les empêchant de publier des évaluations de comportements sur le réseau social, notamment toxiques. . Cette ONG a constaté qu'aucune mesure n'a été prise contre 99 % des comptes vérifiés diffusant des discours de haine et que les messages insultants ont augmenté de 202 % sous la direction du magnat. En réaction, Musk s'est adressé au tribunal, accusant l'entité d'utiliser des données illégales et que la divulgation d'informations faisait fuir la publicité et les sponsors. Il a perdu, mais il semble que ce n'est pas la liberté d'expression absolue qui l'anime, mais la liberté de certains types d'expression qui promeuvent à tout prix son idéologie et son entreprise.
Intérêts immédiats
Le Brésil est l'un des principaux marchés de X/Twitter, dont les publications discriminatoires, violentes et conspiratrices génèrent davantage d'engagement et il existe d'autres intérêts économiques, comme le montre L'interception du Brésil[xi]:
(a) Lithium. Le Service géologique brésilien a découvert des réserves de lithium dans la vallée de Jequitinhonha (au nord de Minas). La zone explorée par la société brésilienne Vale (un des fournisseurs de lithium et de nickel des sociétés d'Elon Musk) et par des sociétés étrangères Sigma e AMG Mineração. Sigma est une entreprise canadienne qu'Elon Musk souhaite acheter et AMG est une entreprise néerlandaise. Musk a récemment rencontré Nicolai Tangen, PDG de Norges Bank, qui détient des actions dans ces deux sociétés minières étrangères opérant dans le nord de Minas.
(b) Voiture électrique. Les négociations pour que BYD investisse au Brésil incluent l'achat de l'ancienne usine Ford à Bahia. La mise en œuvre de cet accord est préjudiciable à Tesla ; car BYD, qui a déjà connu une croissance de 6900 2023 % en 15 au Brésil, est en tête des ventes mondiales de voitures électriques et, avec l'usine brésilienne, peut étendre son leadership sur le marché avec une augmentation des exportations vers l'Amérique du Sud. Le 10 avril, Tesla a annoncé que. , en raison de la baisse de la demande pour ses véhicules, elle licenciera 14% de ses employés, pour atteindre environ XNUMX XNUMX travailleurs.
Dans la section suivante, nous traitons de John Textor.
Texteur : profil bas de l'extrême droite, l'instrumentalisation de la passion du football et la lutte contre la corruption
Depuis fin 2023, John Textou a lancé des accusations pour miner encore davantage la crédibilité de la Confédération brésilienne de football (CBF) et de la Cour suprême de justice sportive (STJD). Comme Shellenberger et Musk, il a mélangé les plaintes avec des preuves provenant d’autres affaires pour étayer son récit et susciter la méfiance à l’égard des entités.
Tout a commencé avec un rapport commandé à l'entreprise Bon jeu! qui a mis en évidence une série d'erreurs d'arbitrage, classées comme erreurs graves, y compris des mouvements dans des matchs dans lesquels aucune décision n'avait été contestée auparavant, suggérant une manipulation du Championnat brésilien de Série A 2023. Selon le document, Botafogo aurait dû terminer avec plusieurs points d'avance sur Palmeiras.
En mars, il a affirmé détenir un enregistrement d'un arbitre et a lancé ce soupçon au milieu de l'accusation de manipulation en faveur de Palmeiras – il a plus précisément évoqué un match de 2022 entre Palmeiras et Fortaleza. Cependant, l'audio provenait d'un arbitre de division inférieure de Rio de Janeiro. Remarquez-vous la similitude avec Shellenberger ? (1) Utiliser des preuves provenant d’une autre affaire pour étayer le récit ; (2) Alors que Shellenberger confondait les acteurs du système judiciaire brésilien complexe, John Textor mélange les responsabilités divisées par le système des fédérations d’États et des confédérations nationales.
Il se place néanmoins en victime : il critique Le Globe pour un article associant l'enregistrement à la série A de Brasileirão, affirmant qu'il ne l'avait pas déclaré. Mais quelle est la logique de parler de l'enregistrement au milieu des accusations selon lesquelles les derniers titres brésiliens de Palmeiras n'étaient pas propres ? Sans le dire littéralement, accédant au biais de confirmation, cela a alimenté la méfiance et favorisé le complotisme.
John Textor dit avoir officiellement alerté la CBF lors du Championnat du Brésil 2023, mais l'avertissement a été fait en relation avec un match du Championnat du Brésil 2022 et avec le représentant de la CBF. Bon jeu! a déclaré avoir envoyé l'alerte au courrier électronique de la CBF. Sans même savoir si le mail est parvenu à une personne responsable ou s'il est allé dans la boîte de réception. le spam. En d’autres termes, il n’y a eu aucune notification officielle. Ce n'est que plus tard que John Textor a officiellement remis le rapport au STJD, Bon jeu! avec de prétendues erreurs d’arbitrage.
En plus des problèmes de gestion du football, en recrutant un remplaçant pour l'entraîneur Luiz Castro, la SAF de John Textor doit des sommes à des clubs comme le São Paulo FC. Il est curieux que São Paulo ait été cité par le joueur haut de forme précisément le jour où il a annoncé qu'il agirait pour défaut de paiement pour la vente de Tchê Tchê à Botafogo. São Paulo s'interroge également sur l'intérêt de vendre le gardien Lucas Perri de Botafogo à un autre club Textor, Lyon. La valeur de 6,4 millions d'euros pour Perri et le défenseur Adrielson, officiellement annoncée, est inférieure à la valeur marchande des athlètes et a permis à Lyon de ne pas atteindre la limite de Fair-play Directeur financier de la Ligue française, portant préjudice à São Paulo, qui détenait 18,5% des droits économiques de Perri.
O timingÀ tout le moins, la curiosité n’est pas le seul problème. John Textor a accusé l'implication des athlètes de São Paulo dans une manipulation favorable à Palmeiras, sur la base d'une autre analyse d'intelligence artificielle de Bon jeu!, dont le PDG Thierry Hassanaly a témoigné lors d'une audition publique au Sénat (le 20/03/2024) laissant planer le doute, selon un article de Rodrigo Mattos.[xii] La société a indiqué que, pour l'analyse des manipulations, elle ne prend en compte que le comportement technique des athlètes sur le terrain grâce à l'intelligence artificielle et à l'analyse d'experts, sans aucun croisement avec des paris ou un favoritisme supposé. Il a également indiqué qu'il n'effectuait pas de surveillance à grande échelle des jeux au Brésil et qu'il ne pouvait pas indiquer quels jeux avaient été manipulés. Enfin, il a admis qu'il n'avait aucun moyen d'en connaître les raisons et n'a pas expliqué comment ils avaient conclu que certains athlètes de Fortaleza et de São Paulo avaient manipulé des matchs sans informations hors terrain.
Cependant, la société chargée de surveiller le football au Brésil a observé plus de neuf mille matches dans 118 compétitions différentes et a identifié 109 matches présentant des signes de manipulation : 94 dans les matchs des fédérations d'État et seulement 15 dans les compétitions de la CBF (une de la série B, une de la Copa Verde et 13 de la série D).[xiii] Il y a un fait très pertinent: le suivi officiel des matches au Brésil est assuré par Sportradar,[Xiv] fondée en Norvège, dont le siège est en Suisse, dont la méthode, validée par l'Université de Liverpool, analyse simultanément les schémas de paris et qui surveille les matchs de la FIFA, de l'UEFA et de la Conmebol et opère dans d'autres sports : basket-ball (fonctionne pour la NBA), baseball (pour la MLB ), le hockey (pour la NHL), le football américain (pour la NFL), le tennis (pour l'ATP Tour), le handball (Handball-Bundesliga), le cricket (pour la BCCI) et les sports mécaniques (pour la FIA et la NASCAR). Les responsables de Bon jeu!, à son tour, ne mentionne sur le site Internet ou lors de l'audience publique du Sénat aucun concours dont il est chargé du contrôle de l'intégrité et admet qu'il n'existe pas beaucoup d'études scientifiques sur le modèle d'analyse comportementale utilisé. L'entreprise n'a même pas participé au Congrès sur l'intégrité organisé par la FIFA à Singapour les 04 et 05 avril.[xv]
Mode opératoire
Marié à Deborah et père de Christopher, John Charles Textor a l'une de ses adresses enregistrées à Hobe Sound, en Floride. Il est (ou était jusqu'à récemment) membre du Parti républicain[Xvi] et a publiquement défendu l'extrémiste Ron DeSantis[xvii] – le même soutenu par Elon Musk. Par conséquent, quelles que soient les relations personnelles, il existe une convergence idéologique et des relations objectives entre lui et Musk avec l’extrême droite américaine. Plus que cela, la stratégie de John Textor, censée dénoncer la corruption au sein de la CBF et du football brésilien, ressemble à celle modus operandi utilisé par les fans de Alt-droite.
John Textor parle peu des préférences idéologiques et de l’appartenance à un parti. Ce mode profil bas Cela s’inscrit dans la volonté de dissimuler les significations politiques du football. Dans cette affaire, il a fait ses devoirs en défendant l'équité et la transparence du jeu contre la Confédération brésilienne de football (CBF), dont l'histoire jette le doute sur la crédibilité des résultats du football au Brésil. C'est comme s'il combattait dans le football avec des intérêts purement sportifs.
John Textor était au centre d'une controverse impliquant les ressources publiques et le financement de campagne en Floride. En 2009, un amendement a été approuvé autorisant le gouverneur républicain de l'époque, Charlie Crist (2007-2011), à consacrer environ 42 millions de dollars américains au développement économique ; de cela, le projet Bumblebee da Domaine numérique, alors présidé par Textor, en a pris la moitié. Par la suite, John Textor a fait des dons de campagne à des politiciens républicains, générant des soupçons. Le gouverneur de l’époque, candidat au Sénat en 2010, en a bénéficié ; Kevin Ambler et David Rivera qui, à l'époque, étaient des représentants de l'État et ont contribué à l'approbation. Coïncidence ou non, l'un des partenaires commerciaux de John Textor, Dan Marino, a participé à la collecte de fonds de la campagne d'Ambler.[xviii]
Comme Musk, Textor s’est adressé au tribunal en 2016 pour faire taire une critique. Il a poursuivi Alki David, propriétaire d'une société d'effets spéciaux concurrente de Domaine numérique. David, entre autres pratiques accusées de cyber-persécution, a rendu public les procédures judiciaires contre l'entreprise de John Textor (y compris la tentative de l'État de Floride de récupérer l'argent fourni pendant le gouvernement Crist) et s'est moqué de Textor sur les réseaux sociaux avec une photo d'Hitler sous-titrée avec la phrase : « Je suis désolé si j'ai offensé des #néonazis », ce qui pourrait faire référence aux liens politiques que nous avons évoqués précédemment, au processus de censure ou à autre chose dans la biographie de John Textor. L'injonction contre David a été annulée par la Cour d'appel.[xix]
Qu'y a-t-il derrière ?
Il y a une intention délibérée de susciter la méfiance à l'égard du football brésilien, en soulignant des irrégularités dans d'autres divisions et compétitions pour étayer la question suivante : qui peut garantir que cela ne s'est pas produit ou ne se produira pas dans la série A. Textor a décidé de se déguiser en « martyr ». » dans la lutte contre la corruption dans le football. Tandis qu’Elon Musk agissait dans un domaine de droit collectif, se limitant à lutter discursivement contre l’État pour la défense du « peuple », John Textor a choisi un domaine dont la dénonciation exige la désignation de corrupteur et de bénéficiaire. Il a donc cité les complices (CBF et STJD) ; mais, bien qu'il prétende avoir mentionné nommément à la police civile de Rio de Janeiro la liste des arbitres et des joueurs corrompus de São Paulo et de Fortaleza, il n'identifie pas le corrupteur ni les motivations – seul un prétendu bénéficiaire (Palmeiras) favorisé est connu. là par qui et pourquoi.
Le 16 avril, le journaliste Leandro Demori analysait Actualités ICL le changement des armes géopolitiques américaines. Depuis le gouvernement de Richard Nixon (1969-74), l'arme était la lutte contre la drogue, dont les agents Drug Enforcement Administration (DEA), créée en 1973, faisait partie du système de renseignement. Cette arme a récemment reçu le soutien d’une autre : la lutte contre la corruption. Grâce à lui, les agents américains ont accès au système judiciaire et influencent les actions des opérateurs juridiques d’autres pays. Le système juridique américain autorise l’utilisation d’informations obtenues même de manière informelle pour poursuivre en justice des entreprises, des organisations et des institutions étrangères.[xx]
Évidemment, cette nouvelle arme est utilisée de manière sélective et stratégique pour favoriser les entreprises, les institutions et les organisations. Yankees. En plus de garantir les intérêts stratégiques et de maintenir la puissance hégémonique de l’impérialisme américain. Dans le cas de l’opération Lava-Jato, de plus en plus de preuves s’accumulent, révélées par les grands médias internationaux, selon lesquelles la lutte contre la corruption a été instrumentalisée par des secteurs de l’opposition et par le Département d’État américain, pour combattre « l’autonomie de la politique étrangère brésilienne ». et l'essor du pays en tant que puissance économique et géopolitique régionale en Amérique du Sud et en Afrique, où les entreprises de construction brésiliennes Odebrecht, Camargo Corrêa et OAS commençaient à développer leurs activités (sous l'impulsion du projet de création de « champions nationaux » parrainé par la BNDES, un organisme d'État). banque de développement des entreprises appartenant à une banque ».[Xxi] À cette fin, des preuves obtenues de manière informelle ont été utilisées dans les procès contre Odebrecht et Petrobras aux États-Unis. Mais pas seulement.
O FIFAPorte (2015) résultent d’enquêtes menées par le FBI, la police fédérale américaine, ayant abouti à l’arrestation et à la révocation de responsables de la FIFA. Les enquêtes concernaient des cas de corruption, de fraude, d'extorsion, de blanchiment d'argent et de pots-de-vin liés à la définition des sites des Coupes du monde et aux accords de marketing et aux droits de retransmission depuis 1991. L'accusation portée devant la justice américaine est que des opérations suspectes ont transité par des banques américaines. pays, certains des actes criminels ont pu avoir lieu sur le territoire et que le marché télévisuel du pays a été affecté par des irrégularités dans la commercialisation des droits de diffusion - c'est vrai : comprendre qu'un cas se produisant n'importe où dans le monde peut être la cible du système judiciaire américain si cela affecte l'économie du pays. Coïncidence ou non, après les opérations, les États-Unis ont reçu de la FIFA une partie de la Coupe du Monde 2026 et de la nouvelle Coupe du Monde des Clubs 2025 (Super Coupe du Monde des Clubs avec 32 participants).
Les actions de John Textor n'ont généralement pas la même portée que l'Opération Lava-Jato, mais l'espace déjà alloué par les sénateurs du nouveau Football Manipulation CPI pourrait avoir un impact sur la structure organisationnelle du football brésilien, d'autant plus si les États-Unis Les autorités évaluent l'opportunité de continuer à progresser sur le marché du football. Les attaques contre la CBF et le STJD ne sont pas anodines, étant donné que le football brésilien a visé juste en FIFAGate : certains dirigeants impliqués étaient des Brésiliens (José Maria Marin, Ricardo Teixeira, Marco Polo Del Nero) et l'homme d'affaires brésilien José Hawilla était l'un des lanceurs d'alerte et accusé d'avoir participé au stratagème.
En outre, au moins deux SAF traditionnelles au Brésil appartiennent aux États-Unis : Partenaires 777, dont le siège est à Miami, détient 70 % de la SAF du Clube de Regatas Vasco da Gama ; et John Textor, un Américain domicilié en Floride, détient 90 % de SAF do Botafogo – son nom apparaît dans les statuts[xxii] et pas le Aigle, basé à Londres Voici la question : cela peut-il être considéré comme un impact sur l'économie. Yankee? Qu’en est-il des sociétés de sponsoring et autres investisseurs dans le football brésilien basés là-bas ? Combien de ces bookmakers (paris) utiliser des banques et/ou prestataires américains ? Ou, même si la procédure n’est pas entièrement portée devant les tribunaux américains, quelles informations formelles et informelles seront envoyées ?
John Textor disposerait de moyens plus efficaces pour collaborer au football propre s'il présentait au préalable des preuves et/ou des indices pour donner lieu à une enquête par l'intermédiaire du député, de la police civile de Rio de Janeiro (PC-RJ) ou de la police fédérale. Mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit et au moins un mensonge a déjà été révélé : l'homme d'affaires prétendait s'être présenté volontairement pour faire une déclaration au PC-RJ, le 03 avril dernier, mais la version officielle de la police est qu'il a été convoqué.[xxiii] Ainsi, après des mois de sensationnalisme, il a remis le 12 au PC-RJ les rapports, vidéos et enregistrements qui, selon lui, prouvent la série d'accusations.
Le président du CPI de football au Sénat, Jorge Kajuru, avait déjà signalé qu'il appellerait la police fédérale et a reçu le soutien des partisans de Bolsonaro, Eduardo Girão et Carlos Portinho. C'est là que la complexité du football brésilien désarme un observateur extérieur moins attentif : Girão présidait déjà Fortaleza et Portinho était vice-président de Flamengo. Bien qu’idéologiquement proche de John Textor, le football brésilien, en tant qu’institution politique informelle, produit ses effets politiques et contraint ses acteurs à rendre des comptes à leurs bases électorales.
Quelle est l’intention immédiate derrière vos actions ? Affecter la CBF, détourner l'attention des échecs sportifs de Botafogo, provoquer l'arrêt du rachat de la SAF ou autre chose ? Quoi qu’il en soit, sa manière d’agir n’est pas accidentelle et n’est pas distincte de celle d’Elon Musk. L’idée selon laquelle les rapports d’une entreprise peu impressionnante suffisent à prouver des allégations pourrait-elle être une croyance anormale dans la capacité de l’intelligence artificielle à expliquer le football par des modèles ? C’est donc le sport qui se caractérise le plus par l’improvisation et le hasard.
Si tel est le cas, il n'utilise pas l'outil pour l'aider à gérer ses clubs ou la technologie n'est clairement pas à la hauteur. Après tout, Textor est plus connu pour les problèmes et les suspicions de ses clubs en France, en Angleterre et en Belgique que pour ses succès sportifs. Cependant, nous ne croyons pas à cette innocence : dans le manuel Alt-droite Ce qui compte n’est pas la qualité des preuves ou la véracité des accusations, mais que ces accusations soient suffisamment crédibles pour avoir un effet sur l’opinion publique et, par conséquent, influencer la dynamique sociale. Nous parlons d'une stratégie de manipulation de la communication de masse dans le monde virtuel.
On peut se demander : quelle est la logique de la dévalorisation du marché dans lequel elle opère ? Nous partons ici d’une problématique née de l’idéalisation de l’entrée du capital et de la gestion des affaires dans le football. Il existe une croyance largement répandue parmi les supporters selon laquelle l’entrée d’une entreprise ou d’un entrepreneur signifiera inévitablement la consolidation de leur club préféré en tant que concurrent majeur. Cette croyance ne tient pas compte du fait que le but de l’investissement privé est le profit et que, dans le football, il existe des moyens d’accumulation moins risqués que les paris sur les titres. L'investisseur peut rechercher des rendements en explorant la structure physique, en révélant et en développant ses talents. Surtout dans ce dernier cas, ce sont des formes qui ne seront probablement pas compatibles de manière durable avec des titres remportés dans un environnement compétitif comme le Brésil.
L'opinion publique comprend clairement la légitimité de cette stratégie pour le RB Bragantino Futebol Ltda. (une personne morale distincte de la SAF), mais feint de ne pas se rendre compte que, malgré la tradition, certaines des SAF peuvent être conçues à ces fins et non pour des résultats sportifs incertains. Ils peuvent exister pour vendre de jeunes athlètes ou développer des joueurs pour les équipes prioritaires des groupes de gestion respectifs.
Transactions entre les joueurs de Botafogo et d'autres clubs du Aigle Ils sont là pour tous ceux qui veulent les voir. Textor, ébloui par la réceptivité des supporters et la possibilité du titre brésilien en 2023, trouve dans les attaques un argument pour se repositionner de manière cohérente avec les stratégies du Aigle pour le foot. Dans le même temps, il attaque le système actuel du football pour justifier les échecs sportifs et donner une légitimité aux propositions de l’organisation du football qui sont plus favorables à ses objectifs mercantiles – ou, pire encore, pour trouver une justification à la révision du rachat de la SAF.
De la culture populaire au pouvoir judiciaire : la promotion de la méfiance à l’égard de la souveraineté nationale
Il est important d’être clair : nous ne prétendons pas qu’Elon Musk et John Textor se sont assis à une table avec les dirigeants de l’extrême droite mondiale pour partager la tâche d’attaquer la souveraineté nationale (Musk) et des éléments de la culture populaire brésilienne (Textor). Cependant, le Brésil est clairement attaqué dans de multiples domaines avec la participation de différents acteurs (individuels ou collectifs) qui partagent des stratégies similaires et recourent à une manière d'agir alignée sur les manuels du Alt-droite. Elon Musk et John Textor en font partie. En termes objectifs, il existe un environnement politique, idéologique et institutionnel qui paramètre les choix des agents du capitalisme nord-américain.
Pour eux, le Brésil, comme d’autres pays d’Amérique latine, est un pays subordonné doté d’une très faible volonté politique et institutionnelle de protéger des pans de sa souveraineté nationale. Dans le même temps, ils trouvent des secteurs sociaux disposés à faire le sale boulot des intérêts étrangers au niveau national. C’est le contexte le plus général dans lequel nous pouvons conclure que le Brésil est clairement attaqué.
Manuel Domingos Neto, dans son texte pour le DCM, a souligné un élément fondamental : « Ceux qui contestent l’hégémonie mondiale créent des dispositifs capables d’agir en leur faveur […] Il n’est pas possible d’imaginer qu’un puissant inducteur de comportement collectif se développe et agisse en l’absence de détenteurs des grandes ficelles du pouvoir. politique internationale. Musk n’est pas un génie sud-africain autodidacte. Cela n’irait pas loin sans des partenariats avec les responsables de la stratégie de domination américaine. Tout d’abord, Musk est un agent du Pentagone. Aucun pouvoir ayant des aspirations autonomes ne permettrait à un individu ou à une institution d’exercer une influence qui pourrait contredire ses desseins […] Ce n’est pas seulement la démocratie qui est en danger, mais l’autonomie nationale […] Musk n’est pas un simple homme d’affaires. C'est un agent travaillant pour Washington. Ses partisans ne savent pas ce qu’est la défense de la patrie (c’est nous qui soulignons). »[xxiv]
Il en va de même pour John Textor (« Il n’est pas possible d’imaginer qu’un puissant inducteur de comportement collectif se développe et agisse en l’absence de ceux qui tiennent les grandes ficelles de la politique internationale »). Sans tirer de conclusions, il est possible de vérifier, comme nous l'avons dit précédemment, les relations avec les dirigeants politiques du Parti républicain, alignés sur le parti républicain. Alt-droite, à la fois par le magnat sud-africain et par le PDG de Botafogo.
Ainsi, il est possible que l'objectif principal soit de renforcer leurs activités économiques, mais tous deux ont réalisé que l'attaque contre la souveraineté nationale (Musc) et l'implosion de l'actuel arrangement institutionnel national et la méfiance à l'égard d'un élément de la culture populaire (Textor) facilitent la réalisation de ces intérêts, notamment en obtenant le soutien de l’opinion publique. Musk, en tant que « gardien de la liberté », et Textor, en tant que « défenseur de la moralisation de la plus grande passion nationale », recourent à la désinformation (en mélangeant différentes accusations dans un même discours) et s'appuient sur le biais de confirmation de personnes qui croient que : ( i ) le politiquement correct et les limites de la liberté d'expression favorisent la destruction des valeurs communautaires au profit d'un agenda mondialiste/multiculturel préjudiciable au sentiment d'appartenance ; (ii) que leurs clubs et, par conséquent, eux-mêmes sont laissés pour compte en raison d’un complot (privation relative). Alors que Musk en est venu à être considéré comme un martyr qui protégerait un instrument et un moyen de lutte politique ; Selon Textor, certaines identités ne doivent pas être négligées, car l'identité du club constitue l'identité d'une partie de la population brésilienne et contribue à tisser des liens communautaires.
Les intérêts économiques d’Elon Musk sont une raison suffisante pour tenter d’influencer politiquement la politique nationale. Musk a l'exemple du Minas Gerais : il y avait un projet dirigé par Codemge (Minas Gerais Development Company) et la Société brésilienne de lithium avec les Britanniques Oxys et Entreprise brésilienne de métallurgie et d’exploitation minière pour explorer le lithium dans l'État et produire des batteries au Brésil. UN Oxys elle a fait faillite en 2021 et, depuis, Romeu Zema, qui s'aligne sur plusieurs agendas avec l'extrême droite, défend le retrait de l'État des affaires. Cela a rendu impossible pour le Société brésilienne de lithium, dont l'État du Minas Gerais détient 33 % des actions, et Codemge.
Parallèlement au veto du gouverneur sur la participation de l'État, des sociétés étrangères ont commencé à explorer le lithium à Minas : en plus de Sigma et AMG qui extrait déjà le minerai, Ressources latines, Atlas e Lithium ionique négocier des zones. Dans ce cas, la stratégie d’affaiblissement national articulée avec les politiciens locaux a récemment connu un succès et favorise les intérêts de Musk dans l’achat de l’entreprise. Sigma et en abordant le Norges Bank (actionnaire de Sigma et AMG).
Et John Textor ? De manière plus large, comme le disait Manuel Domingos Neto, « aucun pouvoir ayant des aspirations à l'autonomie ne permettrait à un individu ou à une institution d'exercer une influence qui pourrait contredire ses desseins ». Pour cette évaluation, nous verrons le degré de soutien que vous recevrez pour poursuivre vos attaques et/ou la manière dont elles seront éventuellement résolues. Quoi qu'il en soit, la durée de ces actions jusqu'à présent démontre qu'il n'y a pas de contradictions avec les projets politico-économiques plus larges des institutions américaines et leur exposition et leur plus grande fréquence au Brésil (par rapport aux pays d'autres clubs du monde). Aigle) attire l'attention sur l'existence de quelque chose de plus : le programme anti-corruption et la publicité accrue autour du nouvel IPC convergent avec la nouvelle arme géopolitique américaine et pourraient ouvrir la voie aux organes de l'État américain pour accéder à des informations pertinentes sur les aspects juridiques et l'arrangement politique -institutionnel du football brésilien. Force est de constater que si Textor n'est qu'un auto-stoppeur, ce n'est pas un hasard. On l’a vu, sa discrétion ne cache pas ses liens avec l’aile la plus à droite du parti républicain.
Musk et Textor utilisent donc des stratégies aux origines politiques claires, mais elles diffèrent en termes d’agenda qu’elles mobilisent et de l’environnement dans lequel elles opèrent. Les chances de succès de Textor ont tendance à être plus faibles parce que le programme de corruption le met sur une trajectoire de collision avec d'autres clubs et supporters dénoncés comme corrompus et bénéficiaires, ce qui signifie que l'élément idéologique est minimisé par l'identité du club confronté. En outre, l’environnement dans lequel il opère comporte des entités qui constituent un dispositif institutionnalisé de manière formelle et informelle.
La mémoire de FIFAPorte, d’une part, expose le CBF aux présidents impliqués dans la corruption ; de l’autre, en affectant les clubs, elle augmente le niveau de réaction organisée. Musk, en plus d'être mieux connu, possède un réseau social qui amplifie sa portée, opère dans un domaine encore controversé (la régulation d'Internet et des réseaux sociaux) et utilise un agenda qui le met soi-disant à la défense de tous les citoyens contre la discrétion de l'État, sans s'opposer à des entités et institutions intermédiaires capables de mobiliser des réactions populaires plus organiques contre l'idéal qui masque leurs intérêts politico-économiques.
* Jefferson Nascimento Il est professeur de sciences politiques à l'Institut fédéral de São Paulo. Auteur du livre Ellen Wood – sauver la classe et la lutte pour la démocratie (Appris).
* Renato Nucci Jr. Il est militant de l'organisation communiste Arma da Crítica.
notes
[I] La société est basée à Londres au 57-59 Beak Street, S/N. Or, c'est le nom de John Charles Textor qui apparaît comme investisseur dans les statuts de SAF do Botafogo, détenteur de 90% des actions de SAF.
[Ii] https://www.washingtonpost.com/local/lets-party-like-its-1933-inside-the-disturbing-alt-right-world-of-richard-spencer/2016/11/22/cf81dc74-aff7-11e6-840f-e3ebab6bcdd3_story.html
[Iii] https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2024/04/11/ativista-americano-recua-e-desmente-acusacao-de-que-moraes-ameacou-processar-advogado-do-x.htm
[Iv] https://www.aosfatos.org/bipe/censura-brasil-twitter-musk/
[V] https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2023/01/india-censura-documentario-da-bbc-sobre-premie-modi.shtml
[Vi] https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/eleicoes-nos-eua-2024/trump-se-reune-com-elon-musk-em-meio-a-preocupacoes-com-arrecadacao-de-fundos/
[Vii] https://jornal.usp.br/ciencias/relatorio-sobre-especies-invasoras-vai-integrar-estrategia-contra-o-problema-no-brasil/
[Viii] https://www.conjur.com.br/2024-abr-08/se-deus-e-brasileiro-elon-musk-parece-querer-ocupar-o-lugar-dele/
[Ix] https://www.conjur.com.br/2024-abr-11/o-desacato-de-elon-musk-ao-supremo-tribunal-federal/
[X] https://www.britannica.com/biography/Jim-Jordan-politician
[xi] https://www.intercept.com.br/2024/04/08/seguimos-o-dinheiro-que-movimenta-os-ataques-de-elon-musk-a-alexandre-de-moraes/
[xii] https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2024/04/04/cinco-lacunas-nas-acusacoes-de-textor-de-manipulacao-do-brasileiro.htm
[xiii] https://www.cnnbrasil.com.br/esportes/brasil-teve-109-partidas-suspeitas-de-manipulacao-em-2023/
[Xiv] https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2024/04/03/empresa-fiscal-da-serie-a-nao-viu-manipulacao-em-jogos-citados-por-textor.htm
[xv] https://oglobo.globo.com/esportes/futebol/noticia/2024/04/14/por-que-as-acusacoes-de-john-textor-nao-ganham-apoio-e-sao-malvistas-no-meio-do-combate-a-manipulacao.ghtml
[Xvi] https://voterrecords.com/voter/14317924/john-textor?__cf_chl_rt_tk=fpmxDLU06ScPrvOz4S0._HoMAvxeWHIHUnTbVSzWPWM-1712930785-0.0.1.1-1621
[xvii] https://www.metropoles.com/colunas/guilherme-amado/novo-dono-do-botafogo-ja-defendeu-governador-trumpista-no-twitter
[xviii] https://www.heraldtribune.com/story/news/2009/10/13/legislative-move-helped-studio/28895561007/
[xix] https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2016/01/07/court-ordered-a-billionaire-businessman-not-to-speak-online-about-a-rival-businessman-and-to-remove-posts-about-him/
[xx] Cette prérogative a été consolidée à partir du USA Patriot Act (Loi publique 107-56), qui aurait pour objectif de lutter contre le terrorisme international. L'article 1004 modifie le forum dans les cas de corruption et de blanchiment d'argent, permettant au système judiciaire américain de poursuivre en justice les entreprises et les citoyens de n'importe quel pays, si l'acte est passé à un moment donné par le système financier du pays, par les fournisseurs, affecte l'économie ou tout autre pays. des activités liées à la corruption ont été menées aux États-Unis (Cf.: https://www.congress.gov/107/plaws/publ56/PLAW-107publ56.htm).
[Xxi] https://www.lemonde.fr/international/article/2021/04/09/au-bresil-une-operation-anticorruption-aux-methodes-contestables_6076204_3210.html
[xxii] https://www.botafogo.com.br/safbotafogo/estatutos-atas.php
[xxiii] https://www.terra.com.br/esportes/botafogo/policia-civil-desmente-john-textor-do-botafogo-e-diz-que-o-intimou-a-depor,33fc2015604ef2f907522412204fce18qwcg5o84.html
[xxiv] https://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-agente-musk-por-manuel-domingos-neto/
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
