Par Vianne tondue*
Accepter la mise en œuvre d’embargos économiques et s’allier avec eux par simple alignement diplomatique ou par commodité économique et politique rend les pays qui le font complices de ce crime.
On commente souvent, même en solidarité avec les personnes touchées, les embargos imposés à d'autres pays, comme les États-Unis le font depuis des décennies avec Cuba, sans se rendre compte que ces embargos, en plus d'affecter l'économie du pays touché, ont des conséquences sur la vie quotidienne des plus pauvres, aggravant encore leur situation.
J'ai vécu huit mois en 1984 au Nicaragua, en tant que journaliste et agent politique de l'organisation du parti à laquelle j'appartenais. Alors que les sandinistes viennent de remporter une victoire contre la dictature de Somozi, attaqués au nord et au sud du pays par des mouvements armés financés par la CIA, les États-Unis, en représailles, ont imposé un embargo strict sur le pays.
Nous avons reçu des quotas pour les achats sur les marchés. Des quotas pour les choses les plus élémentaires et les plus simples, comme le papier toilette, le dentifrice et le savon. Certaines choses nécessaires à la vie quotidienne, notamment la mienne, qui nécessitait l'utilisation d'un enregistreur (un de ces portables, avec cassettes), comme les piles, étaient presque impossibles à obtenir de manière régulière. Comme une grande partie de la population de Managua et d'autres grandes villes du Nicaragua, j'ai été obligé de me procurer de tels produits sur des marchés où il y avait des produits, en petites quantités et à des prix élevés, ce qui, pour les militants politiques comme moi, créait encore un crise de conscience, parce que je savais que chaque peso dépensé pour un produit dans ces foires, une bonne partie irait entre les mains de criminels ou
contre-révolutionnaires, ce qui revenait au même.
Médicaments, pièces détachées automobiles et véhicules cargo, tout ou presque a fini par entrer sur le marché de la contrebande et financer indirectement les ennemis de la révolution sandiniste. Et souvent, à cause de la répression des marchés illégaux, rien n’a été trouvé.
Il était fréquent de voir d'énormes files d'attente le jour de l'arrivée du papier toilette sur les marchés réguliers, enlevant une grande partie du temps utile à la population.
Les embargos sont un moyen hypocrite pour un pays de montrer au monde qu’« il ne commet pas un acte de violence contre un peuple et une nation mais plutôt une mesure économique contre ses dirigeants ». Mensonge. Un embargo économique contre un pays pauvre ou en développement est un acte d’agression, a fortiori lorsqu’il est commis pour des « raisons idéologiques » ou géopolitiques.
Accepter la mise en œuvre d’embargos économiques et s’allier avec eux par simple alignement diplomatique ou par commodité économique et politique rend les pays qui le font complices de ce crime. Les embargos économiques ne peuvent être acceptés que dans des cas exceptionnels, comme dans le cas de l’Allemagne hitlérienne, qui a déclaré la guerre au monde et encouragé l’un des plus grands, sinon le plus grand, génocides de l’humanité.
Le Brésil de Lula ne s'aligne ni ne se soumet aux embargos dirigés contre le Nicaragua, l'Iran et la Russie et il a tout à fait raison de le faire, car il y a toujours le revers de la médaille, lorsque l'embargo ne permet pas de commercer avec la partie sous embargo, créant ainsi un crise économique sectorielle ou généralisée dans leur propre pays, devenant également une victime indirecte de l'embargo.
À ce jour, en raison de la majorité des embargos décrétés que ce soit par l’ONU, l’OTAN ou même unilatéralement, il nous semble que les embargos économiques sont devenus une arme de guerre américaine.
* Segadas Vianna est journaliste.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
