Par ALEXANDRE ARAGIO DE ALBUQUERQUE*
Le putsch de 2016 et les choix de Ciro Gomes
Le coup est un choix pervers. Les mauvaises intentions qui l'animent sont captées et reconnues au fil du temps. La science politique consacre un coup d'État comme un acte politique de trahison de quelqu'un ou de quelque chose. C'est une ressource extrême que la classe dirigeante utilise pour récupérer des privilèges menacés, retenus au sein d'un ordre injuste et inégal construit tout au long de l'histoire d'une société donnée.
Comme l'atteste le professeur Wanderley Guilherme dos Santos, dans son livre La démocratie entravée (FGV, 2017), le putsch actuel est encore pire que celui de 1964 dans la mesure où il a un engagement anti-national et réactionnaire bien plus violent que celui de l'époque. Ces soldats de 64 ans, bien qu'ils aient créé une section despotique et meurtrière, ont nourri des engagements envers les intérêts nationalistes. Ce n'est pas le cas du coup d'État de 2016, où la quasi-totalité de la droite putschiste (civile, militaire et religieuse), dirigée par Temer, est profondément anti-nationale.
Les événements qui ont marqué la dernière semaine de septembre clarifient davantage la cupidité sur laquelle repose le butin usurpateur des richesses naturelles, du patrimoine public brésilien et de la vie des familles ouvrières, dégradées dans leurs droits humains fondamentaux par les politiques antisociales bolsonaristes.
D'une part, les résultats obtenus par les travaux d'enquête du CPI sur le génocide, installé au Sénat, ont confirmé, à travers des témoignages et des preuves documentaires, toutes les allégations de corruption morale et financière implantées dans la structure du gouvernement Bolsonaro, allant de négationnisme à la production de stratagèmes d'extermination d'êtres humains, copiant les pires exemples des horreurs nazies allemandes (1929-1945). Par conséquent, le CPI démontre clairement que le gouvernement Bolsonaro a non seulement perpétré des crimes de droit commun et responsables, mais aussi des crimes contre l'humanité.
D'autre part, les fuites des "Pandora Papers", une série de reportages réalisés dans le cadre du Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ), dont le Magazine Piaui, les portails Metropoles, Poder 360 et Agência Pública ont montré que le ministre de l'Économie, Paulo Guedes, ainsi que le président de la Banque centrale du Brésil, Roberto Campos Neto, ont déposé une importante somme de dollars américains dans des paradis fiscaux.
En septembre 2014, Guedes a fondé "offshore" Dreadnoughts International, dans les îles Vierges britanniques, un "paradis fiscal" dans les Caraïbes. On ne sait pas à ce jour pourquoi on les appelait « paradis ». En fait, ce sont des territoires criminels qui cachent l'argent sale qui circule dans le monde. Guedes a versé 9,55 millions de dollars sur son compte offshore.
L'article 5 du Code de conduite de la Haute administration fédérale interdit aux hauts fonctionnaires (tels que Guedes et Campos Neto) de maintenir des investissements financiers au Brésil et à l'étranger, qui peuvent être affectés par les politiques gouvernementales. En janvier 2019, Guedes est devenu le principal ministre du gouvernement bolsonariste (Posto Ipiranga). Comme l'ancien juge Moro, déclaré incompétent et suspect par la Cour suprême fédérale (STF), il n'aurait pu être invité ni accepté pour assumer le ministère de l'Économie. Guedes est celui qui, dans le célèbre Réunion ministérielle de prestation de serment, en mai 2020, s'adressant au ministre Damares, condamné avec son « éthique publique raffinée » : « Que chacun se baise (sic !) comme il veut ».
Le même embarras se produit avec Campos Neto. En tant que président de la Banque centrale, et en même temps propriétaire d'un "offshore" dans un "paradis fiscal", il a un accès privilégié aux données stratégiques concernant les politiques de change et de taux d'intérêt, susceptibles d'affecter les investissements financiers, à l'intérieur et à l'extérieur du Brésil Tout comme Moro, Campos Neto devrait être déclaré suspect et incompétent pour assumer une telle présidence.
Enfin, le dernier événement qui retient l'attention en fin de semaine dernière était une énième virulence millimétrique de Ciro Gomes contre le militantisme du PT, lorsqu'il terminait son discours sur Paulista, le 2 : « Le peuple brésilien est bien plus grand que le fascisme rouge ou jaune. vert".
Il avait déjà déclaré récemment qu'« il utilisera la campagne électorale pour rappeler au pays que Lula a adopté la corruption comme méthode de gouvernement lorsqu'il a été élu en 2002 ».(https://veja.abril.com.br/blog/radar/lula-levou-a-corrupcao-para-o-centro-dopoder-diz-ciro-gomes/).Comme il y avait aussi eu une "fake news" dans la même semaine, à la manière des bolsonaristes, associant Lula à Prevent Senior, une entreprise enquêtée par le CPI sur le Génocide.
Comme Bolsonaro, Ciro Gomes est jusqu'ici passé par sept partis politiques (PDS – anciennement ARENA –, PMDB, PSDB, PPS, PSB, PROS et PDT). Pour le sénateur Jacques Wagner (PT-BA), Ciro, ancien ministre du gouvernement Lula, avec cette position stratégique, apporte une "un mauvais service à la démocratie". Selon le sénateur de Bahia, "il pense gagner les suffrages de l'extrême droite avec ces critiques frivoles de Lula".
Comme l'ont récemment déclaré le gouverneur Flávio Dino (PSB-MA) et Carlos Siqueira, président national du PSB, l'ennemi à vaincre est Bolsonaro et le fascisme dont il est porteur : on ne peut pas admettre un non-sens à un moment aussi grave.
Candidat pressenti à une soi-disant « troisième voie » en formation par la baguette de Rede Globo, Ciro Gomes a choisi de braquer le feu sur Lula et le PT pour convaincre l'électorat de Bolsonaro qu'il serait le plus fiable pour vaincre Lula en 2022. Valter Pomar, Ciro ne se contente pas de cracher des insultes, mais vise un modèle de développement national dans lequel le peuple n'est qu'un subalterne. Et pour garantir cette subalternité populaire, il lui faut neutraliser la gauche. C'est-à-dire que Ciro suit le livre de jeu néo-fasciste développé depuis le coup d'État de 2016. Ainsi, sa haine de Lula et du PT ne doit rien au bolsonarisme. Logiquement, s'il le peut, il écrasera ceux qu'il déteste.
Mais ce qui attire l'attention dans tout cela, ce sont certains politiciens du PT du Ceará, comme le gouverneur Camilo Santana (PT-CE) ou le député fédéral José Guimarães (PT-CE), traitant Ciro d'allié grossier, se taisant péremptoirement face à ses attaques continues stratégiques contre Lula et le PT. Comme l'a souligné Pomar dans son article sur le portail Brasil 247, le silence de ces politiciens et dirigeants du PT du Ceará, seul Freud l'explique. Ou peut-être aussi une petite connaissance de l'histoire et des sciences politiques.
*Alexandre Aragão de Albuquerque est titulaire d'une maîtrise en politique publique et société de l'Université d'État du Ceará (UECE).
