Par RUBENS PINTO LYRE*
Considérations sur le système carcéral brésilien
« Maison des horreurs », « système épouvantable », « cachots médiévaux » sont quelques-uns des noms attribués aux prisons brésiliennes : celles qui abritent le plus grand nombre de détenus jamais jugés (au moins quarante pour cent de la population carcérale), malgré jouissent de la présomption constitutionnelle d'innocence.
Pied. Valdir Silveira, qui a coordonné la Pastoral Carcerária pendant plusieurs années, va jusqu'à déclarer que « le système carcéral brésilien est structuré pour torturer et tuer – pour rien d'autre ». Et il ajoute : « s'ils mettaient des chiens et des chats dans les prisons brésiliennes traités comme des prisonniers, nous aurions des millions dans les rues et une mobilisation internationale contre le Brésil ».
Ils sont sujets de violences physiques à la privation des soins d'hygiène minimaux. Dans de nombreux cas, il n'y a pas de savon, rarement du papier toilette, voire des serviettes hygiéniques pour les femmes.
Les prisons brésiliennes sont en tête du classement classement le plus contagieux, surpeuplé, coûteux et mal géré au monde. C'est un doux euphémisme, car de nombreuses prisons sont gouvernées par ceux qui y sont enfermés. Ce sont eux qui définissent les règles de coexistence et même qui se voient confier leurs clés !
Corollaire logique de cette délégation surréaliste de l'État à ses gardiens : "quand un détenu décide d'en tuer un autre, il est difficile de l'éviter", a déclaré, en douceur, l'ancien secrétaire à la Justice (?) et à la Citoyenneté (??) de Rio Grande do Norte, Walber Virguline. Nul n'ignore les défauts du système pénitentiaire (?) malgré le fait qu'il y ait ceux qui assimilent ces "maisons des horreurs" à des "hôtels cinq étoiles". dites-vous, En passant, que cette appréciation de ce « système » (qui produit le contraire de ce qu'il devrait favoriser : la récupération des condamnés et leur réinsertion sociale) change complètement, lorsqu'ils sont eux-mêmes hébergés, même de manière circonstancielle, dans ses dépendances.
Ce fut le cas des criminels bolsonaristes qui ont envahi et détruit les bâtiments des Trois Puissances. Ils ont allégué un manque de respect pour les droits de l'homme, qu'ils refusaient auparavant aux «bandits» de lignées moins nobles que la leur. Et ce, même s'ils ont bénéficié d'un traitement privilégié lors de leur arrestation à Brasilia, avec une surveillance, dans les locaux où ils ont été recueillis, par l'OAB, le Parquet fédéral et le Défenseur public de l'Union, tous attestant que leurs droits étaient respectés.
Une autre est l'opinion que les « mal-nés », ceux qui n'ont pas d'argent, et, par conséquent, sans avocat, ont des prisons brésiliennes, comme les détenus qui passent des années dans ces « hôtels » sans être jugés, car, dans le fin, avec des vies complètement gâchées, la plupart d'entre eux seront considérés comme innocents.
Comme nous l'avons vu, ceux qui se croyaient enviables, comme les bolsonaristes arrêtés, changent radicalement d'avis si un jour eux-mêmes, un enfant ou un proche, sont, par exemple, accusés par la police de trafiquant de drogue, d'être un simple utilisateur ; ou, innocent, est arrêté, pris pour le vrai coupable; ou si, pour toute autre raison, la condition des "invités" des supposés "hôtels de luxe" devient amère, que ce soit pour des jours ou des mois.
Ayant abdiqué ses responsabilités dans l'administration du système pénitentiaire et le respect de la loi, l'État est devenu une violation persistante des principes constitutionnels qui garantissent les droits et la loi sur les exécutions pénales, ainsi que les conventions et traités internationaux.
Cette abdication est la principale cause des soulèvements devenus routiniers dans ce système, causant la perte de nombreuses vies, résultant de la pratique de la justice de leurs propres mains, effectuée par les forçats ; de la démoralisation des autorités et du sentiment généralisé d'insécurité qui en découle.
A titre d'exemple : lors de ces rébellions, les meurtres se sont multipliés dans des villes importantes - conduisant, dans certaines d'entre elles - comme cela s'est produit il y a quelques années à Natal - jusqu'à la suspension, pendant plusieurs jours, de services aussi essentiels que les transports publics.
Un effet particulièrement délétère du contrôle des bagnards sur les prisons est leur transformation en écoles spécialisées pour la formation des criminels. Ceux qui ont moins de potentiel offensif sont obligés, pour survivre, de rejoindre l'une des organisations criminelles qui gèrent les prisons et, par conséquent, de se conformer à leurs déterminations, y compris en commettant plus de crimes.
Beaucoup de ceux qui jugent les conditions inhumaines en prison méritées, connaissant mieux la dure réalité des prisons, comprennent que c'est ce qui rend possible l'expansion de la criminalité. En effet, le durcissement de la législation pénale, intervenu avec l'approbation de la loi sur les crimes odieux, dans les années XNUMX du siècle dernier, n'a pas contribué à sa diminution. Elle l'a même encouragée, en empêchant les personnes reconnues coupables des crimes prévus par cette loi de bénéficier de la progression du régime, en perpétuant leur séjour en prison et en les privant de la possibilité d'une resocialisation.
D'autre part, la politique agressive d'incarcération et d'isolement des chefs du crime organisé n'a en rien diminué les rébellions dans le système pénitentiaire, bien au contraire. Il n'empêchera pas non plus l'utilisation des forces armées, si le pouvoir public n'est pas capable d'appliquer la loi d'exécution pénale, garantissant l'intégrité physique et les autres droits des prisonniers.
Une autre preuve évidente de l'échec du durcissement de la législation pénale est la croissance, dans des proportions géométriques, de la population carcérale. Au cours des 14 dernières années, il a augmenté de 267 %, atteignant aujourd'hui le chiffre de 711.467 XNUMX détenus. Je veux dire, dans cette courte période, nous avons pratiquement triplé le nombre de personnes hébergées dans nos sombres donjons.
Le Brésil est le troisième pays qui arrête le plus au monde, derrière seulement les États-Unis et la Chine, qui a une population cinq fois supérieure à la nôtre (et il y a encore des dizaines de milliers de mandats d'arrêt non exécutés), gagnant même l'Inde d'ailleurs. .
Si oui, quelle que soit l'opinion de chacun sur les droits de l'homme, chacun a intérêt à humaniser les prisons, à travers une réduction significative de la population carcérale, avec une réduction drastique de la détention provisoire et l'expansion de l'usage des bracelets de cheville. Et, surtout, avec l'élargissement des peines alternatives, comme l'assignation à résidence.
D'autre part, les politiques publiques qui élargissent les espaces de loisirs et d'interaction sociale, encouragent les activités sportives, offrent du travail aux détenus, ainsi que les programmes de traitement et de prévention de la toxicomanie, là où ils ont été mis en œuvre, montrent leur efficacité.
Compte tenu du rapport coût-bénéfice, ces mesures, en plus d'être pratiques, sont économiques, permettant une réinsertion efficace des détenus. Mais ils n'ont jamais été adoptés, en raison de l'hégémonie conservatrice qui domine les pouvoirs de l'État, en particulier le législatif et le judiciaire.
Ils ne sortiront de leur léthargie qu'avec la prise de conscience, par la majorité des citoyens, que l'ordre social injuste, sous l'égide duquel nous vivons, est précisément, avec l'idéologie punitive qui l'ancre, le principal intéressé au maintien de la Status Quo. Celle-ci visait, dans la grande majorité des cas, à punir ceux qui étaient déjà pénalisés par différentes formes d'exclusion sociale.
La prévalence de cette idéologie nous a fait oublier l'avertissement prophétique du grand pédagogue Darcy Ribeiro : « si nous ne construisons pas d'écoles maintenant, il n'y aura pas d'argent pour construire des prisons ».
Nous n'avons pas progressé, au rythme nécessaire, dans la construction d'écoles de qualité à temps plein qui assurent aux jeunes une pleine insertion socioculturelle et professionnelle. Mais nous avons payé le prix de cette lacune, avec la multiplication d'unités hautement spécialisées dans la formation des criminels, que nous appelons par euphémisme des prisons.
Le fond de l'acceptation résignée, à gauche (à l'exception honorable d'une minorité de militants des droits de l'homme) et à droite, de la situation calamiteuse des soi-disant établissements criminels de redressement, c'est la large hégémonie des conceptions autoritaires, qui la reconstruction, sur des bases humanistes, du système carcéral en un tiers lieu.
Changer cette mentalité nécessite des actions de sensibilisation, venant à la fois de la société et de l'État, qui identifient les inégalités sociales et la privation conséquente d'une éducation de qualité par les plus pauvres comme la principale cause du niveau élevé et persistant de la criminalité dans le pays. Ce changement est une exigence essentielle pour l'adoption de politiques qui favorisent une réforme pénitentiaire digne de ce nom, avec la réhabilitation adéquate des détenus et d'autres mesures préventives et éducatives suggérées dans cet ouvrage.
*Rubens Pinto Lyre Il est professeur émérite à l'UFPB. Auteur, entre autres livres, de Bolsonarisme : idéologie, psychologie, politique et sujets connexes (ACTC/UFPB).
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
