Par VALÉRIO ARCARY*
Il serait imprudent de ne pas considérer que la définition des meilleures tactiques pour que la gauche puisse concourir, dans les principales villes, au second tour est très importante.
"L'ignorance nous oblige à emprunter deux fois le même chemin"
(Sagesse populaire portugaise).
« La jeunesse est comme l'eau du ruisseau ; Laissé à lui-même, il détruit les ponts.
(Sagesse populaire africaine).
L'année 2020 a été particulièrement difficile, en raison de la tragédie humanitaire qu'a transformée la pandémie au Brésil, mais elle a apporté quelques surprises. J'ai dû attendre quarante ans pour écrire que Breno Altman, l'un des meilleurs journalistes de gauche, l'un des derniers staliniens impénitents, et membre passionné du Parti communiste imaginaire, un courant idéologico-affectif avec une présence symbolique dans le PT, PSol et PCdB, a raison. Et maintenant, cela se produit presque chaque semaine, ce qui est peut-être dérangeant, mais amusant.
Et je peux aussi avouer que je prends une satisfaction contenue à être en désaccord avec Valter Pomar, l'un des membres les plus sérieux et les plus intelligents de la direction du PT, et qui est toujours parmi mes interlocuteurs controversés préférés. Hier le thème de la polémique était le retentissement de la victoire de Boulos/Erundina dans les avant-premières PSol. La discussion entre Altman et Pomar portait sur ce que devrait être la tactique électorale du PT lors des élections municipales. Le PT devrait-il avoir son propre candidat au premier tour, sinon Haddad ? Les quatre textes peuvent être trouvés à ces liens[I]. Ils sont incontournables.
Je ne développerai pas beaucoup d'arguments à leur sujet. Ce n'est pas pour la diplomatie. Les dilemmes du PT touchent indirectement toute la gauche brésilienne. C'est parce que je ne pense pas qu'il soit sage maintenant d'avoir des opinions tranchées sur les perspectives électorales de la gauche en novembre. Le défi central sera la capacité de tenir Bolsonaro, Doria et Covas responsables de la catastrophe sanitaire et de la calamité économique de cette année. Il n'est pas difficile de conclure que la candidature qui pourrait potentiellement exciter, dynamiser et mobiliser la gauche à São Paulo est celle de Boulos/Erundina. On ne sait pas si ce sera suffisant pour aller au second tour. Il est encore tôt. Ils sont, sans aucun doute, le meilleur pari.
Mais il serait imprudent de ne pas considérer qu'il est très important de définir les meilleures tactiques pour que la gauche puisse disputer le second tour dans les principales villes. Car il y a un réel danger que, surtout à São Paulo et Rio de Janeiro, une candidature de l'extrême droite et une de l'opposition de droite n'arrivent au second tour, quoique déguisées en centre-libéral. Ce qui serait une catastrophe. Et dans la définition de la tactique, le choix des candidats est l'une des décisions centrales. Elle n'est pas la seule, évidemment. La ligne politique compte beaucoup. Il se trouve que la discussion de tactique électorale est indissociable d'une polémique stratégique incontournable.
Mais d'abord, je pense qu'il est important d'établir une prémisse. La gauche prévaut qui pense que l'unité ou la division de la gauche dans les processus électoraux repose sur une lutte de vanités personnelles. Je sais que cette critique est bien intentionnée, mais elle est naïve. Il y a une place dans la lutte politique pour le rôle des individus avec leurs vertus et leurs caprices, mais elle est presque toujours mal comprise et surtout mal interprétée.
Ce n'est pas par vanité que Fernando Haddad n'a pas accepté d'être candidat en 2020, mais pour un pari stratégique. Haddad se protège, bien sûr. Bien sûr, ce pari serait inexplicable sans évaluer que, s'il devait se présenter et perdre l'élection de 2020, il aurait plus de mal à pouvoir être candidat à la présidence en 2022, si l'on considère que, malheureusement, cependant, probablement, Lula ne recouvrera pas ses droits politiques lors du procès qui pourrait avoir lieu fin octobre au STF. Cette lutte reste donc décisive pour l'avenir de la gauche, dans son sens le plus sérieux.
Haddad peut aussi être ému par des ambitions personnelles, mais si l'on considère sa trajectoire, il semble une conclusion injuste de conclure qu'elles sont ce qui guide cette décision. Haddad s'est toujours mis au service de la stratégie de la majorité de la direction du PT.
Par conséquent, la question centrale est que plusieurs projets sont en litige au sein de la gauche brésilienne concernant la dynamique de la direction que prend la réorganisation de la gauche. La question stratégique sous-jacente est de savoir comment ouvrir la voie à la défaite de Bolsonaro. Mais cela se déroule à un carrefour tactique.
Et tout comme il y a, sur un plan tactique, une lutte à gauche pour la direction de l'opposition à Bolsonaro, il y a aussi, à un autre niveau, une dispute pour les positions entre les partis de gauche. Cette lutte partisane s'explique par le fait que les projets sont différents, mais mal compris.
Il y a plusieurs projets à gauche, car les programmes sont différents. En simplifiant, et étant donc un peu brutal, il y a la majorité du PT et la gauche du PT, le PSol, le PCdB et même le PStu. Et bien sûr, last but not least, il y a Lula le sphinx.
Le projet de la majorité du PT est, pour l'essentiel, l'expression de ses gouverneurs, de la majorité des sénateurs, et d'une grande partie de l'appareil syndical et électoral. Ils défendent la tactique du Frente Ampla unissant l'opposition et, par conséquent, ont soutenu l'élection de Rodrigo Maia ; ils préfèrent que la mesure des forces avec Bolsonaro ne se fasse qu'aux élections de 2022 ; si Lula ne peut pas être candidat, ce qui est l'hypothèse la plus probable, ils soutiendront Haddad ; et, enfin, ils s'inspirent de la victoire péroniste en Argentine, car ils défendent un programme de relance de la croissance économique, et l'extension des politiques publiques compensatoires. Ils veulent faire, pour la deuxième fois, le même chemin qu'en 2018.
Le projet de la gauche du PT est différent, car ce sont des ultra-défensistes du PT, et ils ont tout misé sur la capacité de Lula à se réinventer, et jouer un rôle moteur dans la mobilisation sociale ; se sont engagés à défendre les mobilisations contre Bolsonaro avant 2022, y compris la perspective de son renversement ; défendre la priorité du Front de gauche comme tactique pour s'opposer à Bolsonaro ; et ils ont une forte référence dans l'expérience chaviste au Venezuela de combiner contestation électorale et participation populaire.
Le projet de PSol est d'être un instrument utile de lutte anticapitaliste pour construire, dans les conditions d'une situation réactionnaire, un Front de gauche pour résister au gouvernement Bolsonaro, sortir de la défensive et vaincre le courant néo-fasciste du bolsonarisme, en investissant dans action de masse directe; le PSol ne se bat pas pour le pouvoir pour le PSol, il se bat pour un gouvernement de gauche qui soit un gouvernement des ouvriers et des opprimés, dépassant les limites du présidentialisme de coalition, et soutenu par la mobilisation et l'organisation populaires ; car le PSol veut aussi dépasser les limites des expériences des gouvernements concertés du PT depuis plus de treize ans qui, finalement, ont abouti aux défaites survenues depuis 2016. Le pari qui unit le PSol, dans sa diversité, c'est que sans disposition révolutionnaire, il n'est pas possible au Brésil de conquérir les droits sociaux.
Le projet PCdB a été présenté par Flávio Dino et est un pari sur un Frente Ampla très large pour résister maintenant, avec une réduction maximale des dégâts pendant le mandat de Bolsonaro, bloquant les intentions d'auto-coup d'État et garantissant la défaite de Bolsonaro en 2022 ; cela ne serait possible qu'avec une candidature de centre gauche, comme celle de Ciro Gomes, ou Flávio Dino lui-même, sinon un autre nom ; ce Front pourrait même prendre une forme organique dans un nouveau parti légal, métaphoriquement défini, comme un MDB de gauche, réunissant des secteurs du PT, mécontents de l'insistance sur la candidature de Haddad, des secteurs du PSB, du PDT, peut-être, de Rede et, éventuellement, d'autres, en plus du PCdB lui-même.
Le projet du PStu est l'attente d'un renversement révolutionnaire de Bolsonaro par une grève générale dans la perspective d'une insurrection. Ils parient sur l'imminence d'une situation pré-révolutionnaire.
Mais tout est très compliqué car les partis ne sont pas homogènes. Au PSol, par exemple, il y a ceux qui font des formulations similaires à celles du PSTU, mais il y en a aussi d'autres qui ne sont pas très loin de ce que défend la gauche PT, et même ceux qui flirtent avec les idées du PCdB. Il y a une grande diversité au sein du PT : en plus de sa majorité, il y a ceux qui sont d'accord avec son aile gauche, ceux qui soutiennent le PSol, et ceux qui préfèrent le PCdB. Au PCdB il y a un pari préférentiel, mais il y a aussi ceux qui considèrent l'hypothèse défendue par la gauche du PT.
Tout est très incertain, ce n'est pas simple, et l'enjeu est dramatiquement important. Tout comme la lucidité stratégique est nécessaire, l'intelligence tactique l'est aussi. Et un peu de chance est toujours la bienvenue.
*Valério Arcary est professeur retraité à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de La révolution rencontre l'histoire (Chaman).
NB:
[I] https://valterpomar.blogspot.com/ e https://www.facebook.com/breno.altman
Consultation du 21/07/2020
