Par TADEU VALADARES*

Réflexions sur les mutations du champ géopolitique et géoéconomique planétaire

"Il est difficile de dire la vérité car il n'y en a qu'une, mais elle est vivante, et a par conséquent un visage changeant» (Franz Kafka, Lettres à Milena).

Aujourd'hui, au milieu des changements macroéconomiques que traverse le monde, il semble évident que, malgré tous les efforts de l'alliance atlantique, il n'y a aucune chance que la Russie soit vaincue en Ukraine, si nous pensons en termes bilatéraux, strictement militaires. En revanche, si l'on prend en compte les autres registres de l'enchevêtrement géopolitique et géoéconomique dans lequel s'insère la guerre, c'est tout aussi clair : le véritable sens « métamilitaire » de la victoire russe restera quelque peu occulté encore quelques années. .

Mais une chose est indiscutable : pour pérenniser cette victoire militaire prévisible sur le long terme, la Russie sous la houlette de Vladimir Poutine est aujourd'hui obligée de créer ou de renforcer des bases économiques capables d'assurer sa propre survie en tant que grande puissance en conflit ouvert et permanent - économie - commercial et scientifique-technologique – avec le soi-disant Occident. Ce processus de refondation vient de plus loin. Lancée par Vladimir Poutine au début du siècle, elle a été accélérée cette année en réponse aux défis créés par la guerre économique imposée à Moscou. Dans ce scénario récent, la Russie a commencé à promouvoir de profondes réformes internes à la variante spécifique du capitalisme qui a commencé à prendre forme dix ans après la dissolution de l'URSS, c'est-à-dire après la succession de Boris Eltsine par Vladimir Poutine.

Le projet de refonte du pays implique, depuis son lancement, la restructuration complète de l'Etat et de la société, de fond en comble. Dans le va-et-vient inhérent à la succession des conjonctures, les cercles dirigeants fidèles à Vladimir Poutine et à sa base sociale mobilisée s'y sont stratégiquement engagés.

Cela semble de plus en plus évident, surtout ou même à la suite de la décision qui a conduit à la guerre en Ukraine : l'effort de la mise à jour du capitalisme en Russie accentuera la lutte idéologique interne-externe qui, dans sa dynamique singulière, place la Russie comme un certain « autre » vis-à-vis du modèle, également idéologique et parfois mobilisateur, d'État et de société qui prévaut en Europe occidentale.

En Russie, les efforts de l'État et de la société vont bien au-delà des questions économiques. Elle favorise le nationalisme à la russe, exacerbe le conservatisme en matière de mœurs et utilise de plus en plus une ressource facile, l'instrumentalisation ostensible de la religiosité populaire russo-orthodoxe, l'un des principaux ciments de cette - si l'on utilise le jargon sociologique conventionnel - tentative audacieuse à la « modernisation conservatrice ». Ou réactionnaire.

La tentative de Put de construire une Russie beaucoup plus puissante ne peut se limiter à une simple, aussi complexe soit-elle, d'optimisation de l'économie. C'est-à-dire qu'il n'est pas possible, dans le plan géoéconomique, de garder le pays uniquement comme exportateur de produits et, sur le plan géopolitique, en tant que grande puissance militaire dotée de l'arme nucléaire. Le projet Poutine, dont la réalisation partielle a déjà dépassé deux décennies, ne peut pas non plus reposer uniquement sur la créativité scientifique russe et ses applications technologiques variées.

La survie du pays en tant que grande puissance exige nécessairement l'inscription en gras, dans l'équation complexe et problématique de la modernisation, d'autres facteurs, idées et aspirations de nature extra-économique.

Via les appareils idéologiques d'État et la psychologie de masse, cet ensemble d'actions et de propositions accroît la dimension et le poids de la tradition, renforçant simultanément les affinités électives entre le projet d'État et d'économie qui définissent le capitalisme en Russie, d'une part, et, d'autre part, d'autre part, les désirs de grandeur retrouvée avec le bien-être social qui prévalent dans l'imaginaire populaire.

Il faut ajouter : une telle articulation est profondément ancrée dans des idées régressives, anti-Lumières au sens large, anticommunistes au sens strict. Ainsi, comme on peut le voir, s'entremêleraient des facteurs matériels et «spirituels» qui, en interaction fonctionnelle, seront fondamentaux pour la reproduction améliorée et élargie du système aujourd'hui soumis à l'impératif d'une réforme permanente dans des conditions de pression extérieure maximale.

Contrairement aux défis internes, dans le domaine de Realpolitik quelque chose d'essentiel est déjà devenu évident : la consolidation accélérée du pôle géopolitique eurasien, le seul qui puisse s'opposer, pour des décennies et des décennies encore, peut-être pour le reste du siècle, à l'hégémonisme occidental aujourd'hui sous la domination circonstanciellement intensifiée des États-Unis et l'OTAN récupérée. Cette résurrection survoltée de l'OTAN est l'une des principales conséquences immédiates du déclenchement de la plus grande guerre européenne, bien que déguisée en conflit bilatéral, depuis l'agression nazie en 1939.

Dans cette conception, l'OTAN a également confirmé, même doctrinalement, le rôle qu'elle s'est assigné avec une validité à long terme : celui d'instrument coercitif le plus important des USA, avec une action intensifiée à l'échelle mondiale.

C'est ainsi que je vois la scène internationale, sa structure et sa dynamique. C'est dans ce cadre que j'essaie de comprendre le sens plus large de la guerre entre Moscou et Kiev. Je ne suis pas strictement intéressé par le conflit lui-même. Je recherche avant tout ce qu'il manifeste comme un événement annonciateur, sur le champ de bataille jusqu'ici limité à l'Ukraine, du changement crucial qui s'instaure dans le champ géopolitique et géoéconomique planétaire. En effet, la guerre génère des conséquences prévues et imprévues qui vont bien au-delà des affrontements militaires entre adversaires directs et indirects. Car la guerre, en contribuant de manière décisive à la restructuration du jeu des pouvoirs en Europe, affecte le cours du monde.

Je tiens pour acquis que le conflit se prolongera au-delà de cette année, aussi important que soit le dernier vecteur de la bataille en cours dans le Donbass. À un certain moment de l'année à venir, cependant, je risque de spéculer, si la logique géopolitique et l'histoire des conflits localisés qui ont éclaté depuis les années 50 sont un guide, le moment tant attendu viendra où toutes les parties directement intéressées - la Russie, L'Ukraine, les États-Unis, l'OTAN, l'Union européenne, le secrétaire général de l'ONU, la Chine éventuellement -, compte tenu de la situation qui prévaut sur le terrain et du degré d'épuisement des prétendants, seront prêts à élaborer diverses propositions pour un cessez-le-feu.

Si l'un d'eux se consolide, la première véritable opportunité s'ouvrira pour nous de passer des « votes du cœur » généreux à la froide réalité effective de la « direction du monde ». Quelque chose de provisoire, le futur cessez-le-feu. Quelque chose de temporaire qui pourrait devenir permanent, dans le style de la bande démilitarisée de la péninsule coréenne.

Si cela se produit, le résultat le plus évident de « l'opération militaire spéciale » sera, à tout le moins, le contrôle par la Russie de bien plus que la Crimée et le Donbass. Il sera facile pour Moscou de proclamer que les objectifs ont été atteints au moins sur le plan militaire.

Pour l'Ukraine territorialement amoindrie, et industriellement, économiquement, politiquement, démographiquement et socialement fragilisée, il ne restera, comme ligne d'horizon marquée par la frustration historique, qu'à se soumettre totalement à l'Union européenne et à l'OTAN, mais de manière surtout incomplète dans le cadre institutionnel enregistrer. En d'autres termes : entrée pleine et entière dans les deux alliances, chose pratiquement impossible, à moins d'obtenir dérogations d'élaboration juridico-diplomatique difficile et d'adoption politique beaucoup plus improbable.

Dans le monde de la réalité effective où il n'y a que des capitalismes, chacun des principaux étant ancré dans l'État respectif malgré la puissance des grandes entreprises dites multinationales, la version atlantiste s'affaiblit. Dans cette voie vers une décadence accentuée, celle de l'empire américain sera propulsée principalement par des conflits internes, ceux dont tout semble indiquer qu'il n'y a pas de retour en arrière possible.

Le processus sera complété et accéléré, au niveau international, par les voies adverses de l'hégémonie américaine qui se sont déjà accumulées depuis le début du siècle, et qui sont déjà une partie structurante de l'histoire mondiale. en cours. Un impérialisme déclinera, tandis que les variantes eurasiennes du capitalisme, y compris russe, chinois et indien, augmenteront. Reste la question : est-ce que de nouveaux types d'impérialisme comme stade suprême nous attendent, dans la seconde moitié du siècle ?

L'alliance sino-russe sans limites, principal moteur géopolitique de toutes les grandes transformations qui s'annoncent depuis un certain temps, deviendra, au long temps des ruses de l'histoire, l'ennemi frère du « capitalisme occidental », son autre, son adversaire, son ennemi et votre concurrent.

Par rapport à aujourd'hui, il semble que le monde sera sans cesse plus dangereux dans 30 ans. Aucune illusion ne persiste en moi quant à la quasi-inévitabilité de ce chemin tragique. Pas d'illusions, surtout quand dans les analyses – aussi « scientifiques » ou spéculatives qu'elles soient – ​​on met en lumière quelques-unes des principales menaces qui s'expriment aujourd'hui sous forme de crises manifestes ou de tendances globales perturbatrices claires : l'écologique ou environnemental, généré par le capitalocène ; les risques de guerres conventionnelles majeures et, dans celles-ci, l'utilisation probable d'armes nucléaires tactiques ; l'épuisement de l'idéologie libérale-démocrate trouve son origine dans les Lumières ; l'échec symétrique et complémentaire de toutes les grandes révolutions sociales, de la mexicaine à la chinoise ; la concentration absurde des revenus, de la richesse, de la propriété des entreprises et du pouvoir des entreprises et de l'État à l'échelle planétaire ; la force technologique subtile des mécanismes de contrôle social et de répression dont disposent les États à mesure qu'ils deviennent plus « avancés » ; C'est, Last but not least, l'inexistence de vraies solutions à caractère progressiste, effectivement capables, au-delà de la rhétorique, d'incorporer la totalité de nous tous, les 8 milliards, dans l'humain générique.

Cela, d'une part. D'autre part, ce régime scandaleux, immoral et contraire à l'éthique des pénuries croissantes de toutes sortes au milieu de l'abondance du consumérisme superflu. Son action incessante affecte la grande majorité de la population mondiale, en particulier les classes subalternes ou populaires, et tous les périphériques, les éternellement consommables, les éternellement sacrifiés. La pathologie est planétaire, omnidirectionnelle. De plus, conjoncturellement et structurellement aggravés par la ribambelle de réactionnaires de toutes sortes. Tous les barbares, même s'ils sont analytiquement différenciés ou différenciables.

Tout semble donc se concrétiser de façon étonnante, pas encore achevée dans la troisième décennie du siècle, pour le déclenchement d'un grand désastre plus loin. A l'horizon, de plus en plus lourd, le plus sombre des grands nuages ​​d'orage qu'est le progrès : celui qui indique, dans l'effet de conjonction de tant de crises, la continuité menacée du Homo sapiens sur la planète bleue. Ce qu'il y a deux générations, il était impossible de penser, commençait à se présenter, année après année, comme surréellement probable.

S'opposer à tout ce qui surgit sous couvert d'inéluctable est devenu obligatoire. Et je conclus : à cet égard, il est essentiel de ne pas oublier le court poème de Brecht.

Lire un poète grec tardif

Au moment où leur chute était certaine\ Sur les remparts la complainte des morts avait commencé\ Les Troyens ajustaient petits morceaux, petits morceaux\ Dans les triples portes de bois, petits morceaux.\ Et commençaient à prendre courage, à espérer.\ Les Les chevaux de Troie aussi, alors.

* Tadeu Valadares est un ambassadeur à la retraite.

Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment.