Par MARCO SCHNEIDER*

Réflexions sur les stars numériques de l'infodémie qui nous gangrène

La production et la propagation d'informations frauduleuses sont des pratiques aussi anciennes que l'humanité elle-même. Ce qui est nouveau, c'est l'ampleur, la rapidité, la personnalisation et les chemins obscurs empruntés aujourd'hui par ces procédés de désinformation, rendus possibles par les nouvelles technologies de communication numérique.

Il est important de souligner la spécificité du phénomène. Le faible coût des opérations par rapport aux médias traditionnels ; sa portée massive et personnalisée ; et la difficile réglementation de ces actions, en termes techniques et juridiques, leur a permis de se répandre dans la quasi-totalité du monde. Ainsi, les nouvelles formes de désinformation deviennent un élément influent de la superstructure idéologique émergente de l'infrastructure des réseaux numériques. Cette infrastructure, à son tour, est une ressource précieuse, un produit et une propriété de la fraction principale du grand capital d'aujourd'hui (avec la finance, les armes, les produits pharmaceutiques et l'énergie).

Les frontières entre légalité et illégalité s'estompent dans cet environnement, au point que le parlement britannique a accusé Mark Zuckerberg d'être un gangster numérique, plus ou moins un an avant que l'un des architectes de l'élection de Trump, Steve Bannon, ne soit arrêté pour des publicités frauduleuses. impliquant le mur raciste séparant les États-Unis et le Mexique.

La publicité autour de l'impact des actions impliquant le Cambridge Analytica aucune le Brexit et à l'élection de Trump ont probablement contribué à la vulgarisation des termes fausses nouvelles et post-vérité.

faux Nouvelles signifie de fausses informations, déguisées en nouvelles journalistiques à sensation, produites et propagées intentionnellement, principalement sur les réseaux numériques, pour favoriser des groupes d'intérêts. Ils ont été principalement employés par la soi-disant nouvelle extrême droite, avec des effets très graves. Le terme est également utilisé par ces mêmes éléments pour disqualifier toute nouvelle sérieuse allant à l'encontre de leurs positions, générant davantage de confusion. Déjà la post-vérité indique la plus grande influence des croyances que des preuves dans la formation de l'opinion publique. Cela en soi n'a rien de nouveau, si ce n'est la rapidité, l'échelle et le ciblage personnalisé des informations qui l'alimentent.

faux Nouvelles et post-vérité sont les vedettes d'un ensemble plus large de phénomènes contemporains de désinformation, dont le corollaire est l'antiscience, le déni climatique, le terrisme plat, les mouvements anti-vaccination, tous liés à la montée de l'extrême droite dans le monde, qui surfe très bien dans cette pollution de l'information toxique du tsunami produite en grande partie par elle-même. Outre les terribles dommages causés à la santé publique et à l'environnement, cette infodémie menace la démocratie elle-même, qui dépend d'une opinion publique informée. Pour ces raisons, il doit être très bien étudié et combattu.

Face à une crise sans précédent de la crédibilité des autorités cognitives modernes de base que sont l'Université et la Presse, voire des pouvoirs législatif et judiciaire – résultant de leur commun éloignement de l'intérêt général, concomitant à leur subordination de plus en plus explicite aux intérêts des entreprises –, des myriades d'autorités pseudo-cognitives populistes du type le plus réactionnaire émergent dans les médias et les réseaux numériques, dans les branches exécutives et, de plus en plus, dans le législatif et le judiciaire lui-même.

Ce sont généralement des personnages charismatiques, dotés d'un tempérament sanguin, qui présentent des solutions faciles à des problèmes complexes, recourant à la peur, au désespoir, aux préjugés et à l'ignorance, opposés à un engagement intellectuel sérieux dans un débat rationnel, basé sur des arguments et des preuves démontrables et falsifiables. , au-delà des connaissances tacites, des coutumes ou des croyances. Cet engagement, que l'on pourrait appeler simplement l'esprit scientifique, a été miné à notre époque par plusieurs personnages, qui agissent de manière histrionique et ostentatoire, à la recherche de leurs propres intérêts et en même temps comme marionnettes de groupes d'intérêts plus robustes, en Brésil et dans le monde, à la manière du nazisme classique.

Nous émettons ici l'hypothèse que ces formes nouvelles et souvent bizarres d'anti-intellectualisme sont le résultat de l'incapacité des blocs dirigeants contemporains à produire leurs propres intellectuels organiques qualifiés et les discours rationnels d'auto-légitimation correspondants, de type libéral classique, en économie, en société et en économie. la société, l'éducation, en santé publique, face à la spirale croissante et incontrôlable (dans les règles du jeu) des calamités socio-environnementales en cours. Donc quand fausses nouvelles et la post-vérité deviennent proéminentes dans la culture dominante et les discours de pouvoir, nous sommes confrontés au résultat doublement stupide, à la fois ridicule et brutal de l'incapacité des fractions dirigeantes de la bourgeoisie à établir la direction morale de sociétés qu'elles ne peuvent plus gérer dans une voie minimalement fonctionnelle pour la majorité de la population, même dans les pays riches.

Si habituellement les expressions artistiques et la contestation politique, ainsi que les aspects critiques des sciences sociales, étaient les principales victimes de l'abandon ou des attaques frontales de l'État bourgeois en temps de crise, aujourd'hui les attaques sont même tournées contre les sciences naturelles (l'histoire se répétant à la fois tragédie et farce, comme au temps de Galilée, face à la crise finale de la société féodale et de sa cosmovision dépassée) ! Le capital ne peut pas se passer des sciences naturelles, dont les connaissances appliquées à la production étaient et sont fondamentales pour sa propre croissance, mais en même temps il doit les protéger, des questions environnementales à la pandémie de coronavirus.

Après tout, même chez les non-négationnistes, la production de vaccins est, après tout, une entreprise et l'économie ne peut s'arrêter, dans aucun secteur, même si le modèle économique dominant détruit la planète et exploite ou exclut la plupart des gens, surtout en période de pandémie. Cependant, aucune alternative sociométabolique significative (pour reprendre un terme cher à Mészáros) n'a même été sérieusement envisagée dans le débat public récent (sauf en Chine).

Or, à la limite, l'interaction sociale elle-même est impossible sans une certaine confiance dans les paramètres partagés de la réalité. Si vous ne pouvez pas les créer en termes rationnels et en même temps assurer la sauvegarde de statu quo, on assiste à la prolifération de paramètres délirants, conduisant à des formes d'anomie bizarres et ultra-violentes.

Le complexe actuel de sociétés médiatiques, ainsi que les géants technologiques de la recherche, de la surveillance et de la le Big Data, ne peuvent plus être pensés uniquement en termes superstructurels, mais comme imbriquant une base économique et une superstructure idéologique, dans une dynamique d'entraide. De la publicité commerciale articulée à la propagande idéologique de l'industrie culturelle classique, qui reste en action, aux nouveaux modèles d'affaires milliardaires, basés sur la surveillance des données et la production de métadonnées liées au comportement prédictif, ce complexe joue un rôle qui est loin d'être insignifiante dans la culture et la politique contemporaines, même si elle n'est pas exempte de contradictions.

Deux des plus explosives sont celles qui sont étroitement liées entre la liberté d'expression et l'engagement envers la vérité, et entre l'intérêt des entreprises et l'intérêt public. C'est de la résolution théorique et pratique de ces contradictions, qui nécessite à son tour une réflexion critique et historique courageuse sur les termes mêmes du débat, qu'émergera un nouvel écosystème d'infocommunication plus sain, ou du moins moins aliéné, superficiel, pervers , menteur, sensationnaliste, cynique, sceptique, dogmatique et hallucinatoire.

Les dés sont lancés à la roulette russe dans le casino financier mondial, où grands joueurs toujours prendre l'avantage. Reste à inventer de nouveaux usages Big Data, engagé pour le bien commun.

* Marco Schneider Il est professeur au Département de communication de l'Université fédérale de Fluminense (UFF). Auteur, entre autres livres, de La dialectique du goût : information, musique et politique (Circuit).

Version augmentée de l'article publié en 2^a édition de Magazine de la société réseau.