Par SCOTT RITTER*

Il est désormais clair que les principaux tueurs d’Israéliens le 7 octobre n’étaient pas le Hamas ou toute autre faction palestinienne, mais l’armée israélienne elle-même.

Il y a un truisme que je cite souvent lorsque je discute des différentes approches analytiques pour évaluer la grande variété de problèmes géopolitiques auxquels le monde est confronté aujourd’hui : vous ne pouvez pas résoudre un problème sans d’abord le définir correctement. L’essence de l’argument est assez simple : toute solution qui n’a rien à voir avec le problème en question n’est, littéralement, aucune solution.

Israël a qualifié l'attaque menée par le Hamas contre les différentes bases militaires israéliennes et colonies militarisées, ou kibboutz (pluriel: kibboutzim) – qui dans leur ensemble constituaient une partie importante du système de barrière de Gaza – comme un acte de terrorisme massif, en le comparant au 11 septembre aux États-Unis. Israël soutient cette caractérisation en indiquant le nombre de morts (environ 1.200 200 – une révision à la baisse faite par Israël après avoir réalisé que XNUMX des personnes tuées étaient des combattants palestiniens) et en détaillant une grande variété d'atrocités qui, selon lui, auraient été perpétrées par le Hamas. la décapitation d'enfants et le meurtre délibéré de civils israéliens non armés.

Le problème avec ces affirmations israéliennes est qu’elles sont manifestement fausses ou trompeuses. Près d’un tiers des victimes israéliennes étaient des militaires, des forces de sécurité et des policiers. En outre, il est clair aujourd’hui que les principaux tueurs d’Israéliens le 7 octobre n’étaient pas le Hamas ou toute autre faction palestinienne, mais l’armée israélienne elle-même.

Des vidéos récemment publiées montrent des pilotes d'hélicoptères Apache israéliens, incapables de faire la distinction entre les civils et les combattants du Hamas, tirant sans discernement sur ceux qui tentaient de fuir le territoire. délirer « Supernova Souccot Gathering », organisé en plein désert, près du kibboutz Re'im. De nombreux véhicules présentés par le gouvernement israélien comme des exemples de perfidie du Hamas ont en fait été détruits par ces hélicoptères israéliens.

De même, Israël a largement rendu public ce qu'il a appelé le « massacre de Re'im », citant le nombre de 112 civils tués, qui, selon lui, ont été assassinés par le Hamas. Cependant, les rapports de témoins oculaires, tant des civils israéliens survivants que des soldats impliqués dans les combats, démontrent que la grande majorité des décès ont été causés par des tirs de soldats et de chars israéliens dirigés contre des bâtiments où se cachaient des civils ou étaient retenus en otages par des combattants du Hamas.

Il a fallu deux jours à l'armée israélienne pour reprendre Re'im. Et cela ne s'est produit qu'après que les chars ont tiré sur des maisons civiles, les projetant sur leurs occupants et y mettant souvent le feu, provoquant la destruction des corps de ceux qui se trouvaient à l'intérieur dans l'incendie. Le gouvernement israélien a annoncé qu'il devait recourir aux services d'archéologues légistes pour identifier les restes humains dans le kibboutz, dans le but d'impliquer le Hamas dans l'incendie de ces maisons. Mais le fait est que ce sont les chars israéliens qui ont provoqué la destruction et le massacre. Cette scène s'est répétée dans d'autres kibboutzim le long du système de barrière de Gaza.

Le gouvernement israélien traite le kibboutz comme purement civile, mais elle a quand même fini par rendre public la manière dont les équipes de sécurité armées de divers kibboutzim – organisé par des résidents dits « civils » – mobilisés à temps pour « repousser avec succès » les attaquants du Hamas. La réalité est que chacun kibboutz il devait être traité par le Hamas comme un camp armé et, en tant que tel, attaqué comme s'il s'agissait d'un objectif militaire, pour le simple fait qu'ils l'étaient, sans exception. Israël avait renforcé chacun kibboutz avec un escadron d'une vingtaine de soldats de son armée (les FDI – Forces de défense israéliennes), qui y étaient hébergés en permanence. Considérant que le Hamas préparait son attaque depuis plus d'un an, il a supposé que ces 20 soldats de Tsahal kibboutz étaient toujours là, et qu'il fallait agir en conséquence.

Israël a été contraint de revenir sur ses allégations selon lesquelles le Hamas aurait décapité 40 enfants. Il n’a pas non plus fourni de preuve crédible que cette force palestinienne était impliquée dans le viol ou l’agression sexuelle d’une seule Israélienne. Des témoignages oculaires décrivent les combattants du Hamas comme disciplinés, déterminés et meurtriers dans leurs attaques, mais néanmoins courtois et doux dans leurs relations avec les civils captifs.

La question se pose alors de savoir pourquoi le gouvernement israélien fait tout son possible pour fabriquer un récit destiné à soutenir la qualification fausse et trompeuse de l’attaque du Hamas du 7 octobre contre le système de barrière de Gaza comme un acte de terrorisme. La réponse est aussi troublante que claire : ce qui s’est passé le 7 octobre n’était pas une attaque terroriste, mais plutôt une incursion militaire.

La différence entre les deux termes est la même que celle entre la nuit et le jour. En qualifiant les événements du 7 octobre d’actes de terrorisme, Israël rejette la responsabilité des énormes pertes de ses services militaires, de sécurité et de renseignement sur le Hamas. Toutefois, si Israël devait reconnaître que ce qu’a fait le Hamas était en fait une incursion – c’est-à-dire une opération militaire – alors la compétence de l’armée, des services de sécurité et de renseignement israéliens serait remise en question, tout comme les dirigeants politiques responsables. pour la supervision et la direction des opérations. Et ce serait probablement la dernière chose que souhaiterait quelqu’un comme le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Bibi (Benjamin Netanyahu) se bat pour sa vie politique. Il était déjà confronté à une crise de sa propre initiative, alors qu'il faisait pression en faveur d'une réforme juridique qui, à proprement parler, réécrivait la Constitution israélienne afin de placer le pouvoir judiciaire sous le contrôle de la Knesset (le parlement monocaméral), l'éliminant ainsi. une puissance indépendante, de ce qu’elle dit être la « plus grande démocratie du Moyen-Orient ». Cet acte a placé Israël au bord de la guerre civile, avec des centaines de milliers de manifestants descendus dans la rue pour dénoncer Benjamin Netanyahu.

Ce qui rend ces actions de Benjamin Netanyahu encore plus méprisables – faisant de lui un autocrate – est le fait qu’elles ne représentent guère plus qu’un simple jeu de pouvoir personnel, destiné à empêcher le système judiciaire israélien de le juger pour plusieurs accusations très crédibles de corruption. ce qui pourrait lui valoir de nombreuses années de prison.

Benjamin Netanyahu se considère comme le principal défenseur d'Israël, un expert à la fois des menaces auxquelles Israël est confronté à l'étranger et de la meilleure façon d'y répondre. A plusieurs reprises, il a ouvertement prôné une confrontation militaire avec l'Iran, en raison du programme nucléaire de ce dernier pays (comme si Israël ne possédait pas, de son côté, plus de 200 bombes nucléaires). Benjamin Netanyahu est également un défenseur du sionisme politique dans sa version la plus extrême, promouvant l’expansion des colonies israéliennes en Cisjordanie, en utilisant des tactiques de déplacement forcé des Palestiniens de leurs foyers et villages, dans le cadre d’un plan global visant à créer un « Grand Israël » inspiré des mythologies bibliques.

Une partie de la stratégie de Benjamin Netanyahu pour réaliser ce rêve d'un « Grand Israël » consistait à affaiblir le peuple palestinien et son gouvernement, au point de les rendre inutiles, les empêchant ainsi de réaliser leur rêve d'avoir un État indépendant. Pour faciliter cette stratégie, Benjamin Netanyahu a, au cours des deux dernières décennies, favorisé la croissance du Hamas en tant qu’organisation politique. Le but de ce soutien était simple : en promouvant le Hamas, Benjamin Netanyahu entendait affaiblir l’Autorité palestinienne, l’instance dirigeante dirigée par le président Mahmoud Abbas.

Le plan de Benjamin Netanyahu fonctionnait. En septembre 2020, il a signé les accords d’Abraham, une série d’accords bilatéraux parrainés par l’administration du président de l’époque Donald Trump, qui visaient à normaliser les relations entre Israël et plusieurs États arabes du Golfe. Avant l’attaque du Hamas du 7 octobre, Israël était sur le point de normaliser ses relations avec l’Arabie saoudite, une décision qui s’avérerait être le dernier clou dans le cercueil de l’État palestinien. À cet égard, l'une des principales raisons du succès d'Israël a été précisément la création d'une division politique entre le Hamas et l'Autorité palestinienne.

Le 7 octobre, cependant, ce succès a été annulé par la victoire remportée par le Hamas sur les Forces de défense israéliennes (FDI). Les moyens précis par lesquels cette victoire s'est produite seront un sujet pour une autre fois. Mais les éléments fondamentaux de cette victoire sont déjà bien établis.

Le Hamas a effectivement neutralisé les services de renseignement israéliens tant vantés, les rendant aveugles à la possibilité d'une attaque de cette ampleur et de cette ampleur. Lorsque l’attaque a eu lieu, le Hamas a pu contourner avec précision les nœuds de surveillance et de communication sur lesquels Tsahal s’appuyait pour mobiliser une réponse en cas d’attaque. Le Hamas a vaincu les soldats israéliens stationnés le long du mur et des barrières frontalières lors d'un combat face à face. Deux bataillons de la Brigade Golani ont été vaincus, ainsi que des éléments d'autres unités de Tsahal.

Le Hamas a attaqué le quartier général de la division de Gaza, le centre de renseignement local et d’autres installations clés de commandement et de contrôle avec une précision brutale, transformant ce qui aurait dû être un temps de réponse israélien prévu de cinq minutes en plusieurs heures ; c'est largement assez de temps pour que le Hamas puisse agir sur l'un de ses principaux objectifs : la prise d'otages. Ses combattants l’ont fait avec une extrême compétence, retournant à Gaza avec plus de 230 soldats et civils israéliens.

Le Corps des Marines des États-Unis définit un raid comme « une opération, généralement à petite échelle, qui implique une pénétration rapide d’un territoire hostile pour obtenir des informations, confondre l’ennemi ou détruire des installations ennemies, se terminant par un retrait planifié après l’achèvement de la mission assignée ». C’est précisément ce qu’a fait le Hamas le 7 octobre.

Quels étaient les objectifs de cette incursion ? Selon le Hamas, l'objectif était triple. Premièrement, réaffirmer le droit du peuple palestinien à une patrie ; droit éclipsé par les accords d’Abraham. Deuxièmement, libérer les plus de 10.000 XNUMX Palestiniens détenus par Israël, la majorité sans avoir été accusés d'aucun crime et sans aucun respect du principe d'une procédure judiciaire régulière. Et troisièmement, restaurer le caractère sacré de la mosquée Al Aqsa à Jérusalem, le troisième lieu saint de l’Islam, profané à plusieurs reprises par les forces de sécurité israéliennes au cours des dernières années.

Pour atteindre ces objectifs, le raid du 7 octobre devait créer les conditions nécessaires à la victoire. Et cela serait obtenu en humiliant suffisamment Israël pour aboutir à un résultat prévisible : la mise en œuvre du Doctrine Dahiya, de punition collective contre la population civile de Gaza, combinée à une attaque terrestre sur Gaza qui entraînerait Tsahal dans ce qui est, en fait, une embuscade du Hamas.

La prise d'otages visait à donner au Hamas la possibilité de négocier la libération des 10.000 6 prisonniers détenus par Israël. Les bombardements israéliens et l’invasion de Gaza entraîneraient une répulsion internationale à l’égard d’Israël, alors que le monde recule devant le désastre humanitaire qui se déroule sous ses yeux. Aujourd’hui, les rues des grandes villes du monde sont remplies de manifestants en colère qui manifestent en faveur du peuple – et de l’État palestinien. Les États-Unis affirment désormais que la solution à deux États – exactement ce que les accords d’Abraham étaient censés empêcher – est la seule voie vers la paix au Moyen-Orient. Les États-Unis n’auraient jamais dit cela le 7 octobre. La raison pour laquelle les États-Unis ont adopté une telle position était l’incursion du Hamas le XNUMX octobre.

Israël est en négociations sur un éventuel échange de prisonniers, impliquant des otages du Hamas et certaines catégories de prisonniers politiques – femmes et enfants – détenus par Israël. Oui, vous avez bien lu : les enfants ! On peut désormais comprendre la décision du Hamas de prendre en otage des enfants israéliens. Une telle situation n’aurait jamais été possible sans l’incursion du Hamas le 7 octobre.

Enfin, en Arabie saoudite, la plus grande réunion des nations islamiques de l’histoire moderne a eu lieu pour discuter de la crise à Gaza. L'un des principaux points à l'ordre du jour était la situation de la mosquée Al Aqsa et la fin de la profanation israélienne. C’est un débat qui n’aurait jamais eu lieu sans l’incursion du Hamas le 7 octobre.

Il va sans dire que l’attaque du Hamas du 7 octobre a déclenché une tempête de feu, sous forme de bombes et de balles, contre la population civile de Gaza, en guise de représailles brutales de la part d’Israël. Sa cible sont les mêmes personnes à qui Israël, pendant près de huit décennies, a nié leur patrie et leurs droits, les expulsant violemment de la terre qu’ils appellent aujourd’hui Israël, dans l’un des plus grands actes de nettoyage ethnique de l’histoire moderne, qui a commencé par «Nakba» (ou « catastrophe ») de 1948.

Ce sont des gens qui ont subi des privations indicibles aux mains de leurs occupants israéliens alors qu’ils attendaient le moment où ils verraient leur rêve d’une patrie palestinienne devenir réalité. Ils savent qu'une patrie palestinienne ne peut être réalisée tant qu'Israël est gouverné par ceux qui adhèrent à l'idée d'un grand Israël, et que la seule façon d'éliminer ces gens est de les vaincre politiquement, et que la seule manière de réaliser leur la défaite politique consiste à les vaincre militairement.

Le Hamas y parvient. Mais il y a un prix à payer. Un prix élevé. Les Français ont perdu 20.000 1944 civils, tués dans les efforts de libération de la Normandie au cours de l’été 12.000. À ce jour, les Palestiniens de Gaza ont perdu XNUMX XNUMX civils tués dans les efforts menés par le Hamas pour vaincre militairement leurs occupants israéliens. Ce prix va augmenter dans les jours et semaines à venir. Mais c’est un prix qui doit être payé si l’on veut qu’il y ait une quelconque possibilité d’une patrie palestinienne.

Le sacrifice du peuple palestinien a contraint le monde arabe et islamique – qui, à quelques exceptions près, était resté muet face aux dépravations d'Israël à l'encontre du peuple palestinien – à s'exprimer. Jusqu’alors, en établissant les accords d’Abraham, il n’avait rien fait en faveur de la cause d’un État palestinien. C'est uniquement en raison des souffrances du peuple palestinien aujourd'hui que l'on prête attention à cette cause.

Ainsi que le bien-être des prisonniers palestiniens détenus par Israël. Ou même le caractère sacré de la mosquée Al Aqsa. Tous ces objectifs étaient ceux déclarés par le Hamas lors du lancement de son incursion le 7 octobre. Et tous les objectifs sont en train d’être atteints en ce moment. Tout cela s’est produit uniquement grâce aux actions du Hamas et au sacrifice du peuple palestinien. Tout cela fait de l’incursion du Hamas en Israël le 7 octobre l’incursion militaire la plus réussie de ce siècle.

Scott Ritter, ancien officier du renseignement du US Marine Corps, il a été inspecteur en chef des armes de l'ONU en Irak de 1991 à 98.

Traduction: Ricardo Cavalcanti-Schiel.

Publié à l'origine sur Scott Ritter Extra/Sous-pile.

la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER