Par RUBENS PINTO LYRE*
Idéologie, politiques sociales et actions caritatives
« Une partie de la bourgeoisie, philanthropes, humanitaires, organisateurs caritatifs, réformateurs sociaux les plus divers, veulent remédier aux maux sociaux pour assurer l'existence de la société bourgeoise »
(Karl Marx, dans Le Manifeste du Parti Communiste)
Ces mots du encore jeune Marx, écrits il y a 170 ans, sont toujours d'actualité aujourd'hui. Le grand penseur allemand les adressait à ce qu'il appelait, à l'époque, les « socialistes bourgeois » (MARX : 1998, p. 40). Néanmoins, ils vont comme un gant à nos philanthropes actuels - bien que n'étant pas socialistes - humanitaires et "organisateurs caritatifs", qui cherchent, consciemment ou non, à couvrir le soleil avec le tamis, entendant donner de l'efficacité à des actions notoirement inefficaces. .
Les médias, notamment Rede Globo, mettent un point d'honneur à mettre en avant les actes de générosité à caractère individuel, comme Noël sans faim et ceux de en direct entreprise, dont le programme Criança Esperança est un exemple, comme des initiatives de la plus haute importance pour atténuer les inégalités sociales.
Ce ne sont, en fait, que de simples palliatifs qui servent, consciemment ou non, à donner bonne conscience à ceux qui s'imaginent que des campagnes comme celles évoquées ci-dessus valent la peine d'être menées.
Natal sem Fome est une promotion, comme d'autres similaires, le résultat de la générosité de nombreuses personnes désintéressées, qui veulent vraiment promouvoir le bien. Mais il ne vise pas à réaliser ce qui serait intéressant : que ses bénéficiaires n'aient pas faim tout au long de l'année.
Ainsi, cette initiative fonctionne – à l'insu de ses promoteurs – comme un écran de fumée qui masque l'impérieuse nécessité de rechercher plus d'égalité sociale, et d'identifier les moyens qui la rendent possible.
Cependant, il n'est pas difficile de voir que les parrains de campagnes se référant à différentes « philanthropies » - en règle générale, les médias - savent très bien que c'est une façon d'éliminer la nécessité d'un débat sur les causes structurelles de la faim et sur la façon dont pour l'éliminer.
Parmi eux, se distingue le programme Criança Esperança, qui fait l'objet, chaque année, sur Rede Globo, de campagnes médiatiques à fort impact, qui médiatisent de manière exhaustive les expériences réussies, leur conférant des vertus quasi démiurgiques.
Ils donnent la fausse impression que les problèmes du Brésil seraient considérablement atténués si des programmes de ce type étaient diffusés.
Ils fonctionnent comme un écran qui masque le contraste entre ce qui est collecté en dons - jamais plus de 23 millions de reais - (CRIANÇA ESPERANÇA:2019), et les milliards qui seraient nécessaires pour garantir à chaque enfant brésilien, comme le stipule la Constitution, la nourriture , santé et éducation de qualité : '"Pour vous donner une idée de la modicité des ressources de ce programme, compte tenu de l'objectif de 'transformer la vie des enfants brésiliens : il suffit de dire que sa collecte représente moins de 1% de le bénéfice obtenu Rede Globo. Elle seule pourrait permettre un programme d'une portée beaucoup plus grande que l'actuel » (LYRA : 2018, p. 79).]
Rede Globo, de manière subliminale, est d'inculquer à ses téléspectateurs une conception minimaliste de l'État, considéré comme nécessairement gaspilleur et qui étouffe tout le monde avec des impôts atroces.
D'où son engagement à faire croire que la solution aux problèmes du Brésil passe par la « société », c'est-à-dire avant tout les salariés et les autres catégories de travailleurs, par le soutien qu'ils peuvent apporter à des initiatives volontaires à caractère palliatif (LYRA : 2018, p .79-80).
Ceux qui soutiennent ces campagnes contribuent, Nolens Volens, pour le maintien d'un ordre social injuste, car ils entendent remplacer les initiatives conséquentes pour le surmonter - luttes pour des politiques sociales plus justes, ou, plus largement, pour le socialisme - par des actions bienveillantes, de nature individuelle ou corporative, auxquelles peu ou rien ne contribue à réduire les inégalités sociales flagrantes dans le pays.
Dans cette même perspective, les propos des présentateurs médias et autres Célèbre. Ils considèrent que des initiatives de ce type auront le pouvoir de changer les gens et la société dans la vie sociale post-pandémique de covid-19 pour le mieux.
C'est un raisonnement trompeur, empreint d'une idéologie conservatrice, qui, consciemment ou non, cache les véritables alternatives pour améliorer la condition humaine et sociale au Brésil.
À leur sujet – et pas par hasard – il y a un silence absolu dans les médias : des politiques publiques qui changent substantiellement l'inégalité abyssale qui, avec la pandémie, tend à s'aggraver.
Les médias accordent également une grande importance à la philanthropie des grandes entreprises financières et industrielles, comme, par exemple, Bradesco et Itaú.
Ils se vantent que ce sont des initiatives généreuses. Même si leurs dons correspondent à la renonciation à une part insignifiante de leurs bénéfices, on leur attribue une contribution significative à la réduction des inégalités – dont ils sont les premiers responsables.
Ce type de philanthropie n'est rien de plus qu'un investissement lucratif, car il sert à leur donner l'image d'organisations qui ne visent pas seulement le profit : elles sont prêtes à contribuer au bien du pays.
Elle sert aussi à détourner l'attention sur le fait que les grandes entreprises, notamment celles du système financier, sont les piliers d'un ordre social cruellement injuste. En effet, « dans un pays qui est l'un des champions mondiaux des inégalités sociales, seuls cinq milliardaires détiennent la même richesse que la moitié la plus pauvre du pays ! (CINQ…, 2020).
Dans ces conditions, il n'est pas surprenant que « la pandémie expose les inégalités sociales et révèle que les Noirs et les pauvres sont les plus touchés » (PANDEMIA, 2020).
On ne peut donc prétendre que nous pouvons avancer dans la dignité humaine, que nous ferons « mieux qu'avant », sachant que les droits fondamentaux des pauvres et des exclus de ce pays sont encore plus vulnérables dans la période post-pandémique.
Tout autre chose sont les liens de solidarité entre les pauvres, forgés pendant la pandémie, ainsi que la prise de conscience des citoyens de la classe moyenne, qui en sont venus à mieux comprendre le lien indissociable entre le bien-être personnel et l'égalité sociale.
Les initiatives des communautés les plus pauvres du Brésil sont innombrables pour compenser, avec leurs propres moyens, les conséquences dévastatrices de la pandémie de covid-19.
Sages, quoique durs, sont les mots de l'ancien ministre des Finances, l'ambassadeur Rubens Ricupero : « le pays sortira de la pandémie pire à tous points de vue, très blessé, avec plus de problèmes sociaux » (RICUPERO, 2020).
La proposition de la Commission Folha de Sao Paulo pour la crise économique
La publication par Folha de Sao Paulo, extrait de l'éditorial du 30 mars 2020, intitulé Precious Resources, avec pour sous-titre « en temps de crise, le corporatisme ne peut faire l'économie de la réduction du temps de travail et des salaires », en dit long sur la manière dont l'idéologie néolibérale entend faire face à la problèmes résultant de la crise économique.
Dans cet éditorial, en défendant la réduction linéaire et universelle des salaires des fonctionnaires, ainsi que celle de leur temps de travail, le Feuille entend faire reposer le poids de la crise économique liée à cette pandémie sur les épaules des fonctionnaires (EDITORIAL, 2020).
Proposition élitiste par excellence, elle ne tient même pas compte de l'énorme écart salarial entre les fonctionnaires, parmi lesquels seule une petite minorité, incrustée, avant tout, dans les carrières législatives et judiciaires des trois Pouvoirs, pourrait éventuellement subir des réductions de salaire et de journée de travail.
C'est une suggestion doublement obtuse. D'une part, il pénalise à l'extrême ceux qui perçoivent des salaires inférieurs, compromettant leurs besoins de base, avec de graves répercussions sur l'exercice de leurs fonctions. D'un autre côté, cela décourage les professionnels hautement qualifiés – par exemple, les professeurs d'université.
En effet, la rémunération moyenne de cette catégorie, malgré le nombre expressif de professeurs hautement qualifiés – titulaires d'un doctorat – ne correspond, en moyenne, qu'à la moitié des gains des membres du Pouvoir Judiciaire et du Parquet.
Mais si l'on tient compte de la rémunération réelle des membres des carrières précitées, avec toutes les fioritures auxquelles ils ont droit, la rémunération des professeurs d'université est bien en deçà de cette moitié.
Il est donc évident que la proposition de Folha, en plus de décourager les catégories d'employés qualifiés du secteur public, provoquant une possible évasion, n'inciterait pas non plus les plus compétents à la rejoindre, avec des répercussions néfastes pour leur qualité.
Lenfin et surtout. La chute violente des rémunérations de dizaines de milliers de fonctionnaires contribuerait à accentuer ce que l'ultra-libéralisme de Folha entend combattre : la perspective immédiate ou à court terme de récession, compte tenu de l'inévitable contraction de la demande, dans un environnement économique déjà appauvri.
Symptomatiquement, les épigones du libéralisme n'envisagent même pas d'appeler au « sacrifice » les plus grands bénéficiaires de l'inégalité sociale brésilienne : le groupe sélect de milliardaires auquel nous avons déjà fait allusion.
Ni, conformément à leur idéologie, ils ne sont disposés à discuter d'alternatives au néolibéralisme actuel, comme le renforcement de l'État-providence, dont les politiques seraient les seules capables de réduire l'inégalité brutale entre les classes qui existe dans le pays.
OWétat elfique est soutenu par la taxation des revenus du capital et la taxation plus élevée des détenteurs de salaires ou de revenus plus élevés, qu'ils soient particuliers ou sociétés, les fortunes, les transactions immobilières et les biens de luxe étant lourdement taxés (LYRA : 1918, ps.79-80).
SINDILEGIS – Syndicat des fonctionnaires du pouvoir législatif fédéral et de la Cour fédérale des comptes – critiquant la proposition de Folha de réduire les salaires des fonctionnaires, demande : « Quelqu'un a-t-il remis en question l'aide de 1.2 2020 milliards de BRL accordée aux banques » ? Ce montant était-il vraiment nécessaire ? (ELESBÃO, XNUMX).
La vraie voie du changement et de l'espoir ne se manifeste pas, ni dans des initiatives généreuses ni franchement trompeuses, par quiconque entend se substituer à l'action de l'État pour réduire les inégalités.
Cette voie se traduit par la mise en œuvre de politiques sociales qui la combattent, combinées à l'adoption de mesures visant à approfondir la démocratie et la participation populaire.
* Rubens Pinto Lyre, docteur en droit public et science politique, est professeur émérite à l'UFPB.
Références
CRIANÇA ESPERANÇA bat un record historique en atteignant 22.5 millions.Disponible sur f5.uol.com.br>televisão>2019/8>criança>esperança
ÉDITORIAL. Ressources précieuses. Folha de São Paulo, São Paulo, 31 mars 2020.
ELESBÃO, Petrus. Les ressources précieuses sont les personnes. Folha de São Paulo, São Paulo, 1.4.2020.
Disponible dans G1.RANKING des universités fédérales par salaires des enseignants-Nouvelles en spécial. Je veux un sac. Consulté le 14 juin 2020.
GOMES, Helton.Cinq milliardaires brésiliens concentrent la même richesse que la moitié la plus pauvre du pays, selon une étude. Disponible : e.https//g.1.globo.com 14.jun.2020. Consulté le 15.6.2020.
LYRA, Rubens Pinto. Criança Esperança : chemin vers le changement ? Dans : Journalisme et citoyenneté. João Pessoa : Editeur de l'UFPB, 2018.
MARX, Karl et Engels, Friedrich. São Paulo : Cortez, 1998.
PANDEMIA ouvre les inégalités sociales et révèle que les Noirs et les pauvres sont les plus touchés. Centrale des Travailleurs Uniques.25. juil. 2020.
Les PENDURICALS du ministère public ont coûté 1.3 milliard. Marché. Fiche 25.mars. 2018.
RICUPERO dit que le Brésil sortira pire de la pandémie en tout. Disponible sur https.://noticias.uol.com.br 20.jun.2020. Consulté le 18 juin 2020.
