Par ARMANDO BOITO*
Le conflit entre dirigeants de l’extrême droite ne doit pas être vu simplement comme un conflit entre egos ou entre cliques politiques dépourvues de racines sociales.
Le camp néofasciste au Brésil s’effiloche parmi de nombreux dirigeants politiques et électoraux et les élections municipales de cette année 2024 l’ont montré. Il existe des désaccords superficiels et momentanés, mais il peut aussi y avoir des conflits plus graves. Qu’est-ce qui pourrait expliquer ce phénomène politique ?
En avril de cette année, J'ai écrit un article, publié sur le site la terre est ronde, où j'ai traité de l'hétérogénéité et des éventuelles fissures dans le camp de l'extrême droite. Cette hétérogénéité est, pour moi, fondamentalement une hétérogénéité de classe et de fraction de classe, où chaque segment, outre les intérêts communs qui les unissent, a aussi des intérêts particuliers, divergents, voire conflictuels.
En d’autres termes, je ne faisais pas référence à l’hétérogénéité des partis et des dirigeants politiques qui, à l’extrême droite, se sont disputés le rôle principal, comme cela s’est produit lors de l’élection du maire de São Paulo, lorsque Pablo Marçal a défié simultanément Jair Bolsonaro et Tarcísio de Freitas. Cependant, mon hypothèse est qu’une partie de ces conflits entre dirigeants expriment, et en même temps déguisent, l’hétérogénéité de classe et de fraction de classe à laquelle j’ai fait référence plus haut. Le conflit entre dirigeants du camp d’extrême droite ne doit pas être vu simplement comme un conflit entre egos ou entre cliques politiques dépourvues de racines sociales.
Dans l'article susmentionné, j'ai présenté le capital financier, les propriétaires fonciers, le capital moyen, la classe moyenne, la petite bourgeoisie et les secteurs populaires de la masse marginale comme les principaux segments sociaux qui se profilent dans la phase actuelle avec le camp néofasciste ou qui fournissent d’importants contingents de supporters. Je ferai brièvement et très brièvement référence à ce que j'ai écrit dans l'article précédent et tenterai dans cet article d'établir les liens probables entre certains dirigeants politiques d'extrême droite et les classes et fractions de classe qui composent ce champ politique. Je présenterai ces idées à titre d’hypothèse et de manière très résumée.
Le capital financier exige avant tout la maîtrise des coûts – en économisant, comme on le sait, les dépenses consacrées au remboursement de la dette publique. Elle exige également la continuité du programme de privatisation. Le gouverneur Tarcísio de Freitas est le représentant de cette fraction de la bourgeoisie. Ne contrôlant pas la politique monétaire et budgétaire de l'Union, il a fait des privatisations une marque de fabrique de son gouvernement. « Nous allons tout privatiser à São Paulo », a crié un député, partisan de Tarcísio de Freitas, face à la protestation populaire lors d'une vente aux enchères pour la privatisation des écoles publiques. La figure de Tarcísio Freitas frappant le marteau lors des enchères de privatisation est son logo.
Plus précisément, il représente le segment associé et internationalisé de la bourgeoisie financière, car le segment interne de cette fraction, constitué des grandes banques commerciales nationales, s'est éloigné du bolsonarisme et s'est rapproché de Lula depuis la campagne électorale de 2022. La bourgeoisie que représente Tarcísio de Freitas est la fraction qui hégémonise le champ néolibéral et néofasciste, c'est-à-dire qui définit les grandes lignes de la politique économique et sociale soutenue par ce champ.
D'une manière différente de celle du segment financier de la bourgeoisie associée, les propriétaires fonciers donnent la priorité à l'obtention de crédits publics bonifiés pour la production, le stockage et la commercialisation des produits agricoles – un plan généreux pour financer les récoltes par l'intermédiaire des banques publiques, un financement pour la construction de silos, construction de routes, modernisation des ports, etc. Ils poussent à une augmentation des dépenses publiques en capital productif et attachent également une grande importance à l'action répressive de l'État contre les mouvements paysans, indigènes et quilombolas, en plus d'aspirer à la liberté de déforester.
Les agriculteurs ont des raisons de s’allier au capital financier, mais il n’y a pas de compromis entre eux et Faria Lima. Il me semble que Ronaldo Caiado est l’expression, dans le camp néofasciste, des intérêts spécifiques des propriétaires terriens. Il est gouverneur d'un État agro-industriel, il a joué un rôle de premier plan au Sénat dans la défense des agriculteurs, agissant toujours contre les peuples indigènes et les écologistes.
Ronaldo Caiado est un leader historique et radicalisé des propriétaires terriens – il a été le fondateur et le leader de l’Union Démocratique Rurale (UDR), qui a combattu de manière violente et criminelle le mouvement indigène et paysan. Au cours de son mandat de gouverneur de Goiás, qui a débuté en 2022, il a mis l’accent sur sa politique d’ordre, dure et répressive. C’est ce que les agriculteurs attendent le plus du gouvernement de l’État – le financement et les investissements sont entre les mains de l’exécutif fédéral – et Ronaldo Caiado fait de cette politique sa marque de fabrique.
Je n'ai pas pu cartographier tous les dirigeants et leurs liens politiques probables avec les différents segments sociaux. En fait, il est possible que certains d’entre eux n’aient pas de liens spécifiques et, aussi, que certains segments sociaux du camp néofasciste soient orphelins de représentation spécifique. Mais je voudrais enfin évoquer le leadership de Pablo Marçal.
Pablo Marçal a représenté le néo-fascisme plébéien lors de l'élection à la mairie de São Paulo. Il a obtenu de meilleurs résultats dans les quartiers de l'ancienne zone Est et de la zone Sud. Il a même battu Guilherme Boulos dans les fiefs électoraux traditionnels de la gauche. Il exprime l'idéologie de l'ascension sociale individuelle grâce au travail acharné, ce qui reste aux secteurs populaires, qui vivent du travail indépendant et sans qualification professionnelle, pour supporter et même améliorer leurs terribles conditions de vie.
Il exprime également sa foi dans le hasard, dans la chance, comme moyen d'ascension sociale et utilise des jurons et des attitudes agressives qui rompent le protocole pour symboliser son « rejet du système », reliant ainsi le vote de protestation que les sondages ont donné aux études empiriques. a indiqué que les travailleurs votent pour des candidats néofascistes comme une raison importante. La zone sud de la ville de São Paulo, ancien fief de la classe ouvrière industrielle, est aujourd'hui la région des nano-entrepreneurs et Pablo Marçal s'est adressé à eux.
Tarcísio de Freitas, Ronaldo Caiado et Pablo Marçal ne parlent pas seulement et uniquement au nom de la classe ou fraction de classe à laquelle ils sont, selon nos hypothèses, préférentiellement liés. Ils cherchent, comme tous les hommes politiques ayant une position bourgeoise ou petite-bourgeoise, à s'adresser à un public plus large. En outre, les partis et le système électoral freinent certaines initiatives des dirigeants politiques et en encouragent d’autres. Tout cela rend plus complexe le rapport de représentation politique que chacun d’eux établit avec le camp néofasciste et ses différents segments, mais cela ne nie pas qu’un rapport de représentation préférentielle puisse exister.
Il serait bon que la gauche dépasse la personnalisation des conflits politiques et réfléchisse à la représentation sociale et politique de ces dirigeants. Cette réflexion pourrait nous aider à découvrir des voies de lutte démocratique et populaire.
* Armand Boito c'est pprofesseur principal de sciences politiques à l'Unicamp et rédacteur en chef de la revue Crítica Marxista. Il est l'auteur, entre autres, de Réforme et crise politique au Brésil – conflits de classes dans les gouvernements du PT (Unesp-Unicamp)
Pour lire le premier article de la série, cliquez sur https://aterraeredonda.com.br/fissuras-do-campo-politico-bolsonarista/
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
