Par Vitrail LORENZO*
Le gouvernement actuel pense peut-être que c'est mauvais pour eux, bien pire pour l'extrême droite, ce qui explique peut-être le réajustement à 0 % proposé pour l'éducation.
Selon le portail G1, au moment où nous rédigeons ce texte, au moins 51 universités fédérales et 79 instituts fédéraux sont en grève pour une durée indéterminée, préservant toutefois ce qui est normalement considéré comme des services essentiels.
Les pertes salariales des travailleurs de l'éducation fédérale, depuis le gouvernement de Michel Temer, sont estimées à 47 %. Le gouvernement actuel propose un ajustement de 0% pour l'éducation, même s'il a volontairement réajusté certaines catégories de la fonction publique fédérale : le PF recevra 24,20% jusqu'en 2026 ; le PRF jusqu'à 27,40% ; en plus de sept autres catégories, dont les contrôleurs fiscaux ; Analystes de la Banque centrale, etc. ; et aussi, comme d'habitude, les catégories du pouvoir judiciaire.
Pour les travailleurs de l'éducation, la proposition est de 0 % pour 2024, de 4,5 % pour 2025 et de 4,5 % pour 2026. Il est clair que la proposition du gouvernement ne s'attaque même pas de manière minimale à l'écart salarial qui nous tourmente ; En outre, pour le financement et l'entretien des établissements d'enseignement fédéral, le gouvernement a alloué 5,96 milliards, mais l'ANDIFES (Association nationale des directeurs des établissements fédéraux d'enseignement supérieur) indique qu'au moins 2,5 milliards supplémentaires sont encore nécessaires pour le fonctionnement minimum de ces établissements. Pour ces raisons et d’autres encore, la catégorie a lancé la grève en cours.
Le fait que nous ayons reçu une correction salariale de 0 % a eu un impact énorme sur la classe. Après tout, lorsqu'un de nos élèves obtient 0 (zéro) à une évaluation ou à un test, c'est le signe que rien de ce qu'il a fait ne mérite d'être pris en considération par l'enseignant, ce qui ne rend pas justice au fait que, chaque année, la productivité des institutions fédérales d'enseignement augmente qualitativement et quantitativement.
D’un autre côté, on entend déjà dire que les universités n’ont pas participé à la lutte politique sous les gouvernements de Michel Temer et Jair Bolsonaro et que, de manière opportuniste, elles ont lancé une grève à un moment où il était nécessaire d’aider le gouvernement Lula à reconstruire. le pays après l'hécatombe de l'extrême droite au pouvoir.
Ce récit doit être considéré avec une certaine prudence. Premièrement, il y a eu une grève dans le gouvernement de Michel Temer lorsqu'ils se sont battus, en 2016, contre la PEC sur le plafond des dépenses, qui a été, comme nous le savons, approuvé par le Parlement, ce qui a rendu inutile notre lutte politique à l'époque.
En outre, nous ne pouvons pas oublier les manifestations d’étudiants et d’enseignants universitaires en 2019, connues sous le nom de « tsunami de l’éducation », qui se sont produites tout au long de cette année (par exemple les 15 mai, 30 mai, 14 juin, 14 août, 2 et 3 octobre). première grande mobilisation contre le gouvernement de Jair Bolsonaro. En raison des coupes budgétaires dans l’éducation de base à l’enseignement supérieur et du gel dans les domaines du développement scientifique et technologique, il y a eu un arrêt important dans l’enseignement supérieur et de base, accompagné de protestations menées par les étudiants et les professionnels de l’éducation.
Il faut également tenir compte du fait qu’à partir de 2020, nous avons commencé à vivre l’épidémie de Covid avec les conséquences que nous connaissons tous. Il est raisonnable de penser que, à partir de cette date et jusqu'à la fin du gouvernement de Jair Bolsonaro, alors qu'une grande partie de la population connaît des problèmes de subsistance et connaît le chômage, il serait en fait très opportuniste pour nous de nous engager à poursuivre nos revendications sous les conditions dans lesquelles le pays et le monde se sont rencontrés.
Il n’est donc pas approprié de suggérer que les travailleurs de l’éducation ont « concocté » sous Jair Bolsonaro et que nous « surfons » désormais sur un moment favorable. Le président Lula lui-même, même s’il affirme qu’« il n’a aucune morale pour s’exprimer contre la grève » (Braziliense courrier, 10/04/2024) déclare, non sans ironie, que, « sous la direction précédente, les ouvriers ne se livraient pas à des grèves » (Valeur économique, 07/04/2023); il affirme également que la faute peut désormais être imputée au ministre Fernando Haddad (et non plus au FMI comme par le passé).
Il nous semble donc qu'il existe une certaine répartition des rôles politiques : notre président essaie de préserver son capital politique et le responsable de l'économie joue le rôle du méchant. C'est une astuce toujours efficace, d'autant plus que Fernando Haddad semble déjà convaincu qu'il n'est pas qualifié pour être le dauphin de Lula lors des prochaines élections.
La justification de l'espace économique s'appelle désormais le maintien du déficit zéro, un euphémisme pour désigner le plafond des dépenses du gouvernement de Michel Temer. C’est la bonne vieille compression salariale qui a fait notre fortune depuis la dictature militaire. Selon l'économiste Paulo Nogueira Batista Jr (Brésil247, 19/04/2024), le facteur qui impacte le plus le déficit public est les taux d'intérêt élevés appliqués par l'autorité monétaire de la Banque centrale et non les dépenses publiques, qui sont contenues et raisonnables par rapport aux déficits des principales économies de le monde; En outre, nous disposons d’un excédent primaire très favorable et de réserves de change solides.
En d’autres termes, le « marché » et les grands médias évoquent le chaos économique lorsqu’ils envisagent d’augmenter les dépenses publiques dans des secteurs comme la santé et l’éducation, car ils tentent de reporter, autant que possible, une réduction pertinente des taux d’intérêt, ce qui ne suscite aucune plainte. . , évidemment, en raison des « activités » rentières. Le gouvernement n'a pas encore réussi ou ne veut pas se libérer de ce piège, ou envisage même de le faire à pas de tortue pour rester « en bons termes » avec tout le monde dans le « front large » annoncé.
Il reste à voir si de larges secteurs de la classe ouvrière sauront faire preuve de la patience attendue. Après tout, le gouvernement actuel pense peut-être, dans une logique terne, que c'est mauvais avec lui, bien pire avec l'extrême droite, ce qui explique peut-être le score zéro que nous avons obtenu.
* Vitraux Lorenzo Il est professeur à la Faculté des Lettres de l'Université Fédérale du Minas Gerais (UFMG).
la terre est ronde il y a merci
à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
