Par GENRE TARSUS*
L'ancien chef du GSI ne peut pas servir de bouc émissaire au gouvernement, qui n'était pas prêt à réagir à un coup d'État, ni servir d'instrument aux putschistes
Les temps européens et latino-américains sont différents. Les coups d'État sont hybrides et ne sont plus les mêmes, la subjectivité populaire n'est plus divisée en classes clairement délimitées par l'économie et les nationalismes - conservateurs des valeurs culturelles historiques des nations en formation - se sont transformés en mouvements archaïques et réactionnaires, cultivateurs de des armes et de la violence. C'est comme ça au Brésil, aux États-Unis de Trump, en Russie, en Hongrie, au Portugal, en Pologne, en Italie, en Espagne et en Allemagne. Le vaste monde de Drummond tremble dans une nouvelle crise de déséquilibres, de guerres, de perversions fascistes et de morts gratuites, hors du contexte des guerres traditionnelles que nous avons connues au XXe siècle.
Parfois ils – les fascistes – sont au pouvoir et promeuvent les guerres et les armes, parfois ils sont dans l'opposition où ils harcèlent la démocratie libérale fatiguée. Pierre Bourdieu (Retour de flamme 2,P. 46) dit justement – à propos de l'Europe en construction – qu'« à travers les puissances et les puissants (cette Europe), si peu européenne, ne peut être critiquée sans s'exposer à être confondue avec les résistances archaïques d'un nationalisme réactionnaire (qui sans doute existe malheureusement) » comme si nous contribuions à le rendre « moderne, sinon progressiste ». La flamme du désastre brûle et il y a beaucoup de pierres sur le chemin !
Le XNUMX janvier restera dans l'histoire comme un jour clé pour la conception de l'avenir démocratique du pays : un gouvernement vieux d'une semaine et un jour a été « pris par surprise » par une tentative de coup d'État parce que, d'une part d'une part, était encore présent dans ses organes d'information et dans les structures d'information qui soutenaient directement la sécurité du président, une grande majorité de cadres politiques engagés dans le bolsonarisme et le coup d'État et, d'autre part, parce que le centre du gouvernement a été perdu dans l'espace et le temps : ce n'était ni dans le Palais occupé ni au temps des nouveaux coups de la guerre hybride.
Tout le peuple a vu des occupations de routes, des sièges de casernes, des prières délirantes, des barbecues financés, des appels à un supposé Dieu « bolsominion » et même des demandes de soutien à des extraterrestres, pour sauver le Brésil du communisme : la possibilité du coup d'État grandissait dans le bourrelet du collectif idiotisation des masses, qui est la nature du fascisme : les généraux de réserve du gouvernement parlaient ouvertement d'une intervention militaire salvatrice, qui - vis-à-vis des pouvoirs traditionnels de la République - ne résistait qu'au STF, dirigé par le ministre Alexandre Moraes, accompagné de ses pairs plus dignes de cette médiation collégiale de la légalité et des droits éludés.
Visiblement articulés avec la tentative de coup d'Etat, des groupes d'appareils d'information gouvernementaux non encore remplacés ont bloqué l'information « formelle » au Président, ce qui a paralysé le nouvel environnement politique du Chef de la Nation, qui ne s'est donc pas approprié ce que arrivait. Mais les escrocs, qui savaient ce qu'ils faisaient, comprenaient parfaitement que – si le coup d'État échouait – ils devraient adopter une autre attitude de réaction immédiate (peu après l'échec de la tentative délinquante), pour être démasqués le lendemain de son échec. La tâche serait de placer sur le même plan évaluatif une « omission inventée par le gouvernement Lula de bloquer le putsch » – 8 jours après le gouvernement ! – et la tentative de coup d'État elle-même, en outre préparée par les dirigeants du bolsonarisme, au cours de ses quatre années visibles de subversion politique de la démocratie.
Gonçalves Dias, un soldat décent et honnête, intégré dans la structure hiérarchique des Forces armées, serait le « coupable » idéal pour « prouver » que Lula « aimait » le mouvement putsch imminent et même l'inertie de son entourage, pour entraver la occupation du Palais déjà bloquée par une bande de petits bandits et de grands « chefs » fascistes. Ce qui est consternant, c'est « parce que » l'environnement présidentiel « n'a pas compris » ce qui était si visible : l'articulation était si claire et si cristalline, d'ailleurs dite et répétée par des individus d'extrême droite, qui étaient à la fois à la Cour fédérale des comptes, ainsi que dans les égouts de l'information, ainsi que dans les réseaux issus du parlement, animés par des militaires (peu) actifs et (nombreux) de réserve, comme une extrême droite qui sympathise toujours avec un régime de force.
Le général Gonçalves Dias ne peut pas servir de bouc émissaire au gouvernement, qui n'était pas prêt à réagir à un coup d'État, ni servir d'instrument aux putschistes qui, soutenus par une bonne partie des milieux d'affaires »lumper" du pays - qui a prié pour un coup d'État avec une bonne partie de la population pauvre du pays - a alimenté et payé des sociopathes qui comprennent que la terre est plate, le Palais est la terre de "Mãe Joana" et que Dieu est un bolsomito, attentif à sa folie des grandeurs. Que la loi tombe sur leurs têtes pleines de tourments et que les plumes ne soient pas légères !
La chose la plus importante - cependant - de ce 8 janvier était que le coup d'État avait échoué. Mais pas « à cause de la résilience du peuple brésilien », comme en sont venus à dire de nombreux partisans de l'existence mystique d'une « foi démocratique » dans l'esprit du peuple, qui, soit dit en passant, se montre de plus en plus inerte dans le face aux promesses non tenues de la démocratie libérale. Le putsch a échoué car les forces armées, majoritairement professionnalisées, ne se sont pas lancées dans l'aventure putschiste. Certains parce qu'ils manquaient d'unité autour d'un « patron », d'autres parce qu'ils ne veulent effectivement plus de coups d'État, d'autres – encore – par respect des normes hiérarchiques qui régissent l'institution. Et d'autres, peut-être, qui accepteront peut-être même un régime autoritaire, mais pas au niveau de la délinquance d'un gouvernement aussi brutalement incompétent et crétin que celui de Jair Bolsonaro.
Le bon côté de la tentative de coup d'État est la possibilité d'un pacte politique durable dans le pays et, par conséquent, la possibilité que nos forces armées découvrent qu'au-delà de la guerre froide, dans le monde multipolaire d'aujourd'hui, la guerre la plus digne qu'elles puissent arrêter est loin de cette vision salutiste des années 1970. Cette vision a certainement encore des partisans au sein des institutions de la République et a conduit, qui sait, une bonne partie d'entre eux, à voir d'un bon œil un capitaine sociopathe pouvant appeler le National Armée « mon Armée », humiliant sa vocation d'Armée de la Nation, qui serait perdue dans le cadre d'un coup d'État meurtrier contre la souveraineté populaire.
Je maintiens que ce qui ne s'est pas produit – un coup d'État qui a échoué – est plus important pour l'avenir des gouvernements démocratiques du pays que le dévoilement des motivations immédiates du coup d'État. La recherche des coupables est désormais une fonction de la justice et la recherche de nouvelles voies, pour que cela ne se reproduise plus, est de la responsabilité de tous les démocrates et, singulièrement, de la gauche censée influencer en partie le gouvernement. Le cadre budgétaire, la lutte contre la faim et l'extrême pauvreté, une politique étrangère de dignité et de souveraineté ont bien lancé le gouvernement Lula
Et ces nouvelles voies doivent partir de la compréhension que notre sécurité intérieure et extérieure sont liées, plus que jamais et pour toujours. En ce qui concerne la sécurité de l'État brésilien – dans ses dimensions internes et externes – la guerre hybride a fini par les fusionner sans retour. Et sans aucun doute, le 8 janvier est très clair à ce sujet : l'échec du coup d'État a été la victoire de la vertu et ce temps, qui s'ouvre maintenant, peut nourrir une démocratie renouvelée, qui redonne l'espoir que la solidarité, l'égalité et la justice, toujours a une place dans le cœur d'une grande majorité du peuple brésilien.
* Tarse en droit il a été gouverneur de l'État de Rio Grande do Sul, maire de Porto Alegre, ministre de la Justice, ministre de l'Éducation et ministre des Relations institutionnelles au Brésil. Auteur, entre autres livres, de éventuelle utopie (Art et Bricolages).
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
