Par MARTIN MARTINELLI*
Alliance sino-russe plus Iran, opposition géopolitique à l'axe anglo-saxon
Le changement géopolitique depuis les années 1990 a été initié par l'implosion de l'Union soviétique. Elle se manifeste dans le démantèlement de sa zone d'influence, ainsi que dans l'avancée de l'OTAN vers la Baltique et vers la frontière russe. L'internationalisation productive s'est intensifiée à travers les chaînes de valeur mondiales.
Depuis l'unipolarité, les États-Unis ont mené des invasions au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et en Asie centrale, en plus d'augmenter le siège de la Chine et de la Russie. De 2001 à nos jours, la crise de 2008 est le tournant. La deuxième décennie du siècle actuel a vu la réincorporation de la Russie au pouvoir décisionnel mondial à travers sa machine de guerre et la résurgence de la Chine à travers la portée de son potentiel économique.
Le nouvel impérialisme (2001) les interventions de 2001-2003, le basculement géopolitique de 2008, accentué en 2013-2015, pour arriver au moment présent. La montée et la recomposition de la Chine ont conduit les États-Unis à déclarer le « pivot asiatique » vers la Chine pour l'encercler. D'autre part, il favoriseCeinture et Initiative Route» (BRI) depuis 2013. Les États-Unis en partie, la Russie et la Chine (ordre tripolaire ?) imposent leur présence économique et diplomatique. Là, des puissances sous-impérialistes telles que l'Arabie saoudite, la Turquie et l'Iran (par opposition à Washington), en plus d'Israël co-impérial, influencent d'autres acteurs non hégémoniques.
La région de l'Asie occidentale est un nœud interstitiel de l'axe eurasien, comme l'ont montré les trois dernières décennies. La région détient environ 65 % des réserves prouvées de pétrole et de gaz de la planète et est essentielle en raison de sa proximité avec la Chine et la Russie. Étapes centrales pour le commerce international et son transport : le détroit d'Ormuz, le canal de Suez et le détroit de Bab el-Mandeb, en plus des détroits des Dardanelles et du Bosphore. De même, sa participation à l'une des plus importantes acquisitions d'armement et de logistique militaire se démarque.
L'Iran, l'Irak et l'Afghanistan, pays stratégiques de l'Eurasie, sont passés de partisans de la politique occidentale à ennemis de celle-ci en trois décennies consécutives, la première depuis 1979 (immédiatement suivie par la guerre Irak-Iran de 1980-88). le second 1991 (puis depuis 2003) et le troisième 2001, tous deux par invasion directe, ces deux-là encerclent le premier.
L'une des plus grandes luttes actuelles se déroule dans ce scénario de contestation effective, au moins depuis la seconde moitié des XXe et XXIe siècles, à savoir l'indépendance politique de ces « nouveaux pays ». Dans le même temps, on assiste au déclin de l'Atlantisme et de l'Anglosphère après quatre siècles – voire moins – de domination occidentale.
L'impérialisme classique et le nouvel impérialisme
L'impérialisme va de pair avec des changements dans les processus d'accumulation, modifiant la hiérarchie géopolitique et les formes de domination mondiale. La phase classique est caractérisée par la colonisation des espaces, dans la période entre 1880-1914. La deuxième étape commence par des affrontements inter-impérialistes directs, et peut être périodisée jusqu'aux années 1970 et à la crise pétrolière. La phase du nouvel impérialisme est envisagée dans les années 1980, elle commencerait après le démembrement de l'URSS et les invasions directes du Moyen-Orient élargi.
Cette nouvelle domination s'appuie sur la mise à jour de la conception classique de Vladimir I. Lénine, qui débattait avec Karl Kautsky, une vision de rivalité avec une autre d'association inter-impériale. Au cours des quatre dernières décennies, une brève période unipolaire a été traversée par deux phénomènes. Un changement géopolitique gravite autour de la résurgence de l'Eurasie, avec l'Asie-Pacifique comme moteur économique. Une asianisation économique défie la triade (États-Unis, Europe et Japon) en raison du déclin industriel américain et de la concurrence hégémonique. Au Moyen-Orient, la dévastation laisse plusieurs pays dans un état critique, puis la géopolitique eurasienne contre l'impérialisme se développe.
Les États-Unis restent la superpuissance protectrice du capitalisme mondial. Il explore le complexe MICIMAT : Militaire-Industriel-Contre-Intelligence-Médias-Académie-Think Tank et l'idéologie du « choc des civilisations ». L'action impériale est recréée par le bellicisme, et c'est là une différence cruciale avec la forme d'expansion chinoise. Il ne s'agit pas seulement des luttes pour le pouvoir, des individus ou des pays, mais des tendances de l'accumulation capitaliste à l'échelle mondiale. Une forme actuelle de domination est instituée à travers des bases militaires dans des espaces alliés ou occupés par les puissances.
Le néo-impérialisme résume cinq caractéristiques : (i) le nouveau monopole de production et de circulation ; (ii) le nouveau monopole du capital financier, la financiarisation économique ; (iii) le monopole du dollar américain et de la propriété intellectuelle – qui génère une répartition inégale des richesses – ; (iv) le nouveau monopole de l'alliance oligarchique internationale – politique monétaire et menaces de guerre – ; (v) l'essence économique et la tendance générale. En bref, l'impérialisme est une politique de domination menée par les puissants du monde à travers leurs États.
Transitions géopolitiques récentes
Depuis les années 1980 et 1990, le capitalisme s'est restructuré vers des politiques néolibérales et sa phase néo-impérialiste. La recomposition de la nouvelle Russie et la croissance exponentielle de l'économie chinoise combinées au déclin de l'axe européen franco-allemand et du Japon. L'alliance sino-russe a commencé en juillet 2001 avec la création de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), un partenariat stratégique global. Quatre mois plus tard, l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) a occupé l'Afghanistan après le 11 septembre 2001 avec 300.000 XNUMX soldats.
Les incursions visaient à renverser des pays non alignés sur ses politiques, comme l'Irak ou l'Afghanistan. En plus d'éviter le renforcement de rivaux potentiels comme la Chine, nouveau centre d'accumulation de capital et dépendant de l'approvisionnement en hydrocarbures, ou la Russie (Doctrine Wolfowitz, 1992). Mais les États-Unis se sont enlisés en Irak dans une guerre contre-insurrectionnelle, érodant leur hégémonie sur le Moyen-Orient.
Le scénario indiquait comme cibles les supposés « axes du mal » de la « civilisation occidentale ». Ils ont accusé la Syrie, l'Irak (deux des nationalismes laïcs les plus consolidés au milieu du XXe siècle, avec une idéologie baathiste), l'Afghanistan, la Libye et l'Iran, mais aussi des pays d'autres latitudes comme le Venezuela, la Corée du Nord, l'actuelle ex-Yougoslavie et d'autres , désireux de développer une certaine autonomie.
Les rébellions dans les pays du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord, en 2011, ont été marquées par l'invasion de la Libye par l'OTAN. En 2013/14, l'opposition sino-russe a empêché l'attaque imminente des États-Unis et de l'OTAN contre la Syrie. Ce nouvel ordre mondial a maintenu son scénario de confrontation, en raison de sa position géostratégique et géoéconomique, par voie maritime et terrestre, par sa proximité avec le Heartland, et par sa prééminence énergétique.
Les États-Unis utilisent le dollar comme monnaie d'échange et réserve de valeur et, pour le consolider, ils mobilisent leur armée. Depuis 2001, "Guerre contre le terrorisme», après 2011, «pivot asiatique», aborde la « rivalité entre les grandes puissances », jusqu'ici dans les espaces intermédiaires en Ukraine, à Taïwan, au Sahel ou en Iran.
Dans la crise systémique, la fissure interne des Etats-Unis entre le mondialisme de la côte et l'américanisme de l'intérieur rend difficile sa projection externe. Elle maintient sa primauté financière et technologique, face à sa crise interne. Ce n'est pas un déclin inexorable de l'impérialisme américain qui, en tant que structure mondiale de domination, est hiérarchisé avec des sous-empires et des appendices, mais ce n'est pas la gouvernance mondiale.
Le géant asiatique se consolide comme le plus grand moteur de la croissance économique mondiale. O Belt and Road, pari géoéconomique hégémonique à contradictions, s'oppose aux actions de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) pour reconfigurer le Grand Moyen-Orient depuis 1991. En consolidant Pékin, elle représente un défi et génère des tensions de toutes sortes pour l'hégémonie américaine.
La nouvelle route de la soie (BRI) ou la Pont terrestre eurasien
La carte des puissances mondiales représente l'alliance entre la Russie, la Chine (l'objectif des États-Unis est de ne jamais y adhérer) et l'Iran. En 2013, Vladimir Poutine a mis en garde contre la tentative américaine de reconstruire un monde unipolaire. Barack Obama a réaffirmé « l'exceptionnalisme américain » qui lui permettrait de diriger le monde et donc de défendre les intérêts du monde.
Avec des hauts et des bas, les puissances qui ont assumé des rôles plus régionaux ou plus mondiaux sont le Japon, la Russie (et l'URSS), les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et l'Allemagne. Au cours des deux derniers siècles, la Chine est passée d'une situation semi-coloniale et périphérique, grâce à une amélioration constante depuis la Révolution de 1949, à un pays central et hégémonique, dans un cas sans précédent. Les derniers mouvements tectoniques dénotent l'importance de l'Indien et du Pacifique, par rapport à l'ancienne prééminence de l'Atlantique ; si nous remarquons, dans les ports les plus fréquentés du monde.
La majorité de la population mondiale interagit sur le territoire eurasien, un scénario de multipolarité, de ressources, de variété culturelle et linguistique. La Chine représente la montée de l'Asie-Pacifique, la puissance politico-militaire de la Russie, la puissance territoriale et d'immenses ressources naturelles. L'Europe est représentée par sa triade : axe britannique et franco-allemand. Cependant, la percée géo-économique sans précédent est la Chine, dont l'éradication de la pauvreté au profit de quatre cents millions de personnes au cours du dernier demi-siècle illustre ce potentiel, tout en inversant sa surproduction et ses excédents pour le reste du monde.
La troisième puissance en litige est Moscou, un challenger géopolitique et militaire, pas tellement économique. La priorité immédiate est le harcèlement naval en mer de Chine, zone vitale du commerce mondial. Les États-Unis ont ajouté l'AUKUS à l'OTAN, avec l'Australie, la Grande-Bretagne et ont également réactivé le QUAD, une sorte d'"OTAN du Pacifique" avec le Japon, l'Australie et l'Inde. Cela envelopperait le « collier de perles » du corridor maritime BRI à l'extérieur. Pendant ce temps, la Chine dirige le Partenariat économique global régional (RCEP) parmi quinze pays de la région Asie-Pacifique – tels que le Japon, l'Australie, l'Indonésie, les Philippines et le Vietnam.
La stratégie américaine est contredite par l'alliance russo-chinoise, qui rejoint partiellement l'Asie centrale (espace post-soviétique) et l'Iran (traité vieux de 25 ans). Dans des situations intermédiaires, il penche vers le Pakistan (allié nucléaire traditionnel des USA) et la Turquie (membre de l'OTAN) selon la planification de la BRI (Téhéran-Istanbul) avec sa position géostratégique, l'un des corridors économiques à atteindre pour l'Europe.
La doctrine « Une seule Chine » exerce sa souveraineté sur des territoires coloniaux tels que Hong Kong et Taïwan. Son appareil militaire se prépare tandis qu'il proclame son action pacifique. Le « siècle de l'humiliation », de la guerre de l'opium en 1841 jusqu'en 1949, date de la fondation de la République populaire de Chine. Depuis 2015, une feuille de route technologique a été conçue, «Fabriqué en Chine 2025 », dans le but de réduire son écart ; d'ici 2035, renforcer sa position et, d'ici 2045, être à la tête de l'innovation mondiale.
L'intégration économique de la BRI avec la Russie et l'Europe, ainsi que l'intention de développer l'intérieur du pays (comme le Xinjiang) et de sécuriser l'énergie du centre de l'Eurasie. En plus de restreindre la présence américaine et de construire des routes que l'armée américaine ne pourrait pas interrompre en cas d'affrontement majeur.
La ligne de chemin de fer - construite et conçue - ainsi que les lignes maritimes et terrestres relient l'Eurasie. L'itinéraire a des lignes directrices commerciales, industrielles, de transport, scientifiques et technologiques. La stratégie se résume à la paix pour votre économie et votre statut mondial, en stabilisant la situation économique et politique mondiale. Dans la mesure de sa sphère d'influence, ses concurrents répondent par une rivalité géopolitique dans la région indo-pacifique.
Deux siècles de prédominance maritime, les hégémonies britanniques et nord-américaines successives, entrecoupées de cette résolution terrestre (réduit au tiers le temps nécessaire à la mer) – les puissances thalassocratiques contre les tellurocratiques. Elle transforme la géographie de l'Eurasie centrale, après les invasions américaines, en une « remise en ordre » mais en termes inégaux. La Russie, en 2015, avec le soutien tacite de la Chine, intervient avec son armée. La Russie et les États-Unis se distinguent par la proximité ou l'éloignement géographique où ils interviennent et par l'implantation nord-américaine dans le monde avec ses bases militaires.
Alliance sino-russe plus Iran, opposition géopolitique à l'axe anglo-saxon
L'alliance sino-russe avec l'Iran dessine un triangle stratégique. La Russie a retrouvé une place prépondérante dans le paysage géopolitique mondial. Dans l'espace post-soviétique, une autre partie de la lutte hégémonique et des ressources se déroule, où l'OTAN a avancé vers l'est.
La Chine, après avoir été une puissance mondiale et asiatique, a connu une période d'invasions et de tentatives de colonisation, d'abord par les Britanniques puis par les Japonais. Et bien qu'il ait des armes nucléaires et qu'il siège au Conseil de sécurité de l'ONU, il n'a pas suivi la politique agressive des quatre autres. Selon les universitaires chinois, « le consensus de Pékin » développe un comportement circonspect, une logique géopolitique de pouvoir tranchant (sharp power), un type d'ingérence différent de celui des forces purement diplomatiques (soft power) ou des réponses américaines de guerre dure (hard puissance ). ) . ) et ingérence politique.
La politique du pivot asiatique américain – et celle de l'OTAN – vise à empêcher le déploiement de la BRI. Les États-Unis sont impérialistes, leur position est celle de l'agression, les endroits où ils dirigent leurs flottes sont à des milliers de kilomètres de leur territoire. Le pays nord-américain avec sa géographie insulaire a été impliqué dans des guerres pendant presque dix-neuf ans de son histoire.
Ce repositionnement de l'Eurasie est représenté, en partie, par cet axe tripartite, bien que la déconnexion avec l'Allemagne soit une autre question centrale. La Chine assume une réaction défensive, mettant en avant sa planification à long terme et son poids démographique. L'ombre est une autre forme de partage du pouvoir multipolaire. Reste à savoir si et dans quelle mesure cela profite au reste du monde.
puissances sous-impérialistes
Les transformations dans une région importante pour la concurrence hégémonique reflètent ou précèdent les variations systémiques mondiales. Les tensions mondiales s'y répercutent par des affrontements indirects, des rébellions populaires et des fluctuations d'alliances. Les gendarmes périphériques ne contredisent pas l'indépendance d'action de ces pays, mais confirment le niveau d'interventionnisme dans la région. Il suffit d'observer les cartes successives du Moyen-Orient, de ses indépendances et de ses guerres (1916, 1948, 1967, 1973, 2001, 2021) pour vérifier le climat d'affrontement.
Le rôle de cette région concerne l'énergie mondiale (production, transit), les réfugiés, la sécurité dans le golfe Persique, la non-prolifération nucléaire, l'islam politique, les acteurs non étatiques (comme le Hezbollah et le Hamas), la question israélo-palestinienne, les guerres civiles comme en Syrie, les tensions (comme la rivalité saoudo-iranienne), la BRI chinoise, auxquelles s'ajoutent l'indépendance des sous-empires, les soulèvements populaires, les luttes démocratiques et la résistance anti-impérialiste.
Après l'implosion de l'Union soviétique, une reconfiguration symbolique et matérielle de la carte s'esquisse, qui a eu des répercussions sur le bellicisme régional, lorsque les États-Unis ont envahi les pays qu'ils avaient soutenus dans la décennie précédente des années 80, l'Irak (contre l'Iran) et l'Afghanistan. (le "Vietnam" de l'URSS). Le but de dominer le monde, au XNUMXe siècle, implique l'énergie, l'alimentation, la technologie et la sécurité. Cette belligérance était couverte par la caractérisation de l'ennemi musulman comme l'adversaire en soi de «l'Occident» plutôt que «l'ours rouge».
Au cours des deux dernières décennies, 2001-2021, les États-Unis commencent leurs invasions directes dans la région en Irak (1991, 2003-2021), Afghanistan (2001-2021), tournant décisif, crise capitaliste de 2008, Libye (2011), ingérence en Syrie (2012) et au Yémen (2015). En outre, le soutien inconditionnel à Israël contre les Palestiniens et le Hezbollah, l'alliance avec l'Arabie saoudite et l'émergence de l'Etat islamique (2014), en plus de l'accord nucléaire avec l'Iran (2015). Ces attaques se sont arrêtées jusqu'à aujourd'hui, avec des pays dévastés, des milliers de réfugiés et des conséquences sociales critiques.
Les sous-puissances situées au Moyen-Orient, la Turquie, l'Iran, l'Arabie saoudite et Israël, se disputent différentes zones d'influence. Deux sont considérés comme les héritiers des empires ottoman et perse ; la péninsule, en ce qui concerne les expansions arabo-musulmanes vers l'Afrique du Nord et l'Europe ; à l'époque coloniale, le « Grand Israël » ne s'accorde avec aucun empire. À un moment donné, cela correspond aux perceptions russes et chinoises d'eux-mêmes et diffère des Américains en ce qu'ils sont une colonie devenue empire.
Le caractère sous-impérial de la Turquie, membre de l'OTAN et liée au Pentagone, se manifeste dans son intervention dans les conflits régionaux, dans la répression des Kurdes ou dans les polémiques avec l'Iran. Cependant, il oscille entre association et certaine dissidence vis-à-vis des États-Unis. En tant que point de transit et de connexion, la différence avec ses voisins est qu'elle ne dépend pas des réserves de gaz naturel et de pétrole, mais du commerce et du tourisme.
L'Iran domine le golfe Persique avec son territoire, un pont entre l'Asie centrale ou la Chine à la Méditerranée. Alliée à la Russie et à la Chine, l'Inde (elle a construit un port en Iran pour éviter le Pakistan) qui, avec la Russie, sont ses principaux fournisseurs de pétrole et de gaz. Pour la Chine, le pays persan est transcendantal dans la BRI. Pour la Russie, il est essentiel de neutraliser la cinquième flotte américaine basée au Qatar. Tour à tour, les axes Iran-Irak-Syrie-Liban (avec le Hezbollah) et Palestine (avec le Hamas) constituent une opposition à Israël et aux Américains dans la région. L'Iran possède les deuxièmes plus grandes réserves de gaz au monde et les troisièmes plus grandes réserves de pétrole, un vaste territoire dans une zone clé, à l'opposé du fidèle allié de "l'Empire du Chaos".
Les intérêts, les alliances et les rôles des pays sous-impérialistes comme la Turquie et l'Iran –avec ambivalence–, et des alliés historiques de la Hégémon comme Israël (co-impérial) et l'Arabie saoudite. À leur tour, ces pays résolvent leurs différends dans les pays tiers, mais ne s'affrontent pas directement, pas plus que les superpuissances. La rivalité s'observe dans leurs zones d'influence, avec les pays du Golfe dont l'importance s'accroît. Un nouveau paradigme s'ouvre à partir de la récente réconciliation entre l'Arabie saoudite et l'Iran.
Israël est un co-empire avec un « avantage militaire qualitatif » parrainé par son allié. Il aborde les pays arabes, situés dans d'importants détroits maritimes tels que Bahreïn, les Émirats arabes unis (EAU), le Soudan et le Maroc de manière ouverte, ainsi que l'on pourrait ajouter l'Arabie saoudite de manière souterraine. En, les Émirats arabes unis le rapprochent de la côte opposée de l'Iran dans le golfe Persique. Israël étouffe et colonise la Palestine, bombarde cycliquement la bande de Gaza, la bloque par voie terrestre, maritime et aérienne, une prison à ciel ouvert.
L'Afghanistan, le « Vietnam de l'URSS », est un pays stratégique pour l'OTAN. Cela fournirait un avantage géopolitique unique sur la Chine, la Russie, l'Inde et l'Iran, étant la plate-forme pour s'engager en Eurasie. Les guerres provoquées par l'OTAN en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie ou au Yémen ont perturbé l'existence d'au moins cent millions de personnes dans cette région au cours des trois dernières décennies.
La reconfiguration matérielle transforme les territorialités par intervention directe ou indirecte. Le concept de sous-empire hiérarchise les pouvoirs capitalistes en état de guerre, latent ou permanent. Des acteurs locaux dont les intérêts et les interactions sont ambivalents vis-à-vis des superpuissances. La Turquie, l'opposition à l'Iran et le rapprochement avec le traité nucléaire, et l'alliance avec l'Arabie Saoudite.
Déclin hégémonique et essor chinois
Après la crise mondiale de 2008, dans la région du « monde arabe », ils se sont révoltés depuis 2011, renversant ainsi des monarchies ou des dirigeants de longue date. Cependant, la contre-révolution répressive a porté plusieurs coups à ce mouvement. Les transformations des années 2010 ont révélé comment les États-Unis ont dévié dans leur politique de réorientation vers la Chine et la Russie.
La guerre contre l'Irak isolerait l'Iran comme une étape avant sa destruction, il y avait deux régimes d'opposition comme le libyen et le syrien. En Syrie se trouvent les seules bases militaires qui ont permis à Moscou de projeter sa puissance navale et aérienne au-dessus de la Méditerranée. L'offensive du soi-disant État islamique contre le régime syrien – soutenu par les États-Unis, Israël, la Turquie et l'Arabie saoudite – visait la Russie et l'Iran, qui, depuis la Syrie, soutenaient le Hezbollah. D'où la décision de la Russie, soutenue par la Chine, de s'impliquer en septembre 2015.
En Syrie, le conflit a dévasté sa population. Alors que la Libye a été laissée dans une situation de désintégration potentielle et de division de l'État en trois régions. Les frontières terrestres de l'Iran, qui a subi de nombreuses sanctions économiques, sont entourées de bases militaires américaines. Il se rapproche ainsi du golfe Persique et de l'océan Indien, d'intérêt chinois.
Au Moyen-Orient, les USA sont en déroute, pour ne pas avoir réalisé leurs plans, transformer cinq pays en quatorze ou balkaniser plusieurs États. Bien qu'il ait détruit plusieurs pays, l'entrée de la Chine et de la Russie, ainsi que l'influence de l'Iran, ont changé son scénario. La tentative de remaniement impérial s'inscrit dans la lignée de celle appliquée par la France et l'Angleterre au début du XXe siècle.
La déstabilisation de la région, appelée à tort la « guerre mondiale contre le terrorisme », a anéanti 900 38 personnes, provoqué XNUMX millions de réfugiés et de déplacés internes en Afghanistan, au Pakistan, au Yémen, en Syrie, en Irak, en Somalie, aux Philippines, en Libye et en Syrie, en plus de la question palestinienne. Il a endommagé au moins cent millions de vies. Le changement externe est devenu évident parce que la Russie et la Chine, deux puissances en recomposition, sont intervenues de manière différente dans la région, et ont eu un impact au-delà des rébellions populaires et des puissances sub-impériales.
Le Moyen-Orient et l'Eurasie sont des espaces décisifs dans le système mondial. Les États-Unis sont déterminés à préserver leur hégémonie mondiale. Il cherche à maintenir la suprématie des armes réparties dans le monde, en plus d'une série de sous-pouvoirs de partenaires ou de suiveurs dans des moments clés et par leurs caractéristiques. Dans notre Amérique, nous verrons si la confrontation des blocs États-Unis-Europe avec l'alliance stratégique Russie-Chine génère de nouveaux réalignements. Reste à savoir si la doctrine Monroe l'emporte. La réaction devrait être d'allier et non de diviser, comme ils le conçoivent.
Martin Martinelli Professeur au Département des sciences sociales de l'Universidad Nacional de Luján (Argentine).
Publié à l'origine sur mondialisation.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
