Par FLAVIO AGUIAR*
Commentaire sur la polémique impliquant le journaliste et le site internet L'interception
Glenn Greenwald a aidé Donald Trump à tenter de se faire réélire : ce constat est incontournable. C'est peut-être l'une des seules certitudes que l'on puisse avoir dans ce imbroglio impliquant le journaliste, le site L'interception, le président et le candidat pour le remplacer. Pour le reste, on peut débattre de beaucoup de choses, faire le tour de l'affaire, les détracteurs de l'attitude du journaliste (parmi lesquels je m'inclus), qui invoquent l'occasion infâme de son article contre Joe Biden et les médias courant dominant qui le soutient, et ceux qui le soutiennent, qui invoquent le principe selon lequel la vérité doit sortir, peu importe à qui elle fait mal.
La vérité, cependant, est qu'au-delà de cette conclusion inévitable décrite ci-dessus, il y a plus de brouillard et de confusion que de clarté, plus de questions sans réponse que de réponses qui clarifient les questions.
Commençons avec L'interception. Il s'agit d'un véhicule entièrement virtuel, créé à partir du fonds géré par un organisme appelé Premier regard Media, dotée d'une dotation initiale de 250 millions de dollars, réalisée par le milliardaire américain Pierre Omidyar, né à Paris de parents iraniens. Omidyar possède le réseau virtuel eBay, se présente comme un sponsor des médias indépendants, et est l'un des financiers réguliers du Parti démocrate. Depuis sa création, le Premier regard Media fait l'objet d'une controverse sur sa compétence à gérer le fonds dont il a la garde. Quelles sont les controverses ? Il n'est pas possible de savoir très bien; on sait seulement qu'ils existent, et qu'ils ont provoqué des adhésions et des départs au sein du groupe.
Les fondateurs de The Intercept étaient Jeremy Scahill, Glenn Greenwald et Laura Poitras, et Glenn et Laura étaient les enquêteurs d'Edward Snowden à Hong Kong avant qu'il ne soit contraint de se réfugier en Russie, le pays où il était en transit vers l'Équateur, lorsque le gouvernement américain révoqué son passeport. Plus tard, la journaliste Betsy Reed a rejoint le groupe de pilotage, ainsi que d'autres professionnels. Apparemment, mais on sait peu de choses avec certitude, les tensions entre Glennwald et certains membres du conseil d'administration, notamment avec Betsy, s'étaient déjà intensifiées depuis un certain temps, explosant maintenant avec le retrait de Glenn, ses accusations d'avoir été censuré, ce que l'équipe de direction de L'interception nie.
Pourquoi Greenwald a choisi d'écrire son article sur les allégations contre Joe Biden, et ce qu'il considère comme la complicité de la plupart des médias courant dominant des États-Unis avec le candidat démocrate, en ce moment même, à la veille de ce qui a été décrit comme l'élection la plus importante de l'histoire récente du pays ? C'est une bonne question, toujours sans bonne réponse.
L'article contesté demande une série d'accusations contre Joe Biden et son fils Hunter, impliquant des faveurs et des interventions dans les affaires d'une société appelée Burisma en Ukraine, et de possibles affaires en Chine.
Les accusations contre l'Ukraine sont particulièrement graves, car elles impliqueraient un jeu d'influence sur le gouvernement de ce pays et même sur le bureau du procureur ukrainien, qui enquêterait sur elles. Les accusations datent de 2017, ayant pour garant le témoignage d'un homme d'affaires nommé Tony Bobulinsky, qui fait également référence aux entreprises présumées en Chine, un témoignage qui manque de la présentation de preuves documentées et complètes. De plus, des indices laissés sur un ordinateur appartenant au fils de Biden corroborent les accusations. Il a laissé l'appareil pour réparation dans un magasin du Delaware. Le propriétaire du magasin, réalisant que le propriétaire n'avait pas réclamé l'appareil, a violé son contenu, livrant ce qu'il a trouvé au FBI, ainsi qu'au conseiller de campagne de Trump, l'ancien maire de New York, Rudy Giuliani. Bien que l'affaire soit nébuleuse, on peut comprendre que le propriétaire du magasin a approché le FBI. Mais pourquoi Giuliani ? Pas de réponse si ce n'est que Giuliani avait déjà été envoyé par Trump en Ukraine pour enquêter seul sur les allégations contre le fils de Biden. Quel est le lien entre le propriétaire du magasin et Giuliani, et le Parti républicain ? Sans réponse également.
Le cas de la Chine est-il important ? Ça doit l'être, mais on ne sait pas pourquoi, à part le fait que "Chine" est un mot clé dans la campagne Trump. Il y a aussi une découverte importante : la personne qui fait réellement des affaires en Chine est Trump, qui paie une lourde taxe dans ce pays, tout en payant peu d'argent aux États-Unis.
Biden a choisi comme stratégie de ne pas répondre aux accusations. Vrai ou faux? Aucune réponse. Le silence donne-t-il son consentement ? Qui répond aux accusations anime le feu de l'ennemi ? Nouvelles questions sans réponse. Ce qui est certain, c'est que du silence de ce candidat, Greenwald conclut que les médias qui le soutiennent ont également décidé de les ignorer. Les accusations provenaient uniquement des médias qui soutiennent Trump, le Fox News, et le journal New York Post, un tabloïd sensationnaliste appartenant au groupe du tristement célèbre entrepreneur australien des médias, Rupert Murdoch, connu pour ses positions réactionnaires et pro-Trump, et ses répercussions au sein du même cercle. En conséquence, leur crédibilité a été remise en question. Conclusion : pour prospérer, les accusations devaient trouver un soutien dans d'autres médias. L'AS-tu trouvé? Ils ont trouvé : l'article de Greenwald, à la veille de l'élection. L'article a trouvé un écho immédiat dans le Fox News.
Le lien était le programme d'un journaliste du nom de Tucker Carlson, un causerie appelé "Tucker Carlson ce soir», a reconnu Trumpist et l'un des propagateurs des accusations contre Biden, accusations retravaillées par Greenwald dans son article. Immédiatement après la crise de L'interception, Tucker a appelé Greenwald pour l'interviewer, le présentant comme un journaliste "Aile gauche” – qui, bien sûr, jette le cachet des dénonciations hors du cercle Nouvelles de Fox/New York Post etc.
L'animosité entre les journalistes de la taille de Greenwald et les établissement du Parti démocrate, aggravé depuis l'affaire Snowden, qualifiée de hors-la-loi par Hillary Clinton. Greenwald cite un autre journaliste du même acabit, Matt Taibbi, rédacteur en chef de lettre d’informations Sous-empilement, qui a accepté l'article rejeté par le L'interception. Taibbi a pris la défense de Trump lorsqu'il a été accusé dans les médias d'avoir repoussé les limites de l'Ukraine – par le biais, entre autres, de Rudy Giuliani – pour obtenir des preuves des accusations contre Biden et son fils.
En bref, l'ensemble de l'affaire soulève de nombreuses questions et doutes et peu de réponses. Dans son article, Greenwald passe même en revue le cas des accusations impliquant un – présumé ? possible? probable? – Action russe sur les élections américaines. Et tout coule dans son analyse de la complicité d'une grande partie des médias avec la candidature de Biden.
Après tout, la propre conclusion de Greenwald est catégorique : "Mais le vrai scandale qui a été prouvé n'est pas l'inconduite de l'ancien vice-président [Biden], mais celle de ses partisans dans les médias américains." Si telle est la conclusion, alors pourquoi lancer un article sur le bélier contre Joe Biden à la veille de l'élection ? Pourquoi se réfugier dans Fox News ? Pourquoi ne pas publier un article dénonçant tous les médias courant dominant des Etats-Unis? sera le Fox News un puits de vertus dans un marécage de vanités fallacieuses ?
Enfin, je présente une autre conclusion inéluctable : cette démarche, que je juge répréhensible, d'avoir aidé Trump, le pire président américain, mobilisateur des milices de droite, dans une réélection menacée, n'effacera ni n'enlèvera rien à l'extraordinaire trajectoire passée de Glenn. Greenwald dans la construction d'un journalisme sérieux et indépendant. Cela nuira-t-il à votre crédibilité à l'avenir ? J'espère que non, mais pour l'instant c'est une autre question sans réponse.
* Flavio Aguiar est journaliste, écrivain et professeur retraité de littérature brésilienne à l'USP. Auteur, entre autres livres, de Chroniques du monde à l'envers (Boitempo).
