Par MANUEL DOMINGOS NETO*
Le fascisme envahit tous les espaces
Les excuses pour la truculence politique sont interdites en Allemagne, mais l'ambassade d'Allemagne à Brasilia a promu un débat virtuel entre un militaire partisan de la torture et deux professeurs, un allemand et un brésilien. L'événement est disponible sur le site de l'Ambassade.
L'officier fait d'abord preuve d'une légitimité héréditaire, attribut incompatible avec l'État démocratique : il serait « né » dans l'armée. Le recrutement endogène est anti-républicain et nuit à la « méritocratie » militaire. La Corporation a proclamé la République sans admettre ses présupposés. Le général a également révélé la séparation nébuleuse entre les militaires actifs et de réserve. En civil, il dit continuer à "vivre dans l'armée".
Prenant l'air d'un porte-parole de la « pensée des forces armées », il a déclaré qu'il n'admettait pas que les civils « doivent commander les militaires ». Il résume ainsi la longue crise d'identité des enfilados : ils s'habillent comme des soldats, pensent comme des politiciens et n'abandonnent pas leur vocation policière. Il a communiqué que ses camarades défendent l'idéologie libérale : l'État jouerait le rôle de « facilitateur », et non de « gestionnaire du progrès national ». Et proclamé l'exemption idéologique des corporations !
Il a dit que la nation est créancière de l'armée, mais il a vite changé d'avis : la corporation a sauvé la société ! Le coup d'État de 1964 aurait été patriotique. (Il n'a pas mentionné la collusion des putschistes avec Washington). Elle justifiait et minimisait la bestialité de la dictature. Les dictateurs auraient permis des élections libres et la liberté d'expression. La redémocratisation aurait été accordée par la caserne. Mais la démocratie a échoué : « après 35 ans de soi-disant redémocratisation, nous ne sommes toujours pas une démocratie de fait ». La dictature aurait retiré la politique des casernes et interrompu la routine des crises politico-militaires.
Pour le général, les institutions publiques, en particulier le pouvoir judiciaire, sont corrompues, dépourvues de « responsabilité politique et civique ». Les dirigeants du pays interprètent et manipulent les lois « en fonction des intérêts personnels et collectifs ». Pour ne pas perdre le pouvoir et ses « privilèges injustes », ils agissent ensemble contre « les forces actuelles du changement ». Il y a « un mouvement notoire » de juges et de politiciens pour interdire les enquêtes sur les crimes.
Il a prédit une anomie imminente et la nécessité pour les forces armées d'agir en tant que puissance modératrice sur le modèle de la monarchie brésilienne du XIXe siècle. Interprétant l'article 142 de la Constitution, il a déclaré qu'une "intervention militaire" pourrait ne pas être légale, mais qu'elle serait nécessaire et légitime compte tenu de "l'échec des pouvoirs de la République". Seul un coup d'État assurerait « la stabilité en empêchant le pays de plonger dans un état d'anomie ».
Tel un carbonario convaincu que l'heure de la révolution est venue, il a pris la parole au nom du peuple : "C'est triste, mais la société a perdu espoir dans la transformation morale et éthique politique par des moyens légaux".
Les professeurs étaient déconcertés. Comment contrer la pluie de bêtises ?
L'universitaire allemand maladroit a déclaré que dans son pays, les militaires n'expriment pas de positions politiques et qu'il leur est interdit d'agir dans la sphère intérieure, sauf en cas de catastrophes naturelles ou d'attentats terroristes. Si tel est le cas, ils aideraient les institutions de la loi et de l'ordre. L'armée allemande respecterait la Constitution et le droit international.
Le professeur brésilien a contredit le général en citant littéralement d'autres soldats. Il a été surpris par la performance des forces armées dans l'élaboration du cadre politique brésilien. Il a révélé qu'un collègue du général avait appelé les troupes à s'engager dans l'élection de Bolsonaro. Il a ironisé sur la propension des fonctionnaires à interpréter la Constitution. Il se souvenait de ses recherches sur les combats dans les casernes. Il a enregistré la confrontation entre Geisel et Silvio Frota. Épargnant le plus grand embarras général, il n'a pas décliné la production luxuriante des journalistes et des universitaires qui le contredisaient. Il a également souligné l'identité idéologique entre le haut commandement et le gouvernement.
Le général s'en tient aux passages secondaires de ses interlocuteurs. Il a affirmé que le professeur allemand ignorait les mérites de l'amiral qui dirige le ministère des Mines et de l'Énergie. Au Brésilien, il a dit que Carlos Prestes était à un pas du pouvoir en 1964.
De la liste des allégations, une se distingue pour avoir été attaquée dans l'environnement virtuel de l'ambassade d'Allemagne : les forces armées « rejettent les idéologies radicales et utopiques de toute teinte » qui compromettent la paix intérieure et divisent la « nation ». "Nous sommes des patriotes et des nationalistes." Il ignore que chez ses hôtes les mots « nation » et « nationalisme » évoquent l'écrasement des plus faibles et le massacre des voisins. La dernière fois que les Allemands se sont mobilisés pour leur patrie, la planète était trempée de sang. Beaucoup d'Allemands prononcent soigneusement les mots "patrie" et "nation". Rejetant les utopies perturbatrices, le général exalte l'utopie qui a le plus bouleversé l'histoire !
Cet événement a eu lieu le 15 septembre. Les protagonistes étaient le général Luis Eduardo Rocha Paiva et les professeurs Carlo Masala (Université des Forces armées allemandes - Munich) et João Roberto Martins Filho (Université fédérale de São Carlos).
Le général n'a pas été arrêté et l'ambassadeur d'Allemagne n'a pas demandé d'explications.
Le fascisme c'est comme ça, il envahit tous les espaces. L'Ambassade n'a peut-être pas agi avec de mauvaises intentions, mais elle y aurait beaucoup contribué en évitant de mettre en place des plateformes pour les ennemis jurés de la civilisation.
* Manuel Domingos Neto est un professeur retraité de l'UFC. Il a été président de l'Association brésilienne des études de défense (ABED) et vice-président du CNPq.
