Par ANDRÉ MARCIO NEVES SOARES*
Lula se comporte comme s'il ne savait pas que ce gouvernement sera son dernier ou tout au plus son avant-dernier
Je commencerai par exprimer mon opinion personnelle sur le troisième mandat de Lula à la plus haute fonction du pays : je suis un peu déçu. J’avoue que j’avais de plus grands espoirs qu’à un âge avancé, Lula puisse abandonner sa tentative tant attendue de devenir un « homme d’État » mondial, en faveur d’un gouvernement plus affirmé en termes de gouvernance locale. En effet, si d’un côté Lula était le phare qui nous guidait au-delà du néofascisme bolsonariste, de l’autre il s’est laissé prendre dans les infâmes toiles du président de la Chambre des députés, Arthur Lira, avec « des amendements parlementaires ». » et autres pinailles.
Il est vrai qu’au cours de ces presque deux années de mandat, Lula a réussi à récupérer partiellement notre pays, détruit par le gouvernement précédent, en termes de politiques publiques, et à le ramener au niveau des dix principales économies mondiales.
En ce sens, des indicateurs tels que le taux de chômage actuel à 6,9% ; Croissance du PIB de 1,4% au deuxième trimestre ; la reprise du programme Minha Casa Minha Vida, avec 21,5 2023 logements livrés en 26 et 2024 XNUMX autres attendus en XNUMX ; et la réévaluation du salaire minimum, bien que pas au niveau promis jusqu'à présent, prouvent que le gouvernement Lula se soucie réellement d'améliorer la vie des citoyens du pays, en particulier des moins fortunés.
Cependant, Lula se comporte comme s'il ne savait pas que ce gouvernement sera son dernier ou tout au plus son avant-dernier, au cas où il serait réélu et rassemblerait les forces pour rester jusqu'au bout. Mais en réalité, même compte tenu de son âge, Lula, optimiste, a encore six ans de mandat. Malheureusement!
Il serait donc bon qu'il laisse un peu de côté les collusions politiques - comme les récentes négociations pour élever Arthur Lira et Rodrigo Pacheco à son ministère lorsque leurs mandats prendront fin à la fin de l'année en tant que présidents de la Chambre des députés et du Parlement. Sénat, respectivement – et adopter une position plus ferme à l’égard des erreurs qui ont marqué la nation sous l’influence du bolsonarisme et qui entravent encore sa croissance/développement. Il est important de rappeler qu’Arthur Lira a toujours été un fidèle allié de Jair Bolsonaro.
Dans ces circonstances, arrêter un peu de se soucier des questions internationales, comme les guerres dans le monde, domaine dans lequel le Brésil a très peu d'influence, ou la fiscalité mondiale des grandes fortunes, pourrait être une bonne mesure pour permettre d'orienter l'attention vers le principales préoccupations internes. Eh bien, le pays est en feu ! Littéralement!
Les Garimpeiros continuent de ravager les populations indigènes et d'empoisonner leurs territoires avec du mercure. Le président de la Banque centrale, Campos Neto, continue de contester le caractère raisonnable de l'économie, avec des taux d'intérêt qui restent élevés (il vient de réussir à augmenter le taux Selic de 0,25%, alors que l'économie du pays est en déflation au dernier trimestre). Nous n’avons pas de politique cohérente visant à développer notre industrie d’armement. L’histoire montre qu’aucun pays souverain n’est resté longtemps ainsi, c’est-à-dire sans puissance militaire interne.
De même, nous ne disposons pas d’une industrie pharmaceutique nationale puissante à la hauteur de la taille du Brésil. Si nous poursuivons dans cette voie, nous verrons que nous ne disposons pas de bases solides qui nous permettraient d’évoluer pour devenir une nation développée offrant une qualité de vie pour (presque) tout le monde.
Vous voyez, cher lecteur, le récit selon lequel nous sommes encore un pays jeune, avec ses terres découvertes il y a un peu plus de 500 ans, ne devrait plus guider l’itinéraire de notre politique. Le ministre des Finances, Fernando Haddad, semble plus en phase avec les revendications des capitalistes/rentiers de « Faria Lima » qu’avec les besoins économiques réels de la population brésilienne. Malgré le respect qu’il mérite certainement, nous ne pouvons pas continuer à jouer avec la question de l’austérité budgétaire dans un pays qui manque d’investissements publics plus importants et de meilleure qualité.
Maintenant que la situation nationale s'est améliorée, avec une baisse du chômage et une croissance économique au-delà des attentes des « experts » en finance, Fernando Haddad devrait tenter de renverser les paradigmes absurdes tels que l'objectif de zéro déficit primaire, sous peine de voir encore un autre échec de notre économie. le contretemps ne se traduit pas par une croissance soutenue.
En outre, ce serait bon pour la santé du pays si Lula laissait le tristement célèbre coup d'État de 2016 — et les gouvernements anti-nationaux catastrophiques de Michel Temer et Jair Bolsonaro — aux autorités compétentes et se concentrait sur l'annulation des politiques contraires au développement économique et social. qu'ils ont perpétrés. En d’autres termes, il est grand temps pour Lula de transformer le pays d’un simple exportateur agroalimentaire et extracteur de ressources naturelles au XNUMXe siècle en un véritable « pays »joueur» des nouvelles technologies, notamment des technologies de l’information, sinon à l’échelle mondiale, du moins dans la région sud de la planète. Cela pourrait être votre héritage !
Le temps presse ! Il est probable que Lula sait qu'il n'aura plus de vie politique utile pour voir un Brésil évolué, notamment dans le domaine des technologies écologiques, même s'il parvient à redresser l'orientation de notre politique. Mais ce n'est pas une excuse pour lui de s'impliquer dans des incidents politiques nationaux, marqués par une histoire de clientélisme et d'intérêts personnels, véritables collusions patrimoniales des oligarchies nationales, sous peine d'échouer une fois de plus à orienter le pays vers le grand saut qualitatif de l'économie nationale. la vie à laquelle la majorité de la population brésilienne s'attend, du moins depuis que nous sommes devenus une République.
Or, où est le discours sur la réforme agraire qui animait autrefois « l’âme de Sion » du discours du PT des années 1980 ? Où est le récit de la réforme éducative soutenu par le discours du PT lors de la première élection de Lula ?
Il n'est pas surprenant de voir les récentes statistiques publiées par plusieurs portails d'information selon lesquelles sept Brésiliens sur dix ne savent pas résoudre des questions mathématiques simples. En fait, la carrière d’enseignant continue d’être déqualifiée chaque jour, avec des salaires bas et des conditions de travail précaires, ce qui aura évidemment un impact négatif sur l’éducation dans le pays à long terme.
Il est vrai qu’une grande partie de la politique éducative relève de la responsabilité des États et des municipalités. Mais c’est le gouvernement fédéral qui donne la direction, qui planifie l’avenir étudiant de nos enfants et de nos jeunes, par l’intermédiaire du MEC. Il appartient au gouvernement fédéral de définir des politiques publiques d’incitation (le terme correct est peut-être aide) afin que les États et les municipalités puissent former leurs enseignants du primaire et du secondaire. Sans enfants bien éduqués, il n’y a pas de pays développé. Beaucoup moins de citoyens conscients de leur condition politique.
À cause de tout cela, ceux qui suivent la politique nationale, notamment le gouvernement Lula, ressentent un sentiment de frustration. Cela ne veut pas dire que le pays se porterait mieux sans lui. Au contraire! Je charge Lula parce que je suis convaincu qu'il peut faire plus. Ce n’est certainement pas en essayant d’augmenter le nombre de membres du conseil de sécurité de l’ONU que Lula entrera dans l’histoire de ce pays.
En fait, la Chine et les États-Unis viennent de contrecarrer ses intentions. Lula fait déjà partie du panthéon sélect des présidents notables que nous avons eu. Quoi qu’il arrive, il a déjà son «billet" à l'Olympe. Mais nous avons encore besoin de Lula en chair et en os, l’ancien métallurgiste « arretado », la « grenouille barbue » radicale qui rêvait de transformer ce pays en une puissance. Cela ne peut pas se faire avec des accords avec Faria Lima. Cela ne se produit pas non plus avec des membres du Congrès putschistes, ni avec des forages pétroliers dans la région amazonienne.
La citoyenneté, cher lecteur, est le concept le plus important d’une nation. Sans citoyens, il n’y a pas d’État représentatif. Mais si d’une part être citoyen implique plusieurs devoirs, qui ne font pas l’objet de ce bref texte, d’autre part il garantit de nombreux droits. Au Brésil, les élites qui nous gouvernent depuis l’Empire ont inversé la logique qui transforme le peuple, ou plutôt les sujets, en citoyens. En fait, l’histoire nous montre que ce n’est que grâce à la lutte pour obtenir les droits civils et sociaux que les sociétés occidentales les plus civilisées ont réussi à concrétiser leurs droits politiques avec une plus grande maturité.
Ici, selon les mots de CARVALHO (2016) : « Jusqu’en 1930, il n’y avait pas de peuple politiquement organisé ni de sentiment national consolidé. La participation à la politique nationale, y compris aux grands événements, était limitée à de petits groupes... Le peuple n'avait pas sa place dans le système politique, que ce soit dans l'Empire ou dans la République. Le Brésil était encore pour lui une réalité abstraite.
Ce serait formidable si quelqu'un de l'entourage de Lula pouvait lui faire faire un "mon culpa », même intime, cela lui permettrait de recalibrer l’orientation de son gouvernement actuel. Étant donné que de profonds changements dans les paradigmes sociaux et économiques ne se réalisent qu’à long terme, je crains que Lula ne voie pas les fruits de son nouveau chemin, comme il l’aurait vu s’il avait fait ses devoirs au cours de ses deux premiers mandats. Mais ce n’est pas une excuse pour ne pas le faire maintenant.
Nous sommes dans la troisième décennie du XXIe siècle et, même aujourd’hui, une grande partie des Brésiliens ne peut pas être appelée citoyenne, en fait comme en droit. En conséquence, le Brésil continue d’être un pays de seconde zone, exploité et asservi par les principales puissances de la planète. S'il est vrai que la situation aurait été bien pire sans les gouvernements du PT au cours de ces dernières décennies, voir la période de Michel Temer et de Jair Bolsonaro, il est également vrai que nous avons raté une occasion en or, dans cette période historique, de résoudre le problème. question de notre citoyenneté une fois pour toutes.
Lula reste redevable envers la société brésilienne. Cela ne mérite ni applaudissements ni huées. Mais il est encore temps et, si Dieu est vraiment brésilien, Lula sera réélu en 2026 et terminera son deuxième mandat cette décennie (il y aura au total quatre mandats). Ainsi, dans six ans encore, il sera encore possible de demander à votre gouvernement de résoudre les principaux problèmes qui entravent le développement de notre pays. Et puis, nous espérons qu’à l’avenir, de nouveaux dirigeants poursuivront leur héritage.
* André Marcio Neves Soares Il est titulaire d'un doctorat en politiques sociales et citoyenneté de l'Université catholique de Salvador (UCSAL).
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
