Par PIETRO BASSO*

La guerre en Ukraine est un avertissement des monstruosités que le capitalisme nous prépare.

J'ai trois hypothèses à formuler. Le premier, évident ; le second, un peu moins ; le troisième, inhabituel. La première. Ce qui se déroule en Ukraine n'est pas une guerre entre la Russie et l'Ukraine. C'est une guerre entre l'OTAN/Occident et la Russie (avec la Chine en arrière-plan), et c'est la continuation de l'horrible 2014 du euromaïdan, le résultat de la ruée mondiale qui a commencé en 1991 pour arracher l'immense richesse naturelle et de main-d'œuvre de l'Ukraine. Un différend dans lequel « notre » Italie sordide était et est au premier rang, s'appropriant la vie de 200.000 300 femmes de tous âges et de terres fertiles, plantant plus de XNUMX entreprises, semant la corruption et les germes de la guerre.

Deuxième prémisse. La guerre en cours en Ukraine n'est pas la seule. Elle fait partie d'une chaîne d'événements traumatisants de toutes sortes qui, ensemble, composent le gigantesque chaos dans lequel nous plonge le capitalisme mondial depuis le début du XXIe siècle. Au milieu de tant de chaos, ce qui est en jeu dans cette guerre n'est pas seulement l'Ukraine ou le Donbass. C'est un nouvel ordre mondial dans lequel les Etats-Unis, l'Occident, le dollar n'ont plus le poste de commandement – ​​Vladimir Poutine et Xi Jin Ping le déclarent de plus en plus explicitement. Même les cercles de pouvoir américains et européens savent parfaitement que c'est de cela qu'il s'agit, et non de la liberté et de l'autodétermination de l'Ukraine, dont ils ne se soucient pas moins. Dès lors, la position à prendre sur la guerre actuelle est indissociable de la position sur l'affrontement autour du nouvel ordre mondial.

La troisième prémisse. Quand on parle de la guerre en Ukraine, dans 99,9% des cas les sujets du discours sont : l'Ukraine, la Russie, les Etats-Unis, l'Union Européenne, l'Italie, la Pologne, la Turquie, la Chine, etc. En bref : États, capitalismes nationaux et intérêts connexes. Ou, tout simplement : Valodymyr Zelensky, Vladimir Poutine, Joe Biden, etc., en tant que gestionnaires de ces intérêts. Sauf qu'il manque quelque chose d'absolument essentiel à ces discours : il manque des travailleurs d'Ukraine, de Russie, des États-Unis, de l'Union européenne, d'Italie, etc. – les prolétaires, les salariés, ceux qui vivent de leur propre travail et non de l'exploitation du travail des autres.

Ils manquent, car on suppose, ou on veut, qu'ils soient liés à leurs gouvernements respectifs, à leurs États-nations respectifs, impérialistes ou non. Extras, pièces que les puissants peuvent déplacer à volonté, viande de boucherie. Moi, au contraire, comme tous les marxistes et internationalistes, je les considère comme des « sujets d'histoire ». Et je pose la question restante : quel intérêt les travailleurs ont-ils à la poursuite et à l'extension de cette guerre, quel que soit un éventuel armistice provisoire ? quel intérêt ont-ils à prendre le parti de leurs gouvernements et États et capitalistes respectifs dans la lutte à mort pour la défense de l'ancien ou pour la construction d'un nouvel ordre mondial ?

Je commence par les travailleurs et travailleuses ukrainiens. Et je réponds sans hésiter : aucun. Cette guerre les a plongés dans les cercles les plus profonds de l'enfer. L'URSS et le Comecon n'étaient certainement pas le paradis socialiste dont fantasment encore certains camarades très nostalgiques. Cependant, l'Ukraine étant l'une des régions les plus industrialisées de l'URSS, ses travailleurs bénéficiaient encore en 1991 de garanties modestes mais réelles de stabilité de l'emploi et de bien-être. Avec l'avènement de l'indépendance, l'Ukraine s'est soudainement retrouvée en concurrence sur le marché mondial avec des économies aux taux de productivité du travail beaucoup plus élevés, sans barrières protectrices.

Sa structure économique et sa vie sociale ont été écrasées. Parce que le marché mondial est un mécanisme dictatorial dans lequel les plus fortes agrégations de capitaux dictent la loi. Ainsi les multinationales et les banques occidentales, le FMI, les bourses, les fonds d'investissement (pas seulement occidentaux – ces dernières années, le premier investisseur étranger en Ukraine a été la Chine), qui se sont régalés de l'appauvrissement des travailleurs ukrainiens. Les politiques infâmes adoptées par les dirigeants ukrainiens, à la fois plus ou moins pro-russes (Kucma, Yanukovic) et pro-occidentaux (Juscenko, Timoshenko, Porochenko) ont contribué au désastre.

Leur seule ambition était de s'emparer d'une partie de la richesse nationale résiduelle privatisée, ou de garantir les amis de l'oligarque qui, en 80, sont parvenus à contrôler 100 % du capital national. Résultat : entre 1991 et 2017, l'économie ukrainienne était la cinquième pire au monde sur 200 pays ! Et la guerre en cours a permis à Valodymyr Zelensky, son digne héritier, et à son parti d'interdire toute forme d'opposition politique et de soumettre au parlement, qui s'apprête à l'adopter, une loi du travail qui abolit les conventions collectives de travail à 70 % des travailleurs.

En vingt-cinq ans, plus de 7 millions de personnes (plus de 15 % de la population) ont émigré d'Ukraine vers la Russie, l'Europe occidentale, les États-Unis, le Kazakhstan, etc. J'ai étudié l'émigration ukrainienne en Italie, qui est à 80% de femmes. Rarement j'ai vécu autant de douleur que celle des « soignants » ukrainiens de garde en Italie, contraints à la cohabitation 24h/XNUMX, une expérience d'institution totale. Les femmes, comme les Roumaines, les Moldaves, les Bulgares, sont souvent touchées par ce que l'on appelle le syndrome italien : une forme grave de dépression, qui devient dévastatrice lorsque - qu'elles rentrent chez elles pour un certain temps ou pour toujours - elles se retrouvent rejetées par leurs propres fils. ou filles comme si elles étaient bizarres.

D'un côté, les orphelins blancs de la patrie, des enfants grandis sans mère à leurs côtés, eux aussi exposés à des formes de dépression qui génèrent des centaines de suicides ; d'autre part, leurs mères se sont épuisées ici parce qu'elles devaient remplacer le manque de soins et d'amour pour les personnes âgées et le manque d'autosuffisance que nous répandions : c'est un aspect brillant de la mission civilisatrice de l'Italie en Ukraine et dans d'autres pays de l'Est. Pays européens. On parle beaucoup aujourd'hui de l'adhésion de l'Ukraine à l'UE (dans 10-20 ans) - mais l'UE, l'Italie, a déjà pénétré l'Ukraine il y a trente ans, sans avoir à demander la permission, détruisant l'existence de centaines de milliers de familles de travailleurs. Des classes. Et il est révoltant que « nos » dirigeants et « nos » médias de masse se présentent comme des amis et des défenseurs du peuple ukrainien.

L'invasion russe, les bombardements et tout le reste ont achevé la dévastation, faisant fuir des millions d'autres, tuant et blessant des dizaines de milliers, au moins, d'Ukrainiens ordinaires, de prolétaires. Et il ne s'agit certainement pas des enfants d'oligarques ou des parents de marionnettes de l'OTAN comme Zelensky, hébergés en Israël dans des demeures extra luxueuses. Certains disent : mais l'armée russe dénazifie le Donbass, c'est bien non ? Je comprends le soulagement de beaucoup, en particulier dans le Donbass, en voyant la reddition des nazis ou des nazistoïdes du bataillon Azov et de criminels similaires. Cependant, je vous invite à ne pas idéaliser la réalité des soi-disant républiques populaires du Donbass.

Écoutez ce que les militants du Front ouvrier du Donbass et de l'Organisation communiste ouvrière de la République populaire de Lougansk viennent de dire le 19 février : « La DNR et la LNR ont depuis longtemps perdu l'esprit originel de la démocratie populaire. Les impulsions naïves et sincères d'établir un vrai pouvoir populaire sont en grande partie enterrées. Grâce aux efforts de la bourgeoisie locale et russe, les régimes capitalistes réactionnaires habituels se sont établis, avec une démocratie réduite, beaucoup d'exploitation des travailleurs, une stratification sociale. Les autorités dissimulent cyniquement leurs abominations, du non-paiement des salaires à l'interdiction des manifestations et des grèves en passant par l'exclusion de la vie politique et des élections, avec la loi martiale, les travailleurs, les mineurs, les conducteurs de tracteurs. Ainsi, la classe ouvrière du Donbass, comme la classe ouvrière de Russie et d'Ukraine, mène une lutte commune contre la dictature de la bourgeoisie ».

Des mots durs et clairs qui viennent du terrain (et je dois dire que ce ne sont pas des organisations avec la même orientation idéologico-politique que la mienne). Ces derniers jours, un appel de protestation a été adressé au président de la République populaire de Donetsk dans lequel il est dénoncé que de nombreux habitants du Donbass ont été envoyés au front à Marioupol sans la formation nécessaire. 40% du bataillon qui les composait est mort…

Libéré ou chair à canon ? Je me sens de leur côté, comme je le suis avec les femmes ukrainiennes qui, fin avril, à Khust, ont envahi le bureau d'enrôlement militaire pour empêcher le recrutement forcé de jeunes. Après tout, dès le premier instant, nous nous sommes positionnés comme la salle de rédaction du blog Le Pungolo rosso, contre les sanctions contre la Russie, contre l'envoi d'armes au gouvernement Zelensky, contre l'activation du système de drones italien en faveur de l'armée ukrainienne et de l'OTAN, contre la folle campagne russophobe qui cible les écrivains russes, les musiciens russes, les artistes russes, Russes en tant que tels. Contre, radicalement contre la guerre et, surtout, contre « notre » gouvernement et l'OTAN, qui la fomentent de toutes les manières.

La classe ouvrière russe n'a également rien à gagner de la guerre en cours et des guerres qui suivent. Je ne veux pas me cacher derrière l'autorité supérieure de Lénine, récemment attaquée par Vladimir Poutine, sur les questions du chauvinisme grand-russe, qu'il considérait comme un dangereux poison à combattre. Je me borne à demander : quels jeunes Russes, parce que ce sont des jeunes, meurent aujourd'hui en Ukraine ? Les enfants des dirigeants de Gazprom, Gazprombank ou Sherbank, ou Tupolev ? Ou sont-ils plutôt des enfants de prolétaires, de paysans, de couches populaires, presque toujours issus des régions les plus pauvres de Russie, où le métier de soldat est le seul métier qui donne des garanties ?

Comment se fait-il que la petite et pauvre Bouriatie (moins d'un million d'habitants), terre de l'opérateur de pelleteuse Vitaly Chingisovich, appartenant à la 30e brigade, tué à 24 ans le 1er juin, ait eu 91 morts « reconnus », alors que la ville de Moscou, où la présence des classes moyennes et supérieures est importante, et où vivent 9% des habitants de toute la Russie (12 millions d'habitants), ne compte que 3 décès reconnus ? Et qui paiera les coûts de l'inévitable crise économique déclenchée par les sanctions et la guerre occidentales ? Qui, pour la nécessaire augmentation à long terme des dépenses militaires ? Qui sera touché par l'emprise répressive contre ceux qui ont résisté et résisteront à la guerre et s'enrôleront dans l'armée et la Garde nationale ? Qu'adviendra-t-il – autre que le renvoi – de ceux qui, comme les 115 membres de la garde nationale du Caucase du Nord de Nalchik, refusent d'aller faire la guerre en dehors des frontières de la Russie ? Qu'en est-il des groupes de femmes, peut-être aussi de Pétersbourg ?, qui ont osé s'élever contre la guerre et réclament aujourd'hui des nouvelles de leurs proches disparus ?

Quant aux travailleurs italiens et européens, il suffit de considérer ce qui s'est passé en Italie. Le gouvernement Draghi jette immédiatement l'Italie dans la guerre, la plaçant au premier rang des provocations contre le Kremlin. Pour accompagner ce choix, Draghi & Co. ils ont immédiatement proclamé une économie de guerre, doublant les dépenses militaires et réduisant encore les dépenses sociales. Les troubles du commerce international que provoquent peu à peu les sanctions édictées par les pays occidentaux entraînent en peu de temps davantage d'inflation, des taux plus élevés et une récession économique, avec des effets brutaux sur les salaires, l'augmentation de la dette privée et étatique, le chômage . Bonomi en a immédiatement profité pour informer que les patrons ne peuvent pas accorder d'augmentations de salaire, tout en exigeant un plus grand soutien de l'État et une plus grande flexibilité des travailleurs. Et nous n'en sommes qu'au premier acte de la séquence redoutée des conflits de l'Otan contre la Russie/Chine et leurs alliés (attentifs aux manœuvres déjà avancées pour de nouvelles guerres dans les Balkans…). Ce n'est pas un hasard si le gouvernement allemand a alloué 100 milliards d'euros du jour au lendemain. Le réarmement européen a bien démarré, c'est un problème de le sous-estimer !

Enfin, en ce qui concerne les conséquences que la guerre en Ukraine a et aura pour les travailleurs du reste du monde, bien sûr, il est communément instrumental d'attribuer la crise alimentaire mondiale au blocus du port d'Odessa, qui a de multiples , différentes, causes de long terme, toutes résultant du fonctionnement du capitalisme mondial et de son agression contre la nature. Mais c'est un fait que les événements guerriers en Ukraine aggravent cette crise qui touche déjà les pays d'Afrique noire et arabe, comme ils aggravent la catastrophe environnementale. La guerre intercapitaliste étant en général le premier facteur de pollution de la terre et de l'air, ainsi que des esprits et des cœurs. Et cette guerre étant le bon prétexte pour revenir au charbon et se lancer dans l'utilisation de la ressource ultra polluante qu'est le gaz liquéfié importé d'Amérique...

Je m'arrête ici. Les travailleurs du monde entier, à commencer par les Ukrainiens et les Russes, n'ont aucun intérêt à être enrôlés dans cette guerre, ni dans d'autres guerres capitalistes à venir. Comme ils n'ont aucun intérêt à s'engager dans la compétition économique pour la domination du marché mondial. Est-ce l'ordre ancien et détestable dominé par les États-Unis et l'Occident, ou le nouvel ordre très hypothétique, plus « pluraliste » et « équilibré », en tout cas et toujours hyper capitaliste, envisagé par Poutine et Xi Jin Ping.

Nous sommes au seuil d'une ère de troubles qui fait ressurgir la magnifique prédiction, peut-être trop anticipée, de Rosa Luxemburg : « le socialisme (c'est-à-dire la révolution sociale anticapitaliste) ou la barbarie ». Et il nous invite à revenir à une vieille devise, toujours fraîche et vitale : la guerre contre la guerre ! L'ennemi principal est ici, dans « notre » maison, c'est « notre » gouvernement ! Prolétaires de tous les pays, ne nous laissons pas diviser par des nationalismes pestiférés, unissons-nous contre les guerres du capital !

Je dis cela en sachant très bien que les signaux qui vont dans cette direction aujourd'hui sont très faibles. Ce qui prévaut, jusqu'à présent, c'est le regroupement ou l'alignement nationaliste des travailleurs autour des gouvernements. Mais la terrible expérience de la guerre, des guerres et des crises à venir, le tribut qu'elles imposeront aux exploités et aux opprimés, ouvriront les yeux de beaucoup. Ils montreront même aux aveugles le seul chemin vers la libération des monstruosités que le capitalisme nous prépare.

* Pietro Basso est professeur de sociologie à la retraite à l'Université Ca'Foscari de Venise (Italie).

Traduction: Juliana Hass.