Par LUIZ CÉSAR MARQUES FILHO*
L'avenir sera pire ; sans paix, ce sera terminal
Le président Joe Biden vient d'envoyer au Congrès américain une proposition de dépenses militaires supplémentaires, comprenant : 61,4 milliards de dollars pour l'Ukraine (la moitié pour l'armement), 14,3 milliards de dollars pour Israël, 10,6 milliards de dollars, dont 7,4 milliards sont également consacrés aux armes et XNUMX milliards de dollars pour la zone Indo-Pacifique. Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale de Joe Biden, a déclaré que la guerre en Ukraine et au Moyen-Orient représente « un point d'inflexion mondial ». confirmant l'implication croissante de son pays sur de multiples fronts de guerre.
Pendant ce temps, les décès et les souffrances augmentent. En Ukraine, les estimations du gouvernement américain d’août 2023 font état de 500 XNUMX morts et blessés parmi les militaires des deux côtés seulement. Les guerres et l’instabilité géopolitique chronique au Moyen-Orient persisteront et ne feront qu’augmenter parce que l’État d’Israël occupe désormais illégalement une partie bien plus grande que les environ 55 % de la superficie de la Palestine historique qui lui ont été accordées par l’ONU en novembre 1947. Le blocus de la bande de Gaza, en vigueur depuis 2007, rend ce territoire, de l'avis du Human Rights Watch, « la plus grande prison à ciel ouvert du monde ». Le Comité international de la Croix-Rouge le considère comme illégal car cela viole les Conventions de Genève.
Dans ce contexte concentrationnaire, la « doctrine » de la réaction israélienne aux attentats du Hamas du 7 octobre consiste à déshumaniser les Palestiniens. Yoav Gallant, ministre israélien de la Défense, l'a clairement déclaré le 9 octobre : « Nous luttons contre les animaux humains et agissons en conséquence. » D'après les données de Observatoire Euro-Med des Droits de l'Homme, entre le 7 et le 15 octobre, l'armée israélienne a tué un Palestinien toutes les dix minutes. Sur les plus de 2.300 724 victimes palestiniennes tuées à cette date, 40 étaient des enfants (14 % de la population de Gaza a moins de 15 ans). Selon Jonathan Crickx, porte-parole de l'Unicef Palestine, au 2.400 octobre, il y avait également 240 XNUMX Palestiniens blessés et XNUMX XNUMX déplacés.
Au 22 octobre, 15 jours après le début du conflit, les bombardements israéliens dans la bande de Gaza avaient fait 5.087 13.400 morts, plus de 1,4 21 blessés, et environ 22 million de réfugiés survivant dans des conditions brutales et, en outre, sous les bombardements. Rien que samedi et dimanche 400 et 116 octobre, au moins 9 Palestiniens ont été tués à Gaza, et les bombardements israéliens sur le camp de réfugiés de Jabalia (plus de 12 19 réfugiés) les 22, 175, XNUMX et XNUMX octobre ont tué au moins XNUMX personnes. .
Rien ne justifie la mort de 1.300 1967 Israéliens par des militants du Hamas. Mais il s’agit ici d’une réaction désespérée contre la politique de l’État d’Israël, armé par les États-Unis et l’Union européenne, qui le soutiennent sans faille dans son entreprise d’expulsions, d’arrestations, de tortures et de massacres. Un récent rapport de l'ONU estime que, depuis XNUMX, l'État d'Israël a hébergé environ un million de Palestiniens dans ses cachots, soit un Palestinien sur cinq, et pour la population masculine, cette proportion est de deux sur cinq. Et les conditions de ces prisons sont identiques à celles des dictatures les plus odieuses du monde : « L’enfermement dans des cellules sales et surpeuplées, la privation de sommeil et de nourriture, la négligence médicale, les passages à tabac sévères et prolongés et autres formes de mauvais traitements étaient répandus. documenté."
S’il est un dossier qui prouve, entre mille autres, l’échec de l’ONU, c’est bien celui d’Israël. Il ne s’agit pas de rejeter la faute sur l’ONU, mais de la réformer en profondeur, de la renforcer et de la démocratiser. La révision de sa Charte est prévue dans son article 109 et l'installation d'une Assemblée constituante de l'ONU nécessitera, dans un premier temps, de supprimer le droit de veto des cinq membres de son Conseil de sécurité et de reconnaître son Assemblée générale comme la décision suprême. faire du corps.
Les dépenses militaires prouvent que le monde est déjà en guerre
Cela dit, les conflits en cours en Ukraine et au Moyen-Orient, dont le potentiel de propagation augmente, ne sont que la pointe du problème. iceberg. La réaction des États-Unis à l’attaque des tours jumelles en 2001 constitue l’étape inaugurale d’un état de guerre généralisé : « après le 11 septembre [2001], le nombre total de morts dans les zones de guerre en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, en Syrie et au Yémen pourrait être atteint. Il y aurait au moins 4,5 à 4,7 millions de personnes et cela continue d’augmenter, même si le nombre exact de décès reste inconnu.
En fait, plus de 110 conflits armés dans le monde ont été surveillés par Académie de droit international humanitaire et des droits de l'homme de Genève. « La plupart d’entre eux sont des conflits non internationaux (CANI), impliquant des acteurs armés non étatiques et des interventions étrangères des puissances occidentales, de la Russie et des pays voisins. » La scène internationale est de plus en plus infectée par un nationalisme régressif et revient à la rhétorique de la guerre. La Chine et la Russie sont des régimes autoritaires et des puissances impérialistes qui n’offrent aucune alternative pour vaincre le capitalisme.
La Chine, en particulier, est l’expression la plus extrême et la plus actuelle du capitalisme mondialisé. À ce titre, il est le grand promoteur du néo-extractivisme mondial et de l’agro-industrie brésilienne et le plus insatiable dévoreur de charbon au monde (56 % de la consommation mondiale en 2020). A son tour, Vladimir Poutine, ancien chef de l'ex-KGB, a longtemps été la grande référence de l'extrême droite européenne (Viktor Orbán, Matteo Salvini, Marine Le Pen, Aleksandar Vucic en Serbie, Robert Fico en Slovaquie, ainsi que plusieurs dirigeants de Alternative für Deutschland en Allemagne).
Face à cette réalité, qui doit être critiquée mais ne peut être supprimée, l’Occident semble frappé par la démence sénile du guerrier alors qu’il perd son hégémonie mondiale. Avec ses récits narcissiques et complaisants, il se ridiculise en se présentant comme une vestale existentiellement menacée, de sorte que toute guerre ou préparation de guerre de l'OTAN contre la Russie et la Chine (ce nouvel « axe du mal ») est considérée comme légitime par lui. depuis « défensif ». Rien ne pourrait être plus conforme aux faits et aux renseignements, dans la mesure où l’OTAN est une alliance militaire brutalement expansionniste et offensive, et où la Russie a de nombreuses raisons, historiques et actuelles, de se sentir menacée.
De ce mécanisme de confrontation, le Rapport du Institut de recherche sur la paix de l'Institut de Stockholm (SIPRI) offre un bon résumé : « En 2022, la sécurité mondiale a connu une nette détérioration par rapport à il y a dix ans. Dans le monde entier, il y a eu davantage de guerres, des dépenses militaires plus importantes et une insécurité alimentaire aiguë accrue. En raison du changement climatique, les vagues de chaleur, les sécheresses et les inondations ont touché des millions de personnes, entraînant des coûts humains et économiques encore plus élevés. La stabilité internationale est mise à rude épreuve par la guerre en Ukraine et l’intensification des affrontements entre les grandes puissances, qui ont affaibli le contrôle des armements et rendu la diplomatie moins efficace. (…) Le nombre total d’États en conflit armé était de 56, soit cinq de plus qu’en 2021 ».
Il existe une réponse essentielle (bien que non exhaustive) à la question du sens de cette escalade de la guerre et de la famine : suivre, comme toujours, l’argent. La guerre est bonne pour les affaires, « la guerre est bonne pour les affaires », a déclaré un responsable du salon mondial de l'armement à Londres, le Équipements de Défense et de Sécurité International (DSEI), qui a eu lieu en septembre 2023, toujours fortement soutenu par le ministère britannique de la Défense, qui a ouvert l'événement. Et Michael Elmore, directeur des ventes chez MTL Advanced, un important producteur de véhicules blindés, d'ajouter : « Nous sommes extrêmement occupés. »
En 2022, les entreprises nord-américaines leaders sur le marché mondial de l'armement, telles que Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumann et General Dynamics, ont réalisé les meilleures performances parmi les dix plus grandes entreprises mondiales d'armement, en termes d'appréciation de leurs actions et de capitalisation. de marché. La guerre en Ukraine, en particulier, a été excellente pour les affaires occidentales. Selon un rapport de McKinsey, les exportations d'armes russes ont chuté de 21 % au cours de la première année de la guerre en Ukraine, ce qui a ouvert de nouvelles opportunités pour les ventes d'armes occidentales aux pays dits de «monde en développement ».
Les guerres de notre époque ne sont pas (si elles l’ont jamais été) une continuation de la politique. Ils sont dans la continuité de l'entreprise. Irving Berlin a composé la chanson pour Hollywood, Il n'y a pas de business comme le show business. Si j'étais en vie, j'écrirais aujourd'hui Il n'y a pas d'affaires comme les affaires de guerre. En fait, alimentés par le complexe congressionnel-industriel-militaire et par des campagnes de désinformation valant des milliards de dollars, les budgets militaires nationaux augmentent sans cesse. Selon le SIPRI, en 2019, ils ont atteint 1.917 3,8 milliards de dollars, soit une augmentation de 2018 % par rapport à 2021 et la plus forte augmentation depuis une décennie. En 12, ils ont augmenté de 2012 % par rapport à 2.113, pour atteindre XNUMX milliards de dollars.
Et la trajectoire ascendante se poursuit : « Les dépenses militaires mondiales ont augmenté de 3,7 % en termes réels en 2022, atteignant un montant record de 2.240 19 milliards de dollars. Les dépenses militaires mondiales ont augmenté de 2013 % au cours de la décennie 2022-2015 et ont augmenté chaque année depuis 2022. L'invasion de l'Ukraine par la Russie a été l'un des principaux moteurs de ces dépenses en 13. Les dépenses militaires en Europe ont augmenté de XNUMX %, soit la plus forte augmentation annuelle du total militaire européen. dépenses dans la période de l’après-guerre froide ».
A Figure 1 montre l'évolution de ces dépenses militaires mondiales entre 1988 et 2022 en dollars constants de 2021, ventilées par cinq régions de la planète.
<https://www.sipri.org/sites/default/files/2023-04/2304_fs_milex_2022.pdf>.
En 2022, les budgets militaires ont presque doublé par rapport à la moyenne de la période 1995-1999 (en dollars constants de 2021). Les cinq pays dotés des budgets militaires les plus importants – les États-Unis, la Chine, la Russie, l’Inde et l’Arabie saoudite – représentent 63 % des dépenses mondiales. En 2019, le budget militaire américain s’élevait à 732 milliards de dollars. En 2022, il a bondi à 877 milliards de dollars, soit une augmentation de 19,9 % par rapport à 2019. Il représente actuellement 3,5 % du PIB du pays et 39 % des dépenses militaires mondiales, pour un PIB qui en 2022 s'élevait à 25,3 %. du PIB mondial. Le deuxième budget national, celui de la Chine (292 milliards de dollars), ne consomme « que » 1,6 % de son PIB et représente 13 % des dépenses militaires mondiales pour un PIB qui atteint aujourd'hui 18 % du PIB mondial. Mais il est important de souligner, d'autre part, que les dépenses militaires de la Chine augmentent depuis 28 années consécutives, la plus longue augmentation ininterrompue dans un pays, selon la base de données SIPRI.
A Figure 2 permet d'observer la répartition en pourcentage des dépenses militaires mondiales en 2022, en décomposant les 15 plus grands budgets nationaux.
<https://www.sipri.org/sites/default/files/2023-04/2304_fs_milex_2022.pdf>.
Selon le SIPRI, les États-Unis ont absorbé 40 % des exportations mondiales d’armes au cours de la période 2018-2022. C’est plus que les exportations combinées des quatre autres plus grands exportateurs mondiaux d’armes, la Russie, la France, la Chine et l’Allemagne. Au total, ces cinq pays sont responsables de 76% de ces exportations mondiales sur cette période.
Le risque croissant de guerre nucléaire
Le spectre d’une guerre nucléaire apparaît aujourd’hui de manière encore plus menaçante que lors des crises de 1962 et 1983. António Guterres, secrétaire général de l’ONU, a déclaré en février 2023 : « nous courons le plus grand risque depuis des décennies d’une guerre nucléaire qui pourrait éclater par accident ou à dessein ». The Doomsday Clock, publié chaque année par Bulletin des scientifiques atomiques, renforce cet avertissement.
La figure 3 représente les minutes, et récemment les secondes, qui séparent l’humanité d’une guerre nucléaire terminale, minuit, au sens figuré, étant le moment fatidique de ce déclenchement. En 2022, le monde est à 100 secondes de minuit. En 2023, les scientifiques ont avancé cette aiguille à 90 secondes après minuit. Depuis 2010, l’humanité s’est progressivement dirigée vers de plus grandes probabilités d’hiver nucléaire. Il existe au moins quatre indicateurs de ces progrès : (1) l’augmentation des investissements dans les arsenaux nucléaires ; (2) la fin des accords de limitation des armements nucléaires, (3) l’augmentation du nombre d’ogives nucléaires en état d’alerte et (4) le récent retour aux essais nucléaires par les États-Unis et, bientôt, par la Russie.
Selon les estimations du SIPRI, début 2023, les pays nucléarisés possédaient collectivement environ 12.512 9.576 armes nucléaires, dont 3.844 XNUMX étaient considérées comme potentiellement opérationnelles. On estime que XNUMX XNUMX de ces ogives ont été déployées (déployé) dans des forces opérationnelles, dont environ deux mille étaient en état d'alerte opérationnelle maximale («état d'alerte opérationnelle élevée»). Le nombre d’ogives opérationnelles est à nouveau en augmentation, reflétant le développement de programmes étendus et coûteux de remplacement et de modernisation des ogives nucléaires, des missiles, des lancements d’avions et de sous-marins, ainsi que des installations industrielles qui les fabriquent.
Les projections rapportées par le SIPRI suggèrent que la Chine déploiera au moins autant de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) que la Russie et les États-Unis au cours de la prochaine décennie : « En janvier 2023, les États-Unis disposent d’un arsenal militaire d’environ 3.708 1.770 ogives nucléaires, soit le même nombre de têtes nucléaires. comme l'année dernière. Environ 1.670 100 d’entre elles – comprenant environ XNUMX XNUMX ogives stratégiques et environ XNUMX ogives non stratégiques (tactiques) – ont été déployées sur des bases de missiles balistiques et de bombardiers.
Toujours en janvier 2023, la Russie dispose d'un stock militaire d'environ 4.489 12 ogives nucléaires, soit une augmentation d'environ 2022 ogives par rapport à l'estimation de janvier 2.673. Environ 1.674 1.816 d'entre elles sont des ogives stratégiques, XNUMX XNUMX sont déployées au sol sur des missiles basés en mer et des bombardiers. . La Russie possédait également alors environ XNUMX XNUMX ogives nucléaires tactiques.
Emmanuel Todd a intitulé son dernier livre, publié au Japon avec un énorme succès, La troisième guerre mondiale a déjà commencé. Dans ce contexte, la gestation d’une guerre nucléaire évolue rapidement. Alignons quelques faits par ordre chronologique. En février 2023, la Russie a suspendu le traité sur la réduction et la limitation des armes nucléaires stratégiques (New START), dernier système de contrôle diplomatique de ces arsenaux signé avec les États-Unis en 2010. "Je me sens obligé d'annoncer aujourd'hui que la Russie suspend sa participation" à New START, a déclaré Vladimir Poutine dans son discours sur l'état de la nation, précisant que le retour de son pays à ce traité ou à un autre traité similaire présuppose que les États-Unis mettent fin à leur soutien militaire à l'Ukraine. et amène la France et le Royaume-Uni dans des négociations sur le contrôle des armements nucléaires.
Le nouveau traité START était censé expirer le 5 février 2026, mais la guerre en Ukraine a provoqué sa fin prématurée. La Russie et les États-Unis ont cessé de partager des informations détaillées sur leurs arsenaux et ont interdit les inspections réciproques prévues dans ce traité. Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, a déclaré à cet égard que « tout signal positif ou concession sur les questions soulevées par les États-Unis dans le contexte du respect du nouveau traité START sera injustifié, inopportun et inapproprié jusqu'à ce que Washington revoie sa politique hostile envers La Russie et abandonner sa ligne de menace pour notre sécurité nationale.»
En mars 2023, la Biélorussie, pays frontalier de l’Ukraine et de trois pays de l’OTAN (Pologne, Lituanie et Lettonie), a commencé à recevoir des armes nucléaires tactiques de la Russie. En juin, Alexandre Loukachenko, président de ce pays, a déclaré : « Nous disposons de missiles et de bombes que nous avons reçus de Russie, trois fois plus puissants que ceux lancés sur Hiroshima et Nagasaki. Là-bas, plus de 80 250 personnes sont mortes sur le coup, soit XNUMX XNUMX au total. C'est tout, avec une seule pompe et les nôtres sont trois fois plus puissantes. Si nous les utilisons, à Dieu ne plaise, non, je ne sais pas, jusqu’à un million de personnes mourraient.
En août, le secrétaire général de l’ONU a réitéré une fois de plus que « l’humanité n’est plus qu’à un malentendu, à une erreur de calcul, de parvenir à l’anéantissement nucléaire ». Em setembro, un CNN a publié des photos satellite montrant que les États-Unis, la Chine et la Russie construisent de nouvelles installations et creusent de nouveaux tunnels sur leurs anciens sites d'essais nucléaires (respectivement Nevada, Xinjiang et un archipel arctique).
Ce sont des indications de la reprise des tests interrompus par le moratoire de 1992, qui Traité d'interdiction complète des essais, que les États-Unis n’ont d’ailleurs jamais ratifié. En effet, le 18 octobre 2023, le Administration nationale de la sécurité nucléaire (NNSA) des États-Unis a reconnu avoir effectué un essai nucléaire au Nevada, à des niveaux sous-critiques (sans fission nucléaire), afin « d'améliorer la capacité des États-Unis à détecter des explosions nucléaires de faible puissance dans le monde ». Le même jour, le Parlement russe a ratifié le retrait du pays de Traité d'interdiction complète des essais. La voie est désormais juridiquement ouverte à la reprise des essais nucléaires, non seulement par la Russie, mais aussi par les neuf pays nucléarisés.
La guerre, accélérateur de l’effondrement environnemental
Aujourd’hui, la guerre est avant tout un accélérateur de l’effondrement environnemental en cours, et ce pour deux raisons. Premièrement, cela augmente les émissions de gaz à effet de serre (GES), intensifiant ainsi la déstabilisation du système climatique. Les estimations des émissions de GES liées au domaine militaire sont extrêmement insuffisantes. De nombreuses données ne sont pas accessibles car l’Accord de Paris de 2015 stipule que l’inclusion des émissions de la machine de guerre dans les inventaires nationaux n’est pas obligatoire.
Cela dit, les données disponibles montrent que les émissions liées au domaine militaire correspondent à 5,5% des émissions mondiales ! Si les dépenses militaires annuelles mondiales étaient un pays, ce « pays » serait le quatrième émetteur de GES de la planète, après la Chine, les États-Unis et l’Inde. La guerre ukrainienne à elle seule a émis, au cours de ses 12 premiers mois, 119 millions de tonnes de GES (MtCO2e), l'équivalent des émissions annuelles de la Belgique. S'il n'y a pas de paix, en février 2024, ces émissions, en maintenant la trajectoire actuelle, dépasseront cumulées celles de l'Espagne en 2021 (233 MtCO2et).
La deuxième façon dont la guerre accélère le processus en cours d’effondrement socio-environnemental est de rendre encore plus difficile la gouvernance mondiale du climat et de la biodiversité. La COP28 se déroulera, d’ici un mois, dans un Moyen-Orient incandescent de guerres, de menaces et de tensions géopolitiques croissantes. Dans un tel environnement, peut-on croire que la Chine, les États-Unis, l’Inde et la Russie, les quatre plus grands émetteurs de la planète, viendront à la table pour négocier la réduction des émissions résultant de la production et de la consommation d’énergies fossiles ? S’ils n’ont jamais fait cela en temps de paix, imaginez maintenant ! La neutralité de la majorité des pays du Sud face à l’invasion de l’Ukraine a également exacerbé le ressentiment des pays de l’OTAN, un ingrédient de plus, parmi tant d’autres, pour expliquer l’échec récent des négociations sur les pertes et dommages climatiques pour les pays les plus vulnérables. , stipulé lors de la COP27.
Le triomphe de la bêtise
Les travailleurs migrants d'Abu Dhabi travaillent dans des températures à haut risque (42 oC en septembre) dans la construction des installations de la COP28. Dans cette ville et dans d’autres villes du golfe Persique et du Moyen-Orient, des températures insupportables pour l’homme se produisent déjà et se produiront davantage à l’avenir. Et étant donné que la guerre ne fait qu'accélérer cette trajectoire, la bêtise est évidente : les Israéliens envahissent et occupent des territoires qui seront de plus en plus soumis à des températures dépassant la capacité de régulation thermique des humains (49,9 oC en Israël, en juillet 2019).
La même chose se produit en Ukraine, en Russie et en Europe en général, qui sont de plus en plus menacées par les vagues de chaleur, les incendies, les pénuries d’eau et les inondations. Le continent européen dans son ensemble est en train de devenir non viable sur le plan climatique, car il se réchauffe deux fois plus vite que la moyenne mondiale. Depuis 1991, il s'est réchauffé au rythme de 0,5 oC par décennie et ce réchauffement moyen en 2022 est déjà de +2,3 (± 0,2) oC au-dessus de la période préindustrielle. Tous les 20 ans, l’Europe va donc réchauffer au moins 1 température de plus oC en moyenne au-dessus du réchauffement actuel. Semble-t-il raisonnable que les Européens préfèrent précipiter leur ruine en fomentant une guerre qui ne leur rapporte aucun bénéfice ?
La paix et le désarmement général sont les conditions de possibilité de négociations climatiques capables d’augmenter nos chances de nous adapter au réchauffement à venir. Ceux qui considèrent cet appel comme une complicité avec « l’axe du mal » ou, au mieux, comme de la naïveté et du « bon guyisme », ne comprennent pas que la guerre contre le climat fera très bientôt plus de victimes que les bombes actuelles. Et dans cette guerre, il n’y a pas de gagnant. Il n'y a que le triomphe de la bêtise. Ceux qui acceptent encore la guerre aujourd’hui n’ont pas la perception de l’abîme.
Un rapport du Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophe (UNDRR) compare les catastrophes survenues dans les années 1980 à 1999 avec celles survenues dans les années 2000 à 2019. Le nombre de vagues de chaleur extrême survenues entre 2000 et 2019 est plus du triple de celui survenu au cours de la période 1980-1999. Les inondations ont plus que doublé ; les incendies de forêt ont augmenté de 46 % ; les ouragans ont augmenté de 42% et les sécheresses de 28%, toujours en comparant les deux périodes.
Au cours de ces 20 années (2000 – 2019), ces catastrophes ont tué plus de 1,2 million de personnes et touché environ 4,2 milliards de personnes, dont beaucoup plus d’une fois, plus de 90 % de ces catastrophes étant liées, d’une manière ou d’une autre, aux urgence climatique. Les impacts des vingt prochaines années seront bien pires et les gros titres et les photos des journaux de 2022 et 2023, montrant des rivières asséchées et de grands lacs, des personnes succombant à la chaleur ou bloquées par des inondations, des morts d'animaux, des forêts, des maisons et des véhicules carbonisés, offrent un pâle aperçu de ce qui nous attend. El Niño et les températures anormalement élevées dans l’Atlantique Nord ne sont que des facteurs aggravants supplémentaires dans cette catastrophe systémique, qui explose à un rythme (encore) lent.
Il existe une synergie de crises qui s’alimentent les unes les autres, qui affectent la vie de populations entières et tuent presque autant que les guerres. En Europe, par exemple, on estime que 61.672 30 personnes sont mortes à cause de la chaleur excessive entre le 4 mai et le 2022 septembre XNUMX seulement. Aux États-Unis, au cours des deux dernières décennies, la mortalité des personnes âgées liée à la chaleur a presque doublé, atteignant un record d'environ 19.000 2018 décès en 56, avec une augmentation de 2021 % de ces décès en 2018 par rapport à XNUMX. De toute évidence, comme le déclare Meghan Bartels, « les décès dus à la chaleur aux États-Unis vont augmenter à mesure que la crise climatique s'aggrave ».
En Asie, en Afrique et en Amérique latine, malgré le manque de données, le tableau des maladies et des décès dus aux extrêmes climatiques doit être le même, voire pire. Nous sommes déjà globalement condamnés, de toute façon et dans tous les scénarios, à un réchauffement climatique moyen de 2 oC au-dessus de la période préindustrielle, qui sera atteinte dans le deuxième quart de ce siècle. Il sera encore temps de contenir le réchauffement en dessous de 3 oC?
Peut-être oui, si nous agissons avec la plus grande célérité et radicalité, en commençant par l’exigence de paix. Certainement pas, si nous continuons d’ignorer, ou faisons comme si nous ignorions, l’effondrement socio-environnemental vers lequel les sociétés se dirigent, alors que l’industrie de l’armement prospère. La décennie actuelle est la dernière au cours de laquelle nous pouvons encore agir de telle sorte que l’avenir ne soit que pire (c’est déjà inévitable), mais pas terminal.
* Luiz César Marques Filho Il est professeur au département d'histoire de l'Unicamp. Auteur, entre autres livres, de Capitalisme et effondrement environnemental (Unicamp).
Initialement publié le Journal d'Unicamp.
notes
Voir Chris Megerian et Mary Clare Jalonick, « Biden demande au Congrès d'obtenir 105 milliards de dollars pour l'Ukraine, Israël, la frontière et plus encore ». AP, 20/X/2023.
Cf. « Près de 500,000 XNUMX morts et blessés dans la guerre en Ukraine, selon les responsables américains ». The New York Times, 18/VIII/2023; Faustine Vincent, « Le carnage secret des pertes militaires en Ukraine ». Le Monde, 24/VIII/2023; Andrew Roth : « Les morts sur les champs de bataille en Ukraine ont fortement augmenté cette année, affirment les responsables américains ». The Guardian, 18/2023/XNUMX.
Pour une synthèse synthétique de cette subvention et de ses évolutions depuis 1948, cf. «Le plan de partage de la Palestine par l'ONU». Institut pour la compréhension du Moyen-Orient, 27/XI/2012.
Cf. « L'histoire de la bande de Gaza, que les Palestiniens considèrent comme « la plus grande prison à ciel ouvert » du monde ». BBC, 10/X/2023.
Voir Sanjana Karanth, « Le ministre israélien de la Défense annonce le siège de Gaza pour lutter contre les « animaux humains » ». HuffPost, 9/X/2023
Voir Chiara Cruciati, « Mai un numero così alto di bambini uccisi em una setimana ». L'affiche, 15/X/2023.
Cf. « Le bilan des morts à Gaza s'élève à 4,218 13,400, plus de 20 2023 blessés ». Agence palestinienne de presse et d’information, XNUMX/X/XNUMX ; Bethan McKerman, « Israël frappe Gaza avec l'un des bombardements les plus meurtriers jusqu'à présent dans la guerre contre le Hamas » The Guardian, 23/X/2023 ; Wikipédia, « Frappes aériennes du camp de réfugiés de Jabalia ».
Cf. Francesca Albanese (Rapporteuse spéciale), « Rapport du Rapporteur spécial sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967 ». Nations Unies, Conseil des droits de l'homme, 53a session 19/VI–14/VII/2023 Point 7 de l’ordre du jour Situation des droits de l’homme en Palestine et dans d’autres territoires arabes occupés.
Voir Caetano Scannavino, Luiz Marques et Oded Grajew, « Pour une gouvernance climatique mondiale ». Folha de Sao Paulo, 23/VI/2023.
Voir Stéphanie Savell, Comment la mort survit à la guerre, L’impact réverbérant des guerres d’après le 9 septembre sur la santé humaine, Coûts des guerres, Watson Institute International & Public Affairs, Brown University, 23/V/2023.
<https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2023/Indirect%20Deaths.pdf>.
Cf. Académie de droit international humanitaire et des droits de l’homme de Genève : « Notre portail en ligne sur l’état de droit dans les conflits armés (RULAC) classe toutes les situations de violence armée qui constituent un conflit armé au sens du droit international humanitaire. Aujourd’hui, elle surveille plus de 110 conflits armés ».
Voir Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, Annuaire SIPRI 2023. Armement, désarmement et sécurité internationale, SIPRI, 2023.https://www.sipri.org/sites/default/files/2023-06/yb23_summary_en_0.pdf>.
Cf. « Le commandant adjoint du Commandement stratégique s'exprime lors du lancement du DSEI 2023 ». Gouvernement du Royaume-Uni
<https://www.gov.uk/government/news/deputy-commander-strategic-command-speaks-at-the-dsei-2023-launch>.
Voir Brett Wilkins, « « La guerre est bonne pour les affaires », déclare le directeur du Global Arms Fair de Londres ». Rêves communs, 15/IX/2023.
Voir Institut transnational àhttps://twitter.com/TNInstitute/status/1650404117062328320>.
Voir Peter Apps, « Au salon de l'armement de Londres, les craintes d'une guerre mondiale sont bonnes pour les affaires ». Reuters, 15/IX/2023.
Cf. William J. Astore, « Il n'y a pas d'affaires comme les affaires de guerre ». Vues vivifiantes, 7/VI/2021.
<https://bracingviews.com/2021/06/07/theres-no-business-like-war-business/>.
Voir Institut de recherche sur la paix du Stockholm Institute (SIPRI), « Tendances des dépenses militaires mondiales, 2021 ».
<https://www.sipri.org/publications/2022/sipri-fact-sheets/trends-world-military-expenditure-2021>.
Voir SIPRI, « Tendances des dépenses militaires mondiales, 2022 ». Vérification des faits, avril 2023.
<https://www.sipri.org/sites/default/files/2023-04/2304_fs_milex_2022.pdf>.
Voir Govind Bhutada, « La part des États-Unis dans l'économie mondiale au fil du temps ». VisualCapitaliste, 14/I/2021.
Cf. Dmitry D. Adamsky, « La crise nucléaire de 1983 – Leçons pour la théorie et la pratique de la dissuasion ». Journal des études stratégiques, 36, 8/II/2013.
Cf. « 'Nous courons le plus grand risque depuis des décennies de guerre nucléaire', prévient le secrétaire général de l'ONU ». Une référence, 7/II/2023.
Voir « La Troisième Guerre Mondiale a commencé : l'escalade en Ukraine va tout changer ». Interview pour la chaîne Élucid.https://www.youtube.com/watch?v=oAUD1gxEWxE&t=2291s>.
Il s'agit du Traité sur des mesures visant à réduire et limiter davantage les armements stratégiques offensifs (New START), qui a plafonné le nombre d'armes nucléaires stratégiques des deux pays, prévu de nouvelles réductions et autorisé des inspections réciproques. in si tu pour vérifier la conformité.
Voir Shannon Bugos, « La Russie suspend le nouveau START ». Arms Control Association, mars 2023 : « Je suis obligé d’annoncer aujourd’hui que la Russie suspend sa participation » à New START, etc.
<https://www.armscontrol.org/act/2023-03/news/russia-suspends-new-start>.
Cf. « Traité START : la Russie cesse d'envoyer des informations sur les armes nucléaires aux États-Unis ». Al-Jazira, 30/III/2023.
Voir Shannon Bugos, (cit.) Lavrov, le 8 février 2023.
<https://www.armscontrol.org/act/2023-03/news/russia-suspends-new-start>.
Voir Lidia Kelly et Andrew Osborn, « La Biélorussie commence à prendre livraison des armes nucléaires russes ». Reuters, 14/VI/2023.
Cf. « L'humanité est à une erreur de calcul de l'anéantissement nucléaire, déclare le secrétaire général de l'ONU ». Bravoure, 1/2022/XNUMX.
Cf. « La National Nuclear Security Administration (NNSA) mène des expériences pour améliorer la capacité des États-Unis à détecter les explosions nucléaires étrangères ». 18/X/2023
Cf. Isabel van Brugen, « Les États-Unis pourraient avoir donné le feu vert à la Russie pour tester des armes nucléaires ». Newsweek, 20/X/2023.
Voir Stuart Parkinson et Linsey Cottrell, « Estimation des émissions mondiales de gaz à effet de serre de l'armée ». Observatoire des scientifiques pour la responsabilité mondiale et les conflits et l’environnement (CEOBS). Novembre 2022.
<https://ceobs.org/wp-content/uploads/2022/11/SGR-CEOBS_Estimating_Global_MIlitary_GHG_Emissions.pdf>.
Cf. Lénard de Klerk. et al., « Dégâts climatiques causés par la guerre de la Russie en Ukraine, 24 février 2022 – 23 février 2023 ». Ministère de la protection de l'environnement et des ressources naturelles de l'Ukraine ».
<https://climatefocus.com/wp-content/uploads/2022/11/clim-damage-by-russia-war-12months.pdf>.
Cf. Les négociations sur les « pertes et dommages » climatiques se soldent par un échec ». The Hindu, 21/X/2023.
Cf. « Chaleur tueuse : L'impact des températures extrêmes et du changement climatique sur les travailleurs migrants dans le Golfe ». Signes vitaux, rapport 3, juin 2023.
Voir « État du climat en Europe 2022 ». OMM, non. 1320, Copernic, 2023
Cf. « Coût humain des catastrophes. Un aperçu des 20 dernières années. 2000-2019 ». UNDRR & CRED, Centre de recherche en épidémiologie des catastrophes, 2020.
Cf. Jeanne Ballester et al., « Mortalité liée à la chaleur en Europe au cours de l’été 2022 ». Nature Medicine, 29, 10/VII/2023, p. 1857-1866.
Cf. « L'état du changement climatique et de la santé aux États-Unis ». Compte à rebours Lancet sur la santé et le changement climatique. décembre 2020 ; Maggie Davis, « Les décès liés à la chaleur ont augmenté de 56 % entre 2018 et 2021, selon des données provisoires », ValuePenguin, 6/VI/2022.
Voir Meghan Bartels, « Les décès dus à la chaleur aux États-Unis augmenteront à mesure que la crise climatique s'aggrave ». Scientific American, 28/IX/2023.
Voir James Hansen, Makiko Sato et Pushker Kharecha, « Mise à jour des températures de novembre et grand short climatique ». Institut de la Terre, 23/XII/2021http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/>.
