Par VANDERLEI TENÓRIO*

Considérations basées sur un article de Domenico Losurdo

Plusieurs fois, nos opinions nous ont été habilement suggérées par la manipulation des médias sans que nous en soyons pleinement conscients. En effet, les médias utilisent des méthodes subtiles pour implanter des croyances en nous, tout en nous faisant croire qu'elles nous appartiennent, que nous les choisissons.

Les motivations pour manipuler les médias peuvent être différentes, mais la plupart du temps, elles visent à créer des citoyens soumis. Ceux qui ignorent des informations importantes et ne connaissent pas leurs droits ne créent généralement pas de problèmes pour la stabilité du système politique et économique.

Dans d'autres cas, comme le montre clairement l'article « Comment l'industrie de la mise en scène fonctionne dans la guerre du spectacle, partie de la machine de guerre impérialiste depuis la fin de la guerre froide jusqu'à nos jours » de Domenico Losurdo, la diffusion de fausses nouvelles ou l'accent mis dans les cas limites, il sert à créer des divisions. La large place accordée aux opinions non fondées ou logiques diffusées par les grandes agences de presse sert précisément cet objectif.

Dans cette perspective, le premier moyen utilisé pour orienter l'opinion publique dans un sens ou dans l'autre est l'alarmisme. En considération de cela, des mots comme alarme, guerre, génocide, attentat, terrorisme, urgence et danger sont utilisés très fréquemment par les médias homogènes du monde. De tels mots servent à faire en sorte que les gens ne se sentent pas en sécurité et génèrent en eux une peur subtile et constante.

Une autre méthode efficace consiste à attirer l'attention sur les nouvelles qui génèrent une forte réaction émotionnelle. Les questions qui pourraient déclencher une réaction de masse contre le établissement ils restent en arrière-plan pour stimuler des débats inutiles sur des faits qui, malheureusement, ne peuvent plus être changés. Le meurtre d'enfants ou la violence à l'égard des femmes est souvent utilisé pour détourner l'opinion publique d'autres questions qui seraient autrement inconfortables.

Dans l'article de Domenico Losurdo, la conception de la (fausse) superinformation, qui est une autre technique de manipulation médiatique, est claire. En tant qu'étudiant diplômé en géographie et journaliste, je constate ceci : Aujourd'hui, on parle jusqu'à l'épuisement sur un sujet pour donner à l'auditeur l'impression qu'il en sait assez, beaucoup, trop.

Cependant, en réalité, les mêmes choses se répètent encore et encore et rien n'est expliqué. Pourquoi Tenorio ? il s'agit d'éviter que le citoyen ait envie d'approfondir, d'aller chercher l'information ailleurs et donc de construire une pensée autonome à son sujet.

À titre d'exemple, Domenico Losurdo cite le passage suivant dans son article : « Le 08 avril 1989, Hu Yaobang, secrétaire du PCC jusqu'à il y a quelques années, a subi une crise cardiaque lors d'une réunion de la Commission politique et est décédé une semaine plus tard. plus tard. Pour la foule de la place Tiananmen, sa mort est liée au dur conflit politique qui a eu lieu lors de cette réunion (Domenach, Richer, 1995, p. 550.). Dans tous les cas, il devient victime du système qu'il essaie de renverser ».

Un autre artifice structurant consiste à extrapoler une information de son contexte, ce qui est utile pour orienter l'opinion publique. Cet artifice est présent dans la construction narrative des guerres. Lorsque cela se produit, veuillez noter qu'en général, seuls le nombre de victimes et les lieux sont divulgués.

Cela dit, la situation politique/sociale/économique de ces pays n'est jamais expliquée, encore moins les véritables raisons qui ont conduit à la violence. Malheureusement, nous voyons actuellement ce gadget partout dans les nouvelles nationales et internationales tout au long de la guerre en Ukraine. L'artifice d'extrapoler le contexte de l'actualité se retrouve également dans la troisième partie de l'article de Domenico Losurdo (La production du faux, le terrorisme de l'indignation et le déclenchement de la guerre). Quand l'historien cite : la dissolution de la Yougoslavie, le massacre de Racak et la guerre du Golfe.

Soyons honnêtes, pour manipuler ce que l'on pense, il suffit d'un choix judicieux d'images, de mots ou de ton. De cette façon, nous pouvons automatiquement susciter l'approbation ou la dissidence pour le problème en question. Ce constat est présent dans la troisième partie de l'article de Domenico Losurdo, à travers l'extrait suivant : « En août 1998, un journaliste américain et un allemand » font référence à l'existence de charniers contenant 500 cadavres d'Albanais, dont 430 enfants, proches à Orahovac, où de violents combats ont eu lieu. La nouvelle a été reprise par d'autres journaux occidentaux avec une grande importance. Mais tout était faux, comme en témoigne une mission d'observation de l'UE » (Morozzo Della Rocca 1999, p. 17) ».

Sous cet angle, même la place donnée aux nouvelles futiles et aux recettes dans les journaux télévisés relève de la manipulation médiatique car elle embrouille les gens dans la notion d'information. Ce n'est pas un hasard si nous n'entendons jamais parler de certains sujets, beaucoup plus importants dans les journaux télévisés et dans les journaux imprimés - le seigneuriage bancaire, la production et l'exportation d'armes, les activités du Fonds monétaire international, pour n'en citer que quelques-uns.

Ainsi, grâce à la manipulation des médias, les gens ne savent pas qu'ils ne savent pas. En regardant la télé, en lisant les journaux ou en s'informant sur les réseaux sociaux, la plupart d'entre nous sont convaincus de savoir et surtout d'être définitivement du bon côté. Par ailleurs, les médias de masse (radio-TV-Web) sont devenus déterminants dans la création du sens commun.

À cette fin, l'efficacité de la manipulation médiatique ne dépend pas des symboles ou des métaphores en tant que tels, mais de sa capacité à créer un contexte émotionnel favorable à l'acceptation des messages commerciaux et surtout politiques (ceux-ci directs et indirects). En ce sens, l'opinion publique finit par être piégée dans le tissu de la propagande politique et ne reçoit que des stéréotypes, c'est-à-dire des représentations partielles et simplifiées de la réalité. Cela dit, les médias, bien qu'ils soient un outil de développement de la participation démocratique, deviennent un risque potentiel pour la démocratie.

En bref, les médias d'information et le gouvernement sont enfermés dans un cercle vicieux de manipulation mutuelle, de création de mythes et d'intérêt personnel. Les journalistes, les analystes et l'opinion publique ont besoin de crises pour dramatiser l'actualité, et les responsables gouvernementaux des grandes puissances hégémoniques doivent donner l'impression de réagir aux crises.

Les crises ne sont souvent pas vraiment des crises mais des fabrications communes. Les deux institutions sont devenues tellement empêtrées dans un tissu symbiotique de mensonges que les médias sont incapables de dire au public ce qui est vrai et que les gouvernements démocratiques sont incapables de gouverner efficacement.

*Vanderlei Tenorio est journaliste et étudie la géographie à l'Université fédérale d'Alagoas (UFAL).